 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин рассказал подробности попытки проникновения на территорию Научно-испытательного центра ракетно-космической промышленности. "Это выяснит полиция, кто они такие. Если у них там кое-что нашли, в том числе то, что не связано с фотоаппаратами. Обращайтесь в полицию. Там много чего интересного нашли. Не только полиция будет <…> интересоваться. Там и политическая принадлежность, и гражданство у ребят интересные", — заявил Рогозин, отвечая на вопрос РИА Новости. По его словам, на предприятии находится база для тестирования ракетных двигателей. В то же время Рогозин уточнил, что посторонних задержали не на охраняемой территории, а на земле, сдаваемой в аренду. "Они оказались на территории, где раньше создавался стенд под "Буран" <…> Это большой внешний периметр нашего предприятия", — отметил глава Роскосмоса. |
|
Цитата:
"Нашествие" случилось случилось после назначения Юрия Борисова вице-премьером, не иначе Рогозин, как прожженный пиарщик решил пустить отвлекающий дым. Ниже очень интересное интервью. Мне понравились рассуждения Цитата:
Или все-таки Акимова, он помоложе будет? |
| При этом, по словам разработчика, Федор больше не сможет проходить испытания в космосе. Возможно, он станет экспонатом в музее или образцом для отработки технологий копирующего управления. Робот Федор находился на борту космического корабля "Союз". Он пристыковался к МКС 27 августа 2019 года, напоминает телеканал "Россия 24". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Прям анекдот про белку и крысу вспоминается. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Нет, вы попробуйте сверить пару "Маск - Рогозин. Понимаю, предвзятость сильно мешает, но все же? Почему у Маска в зачет идут заслуги, а у Рогозина - только проблемы? Причем и те. что были до его назначения? |
|
Цитата:
PS кстати говоря, а сколько американский робот в космосе провел в свое время, никто не помнит? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но вот его прожектёрские заявления как-то сильно напрягают. Обычно такое кукареканье свидетельствует о стремлении сильно попилить бюджет в пользу собственного кармана. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Но вот про то, что у Маска туева хуча "провальных" и стартов и финишей, про то, что целые кварталы Сиэттла превратился в "город-призрак", поскольку спецов в NASA посокращали... Про то, что у Штатов несколько лет вообще нечем было на МКС космонавтов отправлять... Про это так... Похихикали и забыли. Ну как же! У него-то "ракеты иногда взлетают! PS Ещё раз, я не пытаюсь Рогозина возвеличить. Я просто не могу понять, почему такой же бардак и развал в штатовской космической программе никого не смущает? И почему Маск имеет статус гения, хоть реально у него та же болтовня "в активе"? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В активе у Маска отнюдь не только болтовня. При всех его неудачах (которых, кстати, с точки зрения «традиционной» космонавтики у него было ровно две — а не куча — с большой ракетой и три с маленькой, которую он пускал еще тогда, когда считался не гением, а психом), до него огромную долю рынка запусков имел Роскосмос с Протоном, а после — собственно Маск с Фалконом. Да, у него была поддержка от государства в масштабах значительно больших, чем считают многие из его фанатов — но в значительно меньших, чем считают многие из его «хейтеров». И число пусков Фалкона год от года росло. У Рогозина же в активе пока только болтовня. Можно сказать, что он пока еще не успел, за год-то, но это не отменяет самого факта. Тем более, что космос он курировал еще в бытность свою вице-премьером, а это уже дольше года. А в пассиве — снижение числа запусков. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Зачем нужен робот Федор, мне толком неясно. Нет, я допускаю, что нужен — но никто и нигде не смог этого внятно объяснить. Тем более что он и не робот-то вовсе, а аватар, то есть комплекс дистанционно управляемых манипуляторов, повторяющих движения оператора. Не то что бы создать такой было очень простой задачей, но я дистанционно управляемые манипуляторы сам щупал на лабораторной работе двенцадцать лет назад — и были они не новые, были они какого-то очень лохматого советского года. Размерами, правда, побольше Федора и не антропоморфные, это да. А про исследовательские программы цитату приведу: Цитата:
|
|
Цитата:
Практически вся космическая наука. Сраный ГПС, которого даже директивными методами глонасик победить не может. Захваченный "космический извоз". Агрессивная пропагандистская и образовательная машина. И многая, и многая, и многая... И это бардак и развал? Тогда я что-то не понимаю в консерватории. |
|
Цитата:
1. Не растерять полученные навыки 2. Престиж. Обозначить что мы ещё вполне космическая держава. Недавно вроде тут спорили про необходимость пилотируемой космонавтики. |
|
Цитата:
ИМХО, конечно же, моё тупейшее ИМХО. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В армии так было всегда. Командир полка получает задачу, принимает решение, как её выполнить и добивается выполнения. С теми, кто у него есть. Причём он понимает, что у каждого, кто у него есть, своя мотивация. И если выполнена хотя бы половина, из поставленной задачи - это уже хороший командир. А для этого ему иногда приходится ломать своих подчинённых через колено. Как бы его злобно не проклинали. Сильвер, повидавший на своём веку многих руководителей, считает Путина хорошим руководителем. |
|
Цитата:
Очень напрягают эпитеты в отношении Путина - как в превосходной степени, так и в уничижительной. Не бог, но и не х%%ло. А довольно толковый управленец. У которого есть и свои заскоки (типа былого облизывания РПЦ) и, вероятно, свои корыстные интересы. Но дело делает, страна не рушится и не загибается. Да, наверное, можно было бы сделать что-то лучше, чем сделано. Но практика постсоветских стран показывает, что вероятней, можно сделать и много хуже. Так что как истеричное возвеличивание, так и гораздо более истеричное втаптывание в навоз - ну... как-то некузяво для форума, где собрались, в общем, взрослые люди. |
|
Цитата:
Наверное, "это такой понт". :-/ Публиковать часть, которая без остальных частей выглядит сомнительной и/или не совсем понятной. |
|
Цитата:
Я слова не сказал про Рогозина. Ни в плюс. ни в минус. Так что не надо мне приписывать свою реакцию, просто "отзеркалив". Твоё "раз от путина, значит плохой" всем известно. :-) Но я-то вообще спрашивал про Маска. Почему ЕГО считают гением? |
|
Цитата:
Хорошо, расскажу. Не сейчас, и даже не быстро, но напишу. Почему считаю Маска сродни "надувателям сланцевых пузырей" и прочих "мошенников от биржи". И о вреде для космической отрасли США, им наносимом. Правда, за сроки не могу пообещать. У меня есть три статьи, обещанных "вперёд" и книжка пошла... Но мы ж не последний день вместе, верно? |
|
Цитата:
Сейчас Маск тупо сумел сбить цену до 3 килобаксов за кг... Но! При этом а) он почти ничего не платит за космодромное обслуживание (а это самая дорогая часть) б) он пользуется нашими движками, чем сбивает цену в) он часть операционных расходов покрывает привлекаемыми инвестициями (старый трюк, "сланцевый пузырь" так же "надували" Если у него не будет в ближайшую пятилетку технологического прорыва, то этот "успех" накроется тем же местом, что накрывается сейчас "сланцевый пузырь". PS да и "Тесла" пресловутая,кстати, туда же отправится... |
|
Цитата:
МММ... Боюсь, объяснять мне придется больше, чем я думал. :-( |
|
Цитата:
В мноооого разборов на тему Маска. Например: Или Читать посты вида "Прикладная маскология:" |
|
Цитата:
И потому состояние у "конкурентов" очень важно для тех, кто определяет бюджеты. Будет плохо там - и у нас мало, что дадут. Начнут там "рвать жопу" - выделят бабло и начнут спрашивать и у нас. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|