 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
2. "какие ваши доказательства" 3. Навязаная услуга - это если тебя заставляют ее принять. А их никто просить о помощи не заставлял. могли сами справиться, тех же персов позвать. 4. если они понимали, что услуга навязаная - могли начать действовать сразу после взятия Мосула, а не ждать, пока убьют персидского куратора. 5. помнишь фильм с Чаплином, где он был стекольщик? А его сын бежал впереди и кидал камнями в стекла. Вот примерная аналогия. И где же тут навязаная услуга - с учетом возможности выбрать любого стекольщика |
|
Цитата:
На руинах которого и взросла Аль-Кайеда как лидер сопротивления оккупации. Против которого мобилизовали первоначально разогнанных солдат и офицеров Саддама - "Сыны анбара". Из которых потом и проросло ИГ. Благодетели, мнять. |
|
Цитата:
Главная ошибка, сделаная тогда США - это то, что они не позволили Саддаму отгеноцидить шиитов после восстания |
|
Цитата:
2) с аналогией согласен. Давай спросим юристов (на сайте их хватает), как правильно назвать такой вид злодеяний (и в случае Чаплина-стекольщика с сыном, и в случае США с ИГИЛом). Мне кажется, все же "группой лиц по предварительному сговору..."... Навязывание услуги либо мошенничество. :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Я описал, какая там была ситуация. И шиитский юг, и курдский север были на грани взрыва, а после закрытия (в основном, из-за коррупции ООНовских чиновников) программы "нефть в обмен на продовольствие" гражданская война с массовым геноцидом была уже неминуема. Американцы решили "возглавить пьянку", и у них даже что-то получилось, хотя и не до конца. Тут еще штука в том, что они не могли не вмешаться в случае начала массового человекоубийства, т.е. убивать Саддама пришлось бы в любом случае |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
После первой войны в Заливе, когда Саддам начал топить в крови курдское и шиитское восстание, они стали "гарантами безобасности меньшинств", тогда же ввели бесполетные зоны итп. В 99г, когда Саддам душил шиитское восстание в Басре, вопрос об интервенции обсуждался на полном серьезе. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
(ехидно) или, как сейчас принято говорить - "хайли лайкли" :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А второе нужно только для "осудить". Увы, "осудить" Штаты пока не получится, "даже если они начнут мочить одноногих негритянок у главного входа в ООН под запись на камеру, перед этим кольнувшись героином в паховую вену"... А "обвинить" я их уже обвинил. :-)) |
|
Цитата:
Сюзан Райс и Саманта Пауэр даже специальную формальную доктрину на этот счет разработали, о нравственном долге для США вмешиваться во внутренние дела страны, если там происходит человекоубийство. Впрочем, мы же не осуждаем вьетнамцев за то, что они вторглись в Кампучию и убили "режим красных кхмеров" |
|
Цитата:
- а, понял. "обвинить". Я имел в виду именно "доказать обвинение", поэтому противопоставил его "начать обвинение" |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И нет, говоришь ты ровным счётом другое. Мол, "не можешь доказать, не обвиняй". Интересно, с чего это? Россию кто только и в чем только не обвиняют... Ни хрена не доказав. :-)) |
|
Цитата:
Если же мы говорим о геополитике, то там юридические нормы начинают работать только после того, как их объект разгромлен и как-следует связан. Судят, понятное дело, победители Мы, собственно, начали-то с другого - является ли услуга, оказаная США Ираку в борьбе с Халифатом - навязаной. я утверждаю, что нет, т.к. Ирак имел полную свободу выбора - драться самому, просить помощи у персов или просить помощи у Запада. Давай для аналогии рассмотрим аналогичный случай США приложили довольно много усилий для того, чтобы в Германии не победили коммунисты, втч поддерживая политические и деловые круги, поддерживающие Гитлера. После начала ВМВ, когда Британия попросила о помощи - фактически ее раздели. Можно ли считать помощь, оказанную США Британии "навязаной услугой"? |
|
Цитата:
Важно, что после правильно организованой публикации свидетельств, первоначальное осуждение сменилось пониманием и даже одобрением |
|
Цитата:
Так же как с другой стороны глобуса, загнав Японию в угол, подталкивая к нападению на П.-Х., обеспечили себе железобетонный casus belli (чтоб было чем махать перед носом своих избирателей, ну и так, "для отчётности"). |
|
Цитата:
Гражданин пытается нам исподволь впарить идейку, что напав на Ирак в 2003 году американцы со своими подпевалами оказали народу этой страны огромную услугу, принеся ему свободу и демократию. |
|
Цитата:
И кто-нибудь за них вписался? Ограничились озабоченностью и осуждением. Нефти там нет - нет и интереса. То ли дело Ливия и Ирак. |
|
Возглавляемая США коалиция по борьбе с «Исламским государством» (организация запрещена в России) заявила о выводе войск из Ирака. Об этом сообщает*Reuters*со ссылкой на письмо бригадного генерала корпуса морской пехоты США Уильяма Сили III, командующего генеральной группой в Ираке. В соответствии с требованием парламента Ирака коалиция начинает подготовку к выводу войск с территории государства, говорится в письме. В пресс-службе*Пентагона*заявили, что не могут сразу подтвердить подлинность письма. ============================= Какие хлопцы попались послушные... |
|
Цитата:
"I don't know what that letter is ... We're trying to find out where that's coming from, what that is. But there's been no decision made to leave Iraq. Period." World - in-letter-us-military-tells-iraq-it-will-withdraw - News - msn "я не знаю, что это за письмо. Мы пытаемся найти, откуда оно взялось, что это такое. Но решения на выход из Ирака не было. Точка" В твиттерах публикуют картинку с текстом письма без каких-либо подписей. Похоже, кто-то решил развлечься |
|
Цитата:
А вот я слышал, что причиной войны как-раз была нефть. И русская Вики подтверждает: "Обозреватели отмечали неслучайность того, что резолюция увязывала проблему геноцида в Дарфуре с нефтью. Сам кризис разгорелся буквально сразу после того, как в этой части страны были обнаружены колоссальные запасы нефти. Её разработкой занимаются французские и китайские нефтяные компании, поэтому Франция и Китай поддерживают в ООН суданские власти, а США их не поддерживают. Суданское правительство объявило обсуждение кризиса в ООН вмешательством в свои внутренние дела и «попыткой США развязать агрессию против Судана" Врут? Цитата:
Цитата:
И экспансия в Китае и ЮВА проходила независимо от американских телодвижений. Втч - в направлении колониальных владений Британии, Франции, Голландии. В условиях союза США и Британии против Германии (Lend Lease Act - март 41г) и "Оси" Германии и Японии, столкновение на Тихом Океане было вопросом времени |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Ирак сегодня
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|