Сообщение от Вовка >>>

Барнаульское жестковато.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Кстати, в Уфе пиво очень ку.

Сообщение от Наблюдатель >>>

Ну и я поднабрал и такое и сякое и гда вместо хмеля полынь и проч. Укрепился в вере, что пиво должно быть "обычным", остальное - пить можно, но как правило с потерей удовольствия

Сообщение от Полицейский >>>

В Берлине видел в супермаркете Балтику, не помню уже какой номер? Два их было вида, малость подохуел от такого.

Сообщение от Hund_1 >>>

обычное это какое?

Сообщение от Starik >>>

https://youtu.be/Caj6Kso0-wo

Сообщение от Пиджак-2 >>>

Видел Балтику-7 в Нарвике. От охудивления даже купил. Оказалось, Балтика может быть весьма приличным лагером.

Сообщение от Наблюдатель >>>

а вот все что ты перечислил - это есть обычное.
Или по-другому: не должно быть "крепленым" и без добавок. Это для меня, особенно когда стоишь перед выбором незнакомого. Можно попробовать открыть для себя новое, но опыт показывает, что скорее всего придешь к мысли, что надо было слушать песню "Валенки"

Сообщение от Hund_1 >>>

так ёшкин кот.

Сообщение от Hund_1 >>>

Рецепту несколько сот лет

Сообщение от Наблюдатель >>>

еще раз (мое видение): пиво должно быть 4,5% сделано по "нормальному" рецепту, если угодно по немецкому закону. На вопросы: а можно крепче? а можно чего добавить? а можно заменить? - Мой опыт отвечает: можно! но виноват будешь сам.

Сообщение от Hund_1 >>>

так что какой "нормальный" рецепт это ещё вопрос

Сообщение от Наблюдатель >>>

еще раз (мое видение): пиво должно быть 4,5% сделано по "нормальному" рецепту, если угодно по немецкому закону.

Сообщение от ОКунь >>>

Это все фигня, ты главное скажи: светлое или темное? :)))

Сообщение от ОКунь >>>

Это все фигня, ты главное скажи: светлое или темное? :)))

Сообщение от Наблюдатель >>>

обычно я такое беру - это какое, светлое или темное?

Сообщение от ОКунь >>>

Вообще, клевая лекция была

Сообщение от Hund_1 >>>

если оно не Lindemans Kriek :-)

Сообщение от WIN >>>

Нет уж, дайте мне бургонь дес фландрес, а линдемана не надыть.

Сообщение от Наблюдатель >>>

.
А пока я тут писал, жена принесла на пробу, процент там еще выше - придется себя заставлять.

Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>

Святая женщина!

Сообщение от pirotehnic >>>

Гольфстрим и другие течения в Северной Атлантике вышли на минимум активности, который не наблюдался на протяжении как минимум тысячи лет. Об этом написала газета Guardian со ссылкой на исследование климатологов

https://news.mail.ru/society/45353624

Сообщение от Hund_1 >>>

интересно, кто же это наблюдал за активностью Гольфстрима тысячу лет?

Сообщение от Hund_1 >>>

интересно, кто же это наблюдал за активностью Гольфстрима тысячу лет?

Сообщение от svh75 >>>

И в каких единицах эта активность измеряется? -)

Сообщение от Hund_1 >>>

интересно, кто же это наблюдал за активностью Гольфстрима тысячу лет?

Сообщение от Dragon >>>

Косвенно, по донным отложениям, рельефам заложения определяется. ЕМНИП именно Гольстрим очень хорошо изучен.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

подсели на томское и

Сообщение от Hund_1 >>>

но это тоже вопрос интерпретации данных

Сообщение от Starik >>>

"уважаемые родители, добрый день!
В связи с распространением в социальных сетях информации, угрожающей жизни и здоровью подростков, просим обратить особое внимание на поведение Ваших детей, проконтролировать времяпрепровождение их в сети Интернет.
Рекомендуем спланировать первую неделю марта так, чтобы Ваш сын или дочь были в кругу семьи (под присмотром)!"

никто не в курсе, в связи с чем это? мособласть

Сообщение от svh75 >>>

И в каких единицах эта активность измеряется? -)

Сообщение от Dragon >>>

Вроде не встречал сколько-нибудь значимых альтернативных теорий относительно Гольфстрима. Такие вообще есть?

Сообщение от svh75 >>>

Недавно в К&Б взял "Чепецкое", правда, сваренное почему-то в удмуртском Глазове. Тоже очень ку.

Сообщение от ОКунь >>>

Гольфстрим он не сам посебе, а часть общей циркуляции, причем не только воды но и воздуха. А с моделями такого рода ситуация проста и печальна: наука разделилась на два кластера, одни - елиматологи и у них получаются связные и взаимно непротиворечивые модели про глобальную Грету, второй кластер - все остальные, начиная с биологов и заканчивая турбулентщиками, у которых все тоже взаимосогласовано и в корне противоречит воззрениям климатологов.

Сообщение от Сильвер >>>

Тссс! Я тебе по секрету расскажу! Только ты никому! В принципе, до сих пор есть климатологи, которые с "глобальной Гретой" не согласны. Но их, мля, перестали публиковать с "Нэйчур", "Сайнтифик Америкэн" и т.п. И потому их "как бы и нет". Рейтинги не те, ибо "индекс цыцырования"™тоже почти никакой.