Мне показалось, что ЛЗ описывает другое устройство - решает весь клан.
Разверну. Такая схема работоспособна на самом нижнем уровне - две-три семьи родственников в одной деревне. Как только появляются различия между семьями - имущественные, социальные, географические, неизбежно появятся более и менее "уважаемые" члены клана, и значит ресурсы менее уважаемых начнут перераспределятся в пользу более уважаемых. Вся история человеческого общества это иллюстрирует, исключений не бывает.
ЛЗ описывает типичный средневековый клан возглавляемый авторитарным патриархом а иногда и матриархой. Члены такого клана не имеют права распоряжатся ни собой ни своими заработками ни своим имуществом. Все решает глава.
Ну расскажи мне, кому все мы подчиняемся ))) Я всем своим расскажу, поржем )))
В общем, если кому-то для сохранения своей картины мира проще верить, что я выдумка - исполать. "Спи уже, нет меня!" (с). ССЗБ, живите дальше в своих персональных капитализмах )))
Разверну. Такая схема работоспособна на самом нижнем уровне - две-три семьи родственников в одной деревне...
Опередили. Сам хотел написать, что одних кровных уз и большой семьи (а без этого вообще никак - нужно большое количество родственников, причем родных братьев и сестер, дядек и теток) недостаточно.
Нужно единство места проживания и бизнеса. Тогда да. Самый простой пример - деревни староверов.
А в условиях мегаполиса описанный способ проживания большим общаком котлом невозможен.
В общем, если кому-то для сохранения своей картины мира проще верить, что я выдумка - исполать. "Спи уже, нет меня!" (с). ССЗБ, живите дальше в своих персональных капитализмах )))
"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (В.И.Ленин)
В общем, если кому-то для сохранения своей картины мира проще верить, что я выдумка - исполать. "Спи уже, нет меня!" (с). ССЗБ, живите дальше в своих персональных капитализмах )))
Когда буду в Севастополе, почту за честь пожать лапу и выпить винища.
Разверну. Такая схема работоспособна на самом нижнем уровне - две-три семьи родственников в одной деревне. Как только появляются различия между семьями - имущественные, социальные, географические, неизбежно появятся более и менее "уважаемые" члены клана, и значит ресурсы менее уважаемых начнут перераспределятся в пользу более уважаемых. Вся история человеческого общества это иллюстрирует, исключений не бывает.
Не обязательно. Вижу большую семью уже много лет, где совершенно разные родственники - от работников МИДа до работников на провинциальных малых предприятиях и все друг друга уважают и относятся одинаково, причем этот уже не первое поколение, хотя живут в разных местах - кто в своих домах, кто в провинциальном городе, кто - в Москве.
Бизнесы могут быть разные. Живут скопом в мегаполисе
Да, и тащат родственников в город. Только как-то так получается, что дети главы клана учатся в юридическом, а дети этих самых деревенских родственников работают у главы клана продавцами. А так то да, один за всех и все за одного
Да, и тащвт родственников в город. Только как-то так получается, что дети главы клана учатся в юридическом, а дети этих самых деревенских родственников работают у главы клана продавцами. А так то да, один за всех и все за одного
Ну мне это Владимир Ильич писал.
В статье «Партийная организация и партийная литература»
Цитата:
«...Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания...»
живите дальше в своих персональных капитализмах )))
мы то как раз живём в том обществе которое реально существует. Это ты в каком то сферическом обществе розовых пони пребываешь. Ну или пытаешься нас убедить что пребываешь
мы то как раз живём в том обществе которое реально существует. Это ты в каком то сферическом обществе розовых пони пребываешь. Ну или пытаешься нас убедить что пребываешь
Общество - оно одно, вот мироустройство - разное.
Поэтому ЛЗ живет в одном мироустройстве, вы - в другом, я - в третьем.
О!
И как ранее кто-то написал - вкладываться надо не в золото-биткойны, а в родственников.
Причем поколениями.
Тогда и недвижимость приумножается (небыстро, но таки да), и всякие дефолты-революции переносятся легче, толпой-то: ко-то из семьи теряет, а кто-то из нее же, очень умный (или угадавший), предугадывает и наживается. И всё в общую копилку. И "располагаемые возможности" для операций шире: в случае нужды выносишь проблему на семейный сходняк и имеешь в распоряжении мобилизованные суммарные инструменты. Но профиты тоже выкладываешь в общак.
Конечно, надо иметь дружную семью из неэгоистов. Как - уже дело другое.
(развеивая руками наползший розовый туман) Да вы мормоны, что-ль?
Автор:
Nauta Romanus
Дата: 08.12.2021 17:01 Re: Милые, милые либералы-правозащитники - 4
Д. Гудков о пользе "философских пароходов"
Цитата:
– Надо осознать, что из России сейчас уезжают самые активные, прогрессивные, наиболее либерально настроенные люди. Уезжают те «амбассадоры свободной России», без которых, даже в случае смены Путина на кого-то другого, свободной России не построить. На кого новые силы будут опираться, если уедут все наши потенциальные избиратели, все реформаторы, все те, кто способен организовывать политические процессы и, например, направлять в правильное русло образовательный процесс?
Когда люди уезжают, то они сначала пытаются найти себя в тех профессиях, в которых они уже состоялись в России, а когда приходит понимание, что это сложно, то они с головой уходят в свою собственную частную жизнь. А так как мы говорим о талантливых и не глупых людях, то они обычно устраиваются. Политик, например, уходит в какой-то бизнес. Через пять лет он уже забывает о России и живет своей локальной повесткой.
