Автор:
les
Дата: 09.11.2022 22:03
Re: 12а-й Украинский топик
|
Цитата:
Сообщение от Nafigator
>>>
Извините, может я не прав. Но вот отступление -- это стратегическая информация, а то что сбили ОДИН(!) вертолет, и уничтожили одну арбу...
|
Это ежедневная сводка МО. С моей точки зрения она и так перегружена, правильным был прошлый формат с утро-вечер (2 раза в день), но он плохо ложился в ежедневные внутренние итоги МО.
Сообщение, что сбит один вертолет - это чаще всего подтверждение (опровержение) того, о чем писали блогеры (военкоры) накануне.
Писать о СВО в России, игнорируя информацию МО РФ? Как то странно, как минимум. Так Рыбарь делает, но он обиделся на МинОбороны. Биглер тоже обиделся?
Цитата:
|
Может стоит чуть обрабатывать? и типа по накоплению сбитых (раз в три дня, допустим)
|
Нет вопросов, обрабатывайте. На Лосте обрабатывают (я даю ссылки на таблицы, и в дайджесте и в ветке). Я тоже периодически обрабатываю, например, считая подбитые HIMARS. Это можно сделать только имея под рукой ссылки на ежедневные сводки.
Есть новости СМИ на основе сводки, но там странный отбор того, что интересно а что нет. Первоисточник лучше.
Цитата:
|
говорить об уничтожении эскадрильи вертолетов и батальона гужевых средств?
|
Дело в том, что не всегда МО делает отдельный выпуск по важным событиям. Часто информация интегрируется в сводку. Значит, эта информация будет упущена тем форумчанином, который читает эту ветку и надеется, что здесь будет максимум информации (т.к. серфить везде самому - очень много времени надо).
Выносить эту информацию в отдельную ветку. Конечно можно, но тогда читать придется две ветки. Делать именную ветку "новости, интересные les" (или Недолетчику, или Эль-Капитано) - это как-то глобальная революция, обычно тема была тем и интересна, что каждый приносил свою точку зрения и свои источники. Это было бы понятно, если в ветке было только по теме, и постов от кого-то было слишком много ну так в этой ветке обратное, постоянно уходим в сторону.
|
