 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Удары по Крыму, думаю, им отпустят влегкую. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
А почему бы Европу не потроллить? Политически: предложить договора о ненападении с каждой НАТОй, даже Польшей, раз уж они так боятся. О неприменении ЯО на территории стран НАТО и России? Ещё чего-нибудь придумать. Они откажутся, конечно, и тут же заявить, что мы за мир, а они гады, не хотят. Экономически: предлагать каждой стране что -нибудь более выгодное, чем США, или эксклюзивное право дилера на что-нибудь энергетическое и ископаемое. И т.д и т.п. И смотреть потом на их благородное негодование с сожалеющей миной лица....:))) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я давно уже замтил некоторую эпатажность в постах нашего сосайтника. Или меня таращит как обычно? Если нет, то зачем кормить тролля? |
|
Цитата:
1. Наркотики. 2. Доказанная халатность. 3. Неправильное переливание крови. Посадят железно. |
|
Цитата:
Иначе смысла нет всю эту схему затевать. |
|
Отправка самолетов Украине нецелесообразна, Лондон продолжит обсуждать помощь Киеву с союзниками, пишут британские СМИ со ссылкой на представителя премьера |
|
Франция объявила, что направит Украине еще 12 гаубиц CAESAR Очень здорово смотрится на фоне новости, что в Париже очередные акции протеста против сокращения социалки (против повышения пенсионного возраста), участвуют десятки тысяч человек. "На это у него деньги есть" (с) ЗЫ Для Парижа нет табу в вопросе возможных поставок Украине истребителей, заявил французский министр обороны () |
|
Цитата:
Да и стоимость всех поставленных гаубиц и снарядов на порядки меньше затрат на социалку. Просто карманная мелочь. |
|
Цитата:
|
|
Хакеры опубликовали презентацию наступательной операции ВСУ от 31.01.2022 (год назад!) на ДНР, ЛНР, Крым. Когда в начале года мы рассказывали, что Россия начала Специальную военную операцию не просто так, нашлись такие, которые не поверили. То, что Центры информационно-психологических операций ВСУ проводили свои мероприятия на территории России мы уже рассказывали. То, что проводили операции по дискредитации российского МВД и Росгвардии, мы рассказывали тоже. Сотрудники Росгвардии, кстати, очень неплохо им ответили. 😜 Жаль эти трусы из ССО ВСУ успели сбежать, когда за ними пришли в Бровары. Но самая главная причина начала военной операции - это защита мирного населения в Крыму, ЛНР, ДНР и других областях России. Мы держали у себя и не публиковали документы, подтверждающие то, что украинские политики и военные готовили нападение на Крым, Луганскую, Донецкую и Ростовскую области на территории России, потому, что их время еще не пришло. Но сегодня мы их вам покажем. Обратите внимание, что по замыслу военных, крупные города должны были быть окружены, а потом там начинались "поисково-ударные, специальные, режимные и фильтрационные мероприятия". Проще говоря - туда должны были зайти каратели из "Азова", "Кракена" и им подобные нелюди. Мирных жителей просто уничтожали бы за то, что они жили на своей земле. Ну а для Крыма готовился давно известный сценарий: "Крым будет украинским, либо безлюдным". Всех жителей полуострова записали в предатели и планировали уничтожить. Посмотрите на эти документы и задумайтесь, что творят украинские политики по приказу западных стран. Они что, думали что если мы не показали эти документы сразу, то мы это не знаем? Мы Берегини ()! Мы знаем всё! (фотокопия презентации) |
|
Цитата:
А ссылки на опросы населения Франции, которые понимают и одобряют в большинстве своем эти меры есть? И то, что там сейчас слезогонкой этих "десятки тысяч человек" разгоняют? |
|
Цитата:
Я имею ввиду - "тяжелое ранение - забиваем". Не на лечение. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Соответственно, мне кажется, что от потопления удерживает не то, где они находятся, а что-то другое. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Что еще ждать от тех, кто всерьез заявляет "они сами себя обстреливают". ЗЫ Если эту презентацию подтверждают показаниями несколько пленных - расклад становится интересным. Понятно, что на Западе скажут "их пытали, они оговорили". |
|
Цитата:
Кто его знает, какой у них "замисел" |
|
Разбор реальных уязвимостей американских танков Abrams, от кагала Кацмана. Мы, иногда, почитываем этот канал, «Наука побеждать» (обычно в репостах, правда) и находим его порой интересным, хотя и не все публикации вызывают у нас согласие, особенно у тех из нас, кто имеет реальный опыт, в т.ч. этой войны. Но вот эта (https://t.me/naukapobezhdatZ/1242) публикация вызвала оторопь. Ребята, вы там Никифора Ляпис-Трубецкого, что ли, из «12 стульев» позвали текст писать, который про стремительный домкрат писал? >> В ранней модификации Абрамса наиболее уязвимой была задняя часть башни. Вообще-то, ниша башни и на М1 была изолирована, другой вопрос, что уязвима она и даже для прилётов с острых носовых курсовых углов и сейчас. >> Любое (!) попадание в нее или в стык башни и корпуса приводило к детонации хранившихся >> там боеприпасов и возгоранию танка. Причем тут погон башни? И с чего вдруг детонация? Мгновенная детонация снарядов бывает редко, чаще — после пожара, в том числе, с дефлаграцией зарядов. Вот дефлаграция бывает часто, но в «Абрамсе», если шторка в нише не была открыта, она не так страшна, потому шо давление газов выйдет через вышибные пластины, и полной дефлаграции не наступит, как и детонации, с немалой (но не 100%) вероятностью. Но есть немало деятелей, которые её контрят, для скорости потому шо деятельный и умный дегенерат — это понятие в любой армии интернациональное, просто силы они прилагают по-разному. Правда, танк после такого пожара — под списание, потому шо длительный контакт с высокотемпературным пламенем для башни и для корпуса, кстати, тоже. Да и детонировать в «Абрамсе» особо нечему: БОПСы не детонируют, картечные — тоже, многоцелевые кумулятивно-осколочные только бабахнуть могут, а ОФСов, БКСов и управляемых ракет, как у нас, просто нет. Это не совсем танк, это противотанковая САУ. >> В более поздней версии танков боеприпасы стали размещать в задней части >> (двигатель впереди, задняя часть - единственное свободное место). Парни, двигатель у «Абрамса» всегда в корме! А это в воспаленном сознании так отразилось, шо 6 выстрелов хранятся не в нише, а в отсеке у задней стенки боевого отделения, которая от МТО его отделяет. Отсек тоже с вышибными пластинами и находится у одного из бортов. >> При этом уязвимость на стыке башни с корпусом до сих пор не устранена, >> а зазор такой большой, что туда легко попасть. Причем тут вообще погон, который, безусловно, уязвим там? >> Если на Абрамсе стоит активная броня (а установлена она не на всех танках семейства), >> то машина может выдержать 2-3 попадания ПТУРа. Нет такой в нашей терминологии «активной» брони. Есть динамическая защита, ДЗ. Ещё АДЗ бывает. Комплект для городских условий TUSK/TUSK-2 с ДЗ ARAT/ARAT-2 может устанавливаться на любой танк, но ставится нечасто, потому шо танк и так перетяжелён. И шо за халоймес про «может выдержать 2-3 ПТУР с ДЗ»? Вы в танки переиграли, где линеечка из тыщи ХП зелёная? ДЗ если и повышает защищенность (а ДЗ ARAT и её аналог на «Бредли» не пользовались у американских танкистов особенным пиететом, вот следующая версия была удачнее), то только там, где установлена (борта корпуса для «Абрамса»), и только от угроз, на которые рассчитана. Прилетит тандемный «Конкурс-М» или «Метис-М/М1» — и не заметит, шо была ДЗ, если она не противотандемная. Или прилетит «Корнет» или «Вихрь-1» - и не заметит вообще никакой брони. Даже лба башни, где, ДЗ, конечно, нет. >> При отсутствии активной брони после 1-2 ударов танк выходит из строя в силу его конструктивных особенностей. ХП кончается, да. Без баффа >> Он не цельный, собирается по частям и представляет собой «скелет» с навесной броней. Давно не читали такого бреда, от шишек на лбу спасли вовремя надетые штраймлы. Парни, вы вообще видели «Абрамс» хоть на картинке? Он — сварной, корпус и башня, как обычно, несущие. Они даже на модульных «Арматах» такие. Модульность не в этом, да и нету её на «Абрамсе». >> Борта корпуса имеют небольшую толщину — >> значительно меньше, чем у большинства тяжёлых танков Второй мировой. А шо, «Абрамс» — тяжёлый танк? Вообще-то он — основной или другим деньгам — средний. Как и Т-90М и Т-14, кстати, тоже. Танки по классам не по массе делились, вообще-то. А борта корпуса - да, 32мм, 62 - в районе «нашлепок». Экран - так себе препятствие. >> Поэтому уязвимы для огня противника, в том числе, для старых вариантов гранатомётов. А также 30мм БС, БПС, БОПС, и даже пуль БС 14.5мм пулеметов, если повезет, на самом деле >> Данная проблема отчасти решена только на малой части машин, специально переоборудованных >> для городского боя (пакет динамической защиты TUSK). См. выше. Ну и TUSK - комплект не только ДЗ, там ещё есть другие вещи, шо в него входят, типа телефона на корме. >> Самая большая проблема танка — гусеницы. Когда танк наезжает на серьёзное препятствие, >> траки могут разорваться. Самая большая проблема ТГ — безграмотные авторы, пишущие о том, чего в помине не знают. >> Если говорить об израильской версии Abrams, то их основная задача — отстреляться. В ЦАХАЛе сроду не было и не будет «Абрамсов», израильская версия никогда не существовала, парни. Так шо выводы про эту фантастическую версию оставьте для книги Дж. Роулинг «Гарри Поттер и Мир танков» >> В 1996 году танки M1 Abrams морской пехоты США тренировались в Израиле совместно с танками «Меркава-3». >> Испытания проводились на двух театрах военных действий: в пустыне Негев и на >> Голанских высотах, в условиях, напоминающих Сирию и Ливан. ТВД в Израиле и окружающих странах только ОДИН - Ближневосточный ТВД. И, кстати, где в Ливане пустыни-то? А Голанские высоты и есть Сирия. Не, ну мы знаем, шо наши родичи на эту тему там думают, но мы как-то иначе считаем. >> В Негеве Abrams показал полное превосходство над «Меркава» в скорости и проходимости. >> Но на Голанах ходовая часть «американца» (в первую очередь трансмиссия и подвеска) быстро выходили из строя. Вообще-то, в пустыне «Абрамс» мигом помирает, потому шо у него ГТД и система очистки воздушных фильтров отличная от Т-80. Ну и про высоконадёжную пружинную подвеску Кристи — давайте вы поищете где-то поцев? А это именно она присутствует на «Меркаве», только иначе выполненная, потому, шо родственники не могли в производство торсионов, а покупать у дяди - не захотели. А уж объяснения о более высокой живучести (угу, торчащие под обстрелом пружины более живучи, чем упрятанные в днище валы, шо от обстрела, шо на минах - мы таки очень верим😝) и ремонтопригодности такой подвески - появились потом, как оправдания. >> Советы, куда стрелять, чтобы разбить/вывести из строя Abrams: >> 1. в гусеницу; >> 2. в стык башни. В этом случае экипаж будет не способен продолжать бой; >> 3. в открытые люки сзади (если они есть). Там хранятся боеприпасы; >> 4. удар сверху. В лоб, в ВЛД, не думая. В танковом бою обычно целятся и вручную, и с помощью АСЦ (если он есть, а то на «Абрамсе» его обычно нет) в центр видимой проекции. Как раз в ВЛД из 38мм стали под 82° и попадёте. Если даже не зацепится современный БОПС или вдруг не так сработает БЧ ракеты или БКС — уйдет в погон башни. Не попадете в ВЛД, так попадете в маску пушки. Это если у вас нечто не очень с высокой бронепробиваемостью. А если, скажем, «Конкурс-М», «Метис-М», не говоря уж о «Корнетах» и «Хризантемах», или нормальные БОПС или танковые ракеты - то и в лоб башни, тем более, это не самые современные версии «Абрамсов». В борт — стреляйте куда угодно, но лучше или в корпус, или в нишу башни. В борт башни из всякой ерунды с маленьким пробитием - не надо, а про борт корпуса - см. выше. Никаких люков сзади с боеприпасами - нет, вы на чертеже за них вышибные пластины на крыше ниши приняли? Зато крыша и корма, кстати, там тоненькие и пробивается всем и из всего. >> На танке установлена отличная оптика, тепловизор и лазерный дальномер. Это, смотря на каком именно «Абрамсе». А то они сильно разные. >> Танк может вести прицельную стрельбу на расстояния до 5 км. В теории — может, как и любой приличный танк. А вот попадать — это уже сложнее, ведь ракет там нет. Парни, так шо ну проверяйте вы материалы, которые берёте, а то у нас пейсы разгладились от челодланей. |
|
Ходаковский: Вчера на подступах к Угледару взяли пленных из числа мобилизованных. Их показания оказались довольно интересными: плотность обороняющихся высокая, с их слов - рота, в которой они числились, насчитывает более полутора сотен человек, а контролируют их не свои начальники, а неизвестные им военные, которые следят за тем, чтобы мобилизовснняе не смогли избежать своей участи. Что же, война имеет все шансы стать, действительно, войной до последнего украинца. Тут прибалты выступили за отказ от красных линий в войне с Россией... Может, пора вернуться к разговорам о ТЯО? Отказ так отказ, - чего мелочиться? Насколько бы я ни считал себя гуманным, но воспринимать такие заявления спокойно не могу, и в порыве эмоций готов разнести это гнездо к такой-то матери... Но нельзя: эмоции - не лучший советчик." |
|
Цитата:
Цитата:
Понять по результату (если занимались грамотные и опытные), получившийся документ - украден, выкуплен у врага или нарисован в лабораториях - решительно невозможно. Одно радует - реально озадачиваются редко, это все еще сложно. А пипл хавает и более простые поделки, поэтому зачем напрягаться. |
|
Премьер-министр Британии Риши Сунак отменил отправку истребителей киевскому режиму на том основании, что это «нецелесообразно». Об этом только что сообщила британская The Telegraph. Пресс-секретарь премьер-министра пояснил: «Британские истребители… чрезвычайно сложны, и им требуются месяцы, чтобы научиться летать. Учитывая это, мы считаем нецелесообразным отправлять эти самолеты на Украину. Мы продолжим обсуждать с нашими союзниками то, что, по нашему мнению, является правильным подходом». Подробнее: |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
14-й Украинский топик
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|