Сообщение от Стройбат2 >>>

Ночью

Сообщение от Pavel_61 >>>

У Ракова ночные вылеты, по моему, упоминаются только по площадным целям. Типа город, порт.
Но эффективность таких налетов у нас была нулевая.

Сообщение от Стройбат2 >>>

...Точно так же и в Зимней войне с финнами флот себя не проявил...

Сообщение от Стройбат2 >>>

Которые немцы любезно предоставили Маринеско и Коновалову? А так же и шведам с финнами?

Ну и я то думал что все флотские знают о существовании такого вида кораблей как тральщик.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Да? И какие задачи были поставлены надводным силам флота (самого мощного в тот период) на зимнюю компанию 1944-45 года? Отсиживается в Кронштадте? Руководство страны осознав полную импотенцию этой дорогой адмиральской игрушке просто махнуло на него рукой.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Источник не назову, но читал, что Жуков якобы сказал, что если бы у нас на было флота, войну можно было бы закончить на год раньше.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Намекаешь что это было политическое убийство? Это гм... маловероятно.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Плохой, пример, негодный. Карбышева убили как раз за отказ сотрудничать.
Как повёл бы себя Цой мы не знаем и знать не можем. Но очень многие его коллеги по цеху с визгами "я свой, буржуинский" побежали записываться в "хорошие русские"

Сообщение от тащторанга >>>

В этом месте можно включить мозг и подумать почему он не боялся минных полей? Может быть потому что это были немецкие минные поля и была карта своих минных остановок?

Сообщение от тащторанга >>>

Типичное сухопутное недопонимание что такое флот. Корабль это не танк или самолёт, проще говоря не "расходник". Не буду расжевывать концепцию "Fleet in being", лишь замечу, что флот нужен не только во время войны, но и в мирное время. Т.к. цикл строительства корабля гораздо продолжительней чем того же танка или самолёта, восполнить потери корабельного состава гораздо сложнее и дороже. Именно поэтому корабли берегли.

Сообщение от Dragon >>>

ЗЫ Впервые это встретил в фальшевика/либераста "тубус-шоу"

Сообщение от Denikin2008 >>>

Тубус-шоу, это который "Плохой сигнал".
Где там у него либерастия?

Сообщение от тащторанга >>>

Вряд ли. Но вроде речь шла и храбром Густлове, не боявшимся мин.

Сообщение от тащторанга >>>

Типичное сухопутное недопонимание что такое флот. Корабль это не танк или самолёт, проще говоря не "расходник".

Сообщение от Dragon >>>

Более серьёзные и ответственные товарищи массово тонули на рыбалках, стрелялись на охотах, попадали под машины и в ДТП со смертельным исходом

Сообщение от Кадет Биглер >>>

СВО показала, что одна удачная атака может пустить на дно -флагманский ракетный крейсер.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Надводный флот - это слишком дорогие и малоэффективные цацки.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Плохая концепция, ошибочная.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Плохая концепция, ошибочная. Собственно, флот себя изжил хотя бы потому, что стоимость владения флотом уже превышает стоимость ущерба противнику, который он может причинить

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Плохая концепция, ошибочная. Собственно, флот себя изжил хотя бы потому, что стоимость владения флотом уже превышает стоимость ущерба противнику, который он может причинить. Если мы будем беречь корабли и не будем использовать их с заметным риском потерять их, то зачем тогда они вообще нужны? Надводный флот - это слишком дорогие и малоэффективные цацки. СВО показала, что одна удачная атака может пустить на дно флагманский ракетный крейсер.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Не следует искать злой умысел там, где всё можно объяснить обычным разгильдяйством.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Это показала ещё война на тихоокеанском ТВД в 1941-45 когда японские линкоры ничего не смогли противопоставить американским авианосцам. И наоборот.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Плохая концепция, ошибочная.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Типично флотское рассуждение. Давайте вбухаем миллиарды в постройку флота дабы посадить пару мух на погоны а в случае войны загоним его в базы потому что в его постройку вбуханы миллиарды.

Сообщение от тащторанга >>>

Это не флотское рассуждение, это ложное утверждение. Решение о "милиардах" принимает не флот и даже не Министерство обороны...

Сообщение от Dragon >>>

Мне одному это напоминает риторику середины 19 века? Когда говорилось, что флот себя изжил, тем более на суше паровозы, морское снабжение стало некритичным и т.п.?

Сообщение от Dragon >>>

Мне одному это напоминает риторику середины 19 века? Когда говорилось, что флот себя изжил, тем более на суше паровозы, морское снабжение стало некритичным и т.п.?

Сообщение от КомДив >>>

И, кстати, зарплаты в шахтах, на сталелитейных и судостроительных заводах получают из этих "миллиардов" отнюдь не моряки

Сообщение от Сильвер >>>

Там ещё приличное количество получают банки и владельцы шахт и заводов. И государство - в виде налогов. Причем я не только НДС имею в виду. но и НДФЛ, и ЕСН...

Сообщение от КомДив >>>

И, кстати, зарплаты в шахтах, на сталелитейных и судостроительных заводах получают из этих "миллиардов" отнюдь не моряки

Сообщение от тащторанга >>>

Где то читал:Рубль вложенный в "оборону" на выходе даёт два"

Сообщение от Стройбат2 >>>

Я тут уже 5 год наблюдаю за ремонтом Кузи. Мы порт успели построить пока он там у стенки 35 завода ржавеет после одного единственного похода. Подозреваю что порт и обошёлся дешевле.

Сообщение от тащторанга >>>

Как бы то ни было, любое прибрежное государство, как только появляется малейшая возможность начинается рбзоводится флотом, ну кто бы мог подумать, что Австралия захочет АПЛ? Про Китай я вообще молчу. Такой надводной флот разворачивают, залюбуешься!

Сообщение от Стройбат2 >>>

Ничего оно не даёт кроме повышения инфляции.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Австралия и Китай имеют морские границы. Россия тоже их имеет, но на севере, где судоходство ограничено. Очень разное геополитическое положение. Опыт минувших войн показывает бесполезность флота для нашей страны. Сейчас структуру флота вообще нужно менять. Крупные надводные корабли уйдут в прошлое. Видимо останутся РПКСН, корабли ОВР, вертолетоносцы, десантные корабли. То есть надводные корабли перестают быть ударной силой и превращаются в дорогостоящие мишени.

Сообщение от тащторанга >>>

Голословное утверждение. В

Сообщение от тащторанга >>>

Экспорт вооружений

Сообщение от тащторанга >>>

2 млн человек у нас работает в ОПК

Сообщение от Стройбат2 >>>

Посмотри на график инфляции в США за последние 100 лет. Два ярко выраженных пика на грани гиперинфляции - первая мировая и вторая мировая.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Опыт минувших войн показывает бесполезность флота для нашей страны

Сообщение от тащторанга >>>

Нельзя готовится к прошедшим войнам

Сообщение от Стройбат2 >>>

А при чём здесь экспорт. Обсуждается трата миллиардов народных денег на неэффективное и бесполезное оружие которое в случае войны не применяется.

Сообщение от Стройбат2 >>>

ЗЫ после первой имела места и пиковая дефляция что для экономики доже не здорово.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Так и в нынешней флот проявил себя не здорово. Как, замечу, и украинский.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Чем по сути (области научных разработок) отличается атомный крейсер и атомный ледокол?