Возможно, сообщения в чатах немецких танкистов читает.
Он со школы на танках повернутый был.
На пять лет меня старше. От него я песне из "На войне как на войне научился". В ПВОшном городке жили, а он в танковое училище пошел. Так что он танковый-танкист. И ГСВГ и Забайкалье служил. Про танки знает.
Холдинг «Росэл» завершил испытания новой модификации радиостанции шестого поколения, предназначенной для установки в бронетехнику. Об этом сообщили в пресс-службе госкорпорации «Ростех», передает РИА Новости.
«"Ростех" завершил испытания новой радиостанции шестого поколения. Холдинг "Росэл" госкорпорации "Ростех" завершает подготовку к серийному производству новой модификации помехозащищенных радиостанций шестого поколения связи», — рассказали в госкорпорации.
Отмечается, что ранее радиостанции шестого поколения разработки концерна «Созвездие» (входит в «Росэл») устанавливались в командно-штабных машинах на базе шасси повышенной проходимости. Новая модификация станции предназначена для установки в бронетанковое вооружение и другую военную технику.
Такое вот мнение по поводу новой бронемашины от Ростеха (смотрим комменты):
Не знаю, право... Все же, машина для десантных операций, а на Украине их как-то было немного, не вполне понятно, о каком опыте идет речь. "Мангалы"-то установить можно куда угодно.
Заключительный совет "Почему просто не скопировать те же «Брэдли»?" позволяет заподозрить в авторе титана ума.
Вот мне тоже так показалось. Особенно учитывая то, что допбронирование "бредли" свело на нет его и без того неважную плавучесть.
Опция плавучести может и не сильно нужна, но вот дополнительный вес, конечно, имеет значение. Тут и ограниченная проходимость на слабых грунтах, и сложность при движении по косогору, и трудности с эвакуацией, и все прочие удовольствия.
Есть подозрение, что индекс Ф в названии означает "флотский", т.е. предназначается для морской пехоты ВМФ.
Обсуждаемая коробка однозначно для флота, почему мне и показались странными утверждения об игнорировании опыта СВО, где подобных операций не наблюдалось.
Обсуждаемая коробка однозначно для флота, почему мне и показались странными утверждения об игнорировании опыта СВО, где подобных операций не наблюдалось.
Морпехи на сухопутном фронте вполне себе воюют и опыт использования там штатной БТТ имеют.
Чего удобно было в шведском безбашенном танке Strv 103 (), так это процесс залезания на него. Это в музеях они стоят в боевом положении, а в армии походное положение выглядело вот так. Очень удобно, забирайся - не хочу.
да это мелочи))
если уж про простой автомат нет идиного мнения какой он таки нужен, то любая бронетехника будет вызывать бесконечные споры нужность/применимость/эффективность/стоимость
да это мелочи))
если уж про простой автомат нет идиного мнения какой он таки нужен, то любая бронетехника будет вызывать бесконечные споры нужность/применимость/эффективность/стоимость
===это ты сейчас критерии на закупку вывалил на согласование? А коэффициенты за тебя Пушкин проставлять будет?
Глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов заявил, что специалисты внимательно изучили трофейные немецкие танки «Леопард», довольно высоко оценили машину, но не нашли интересных для копирования и освоения решений.
«Леопард» выполнен на высоком уровне: современные компоненты, система управления огнём, мощный двигатель, хотя и со странными температурными ограничениями. Но каких-то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у «Леопарда» и применить у себя», — сказал глава «Ростеха» в интервью одному из отечественных изданий.
Чемезов упомянул и американский танк M1A1 Abrams, отметив, что машина интересная, но и в ней нашим конструкторам нечего взять. А вот британский Challenger-2 удостоился уничижительной характеристики.
«Американский «Абрамс» наши специалисты тоже смотрели — в целом интересная машина, хотя и там тоже взять нечего. Хотелось бы ещё взглянуть на британский «Челленджер», скорее из любопытства. Заранее понятно, что это «кастрюля», не очень пригодная к реальным боям», — сказал Чемезов.
Ранее уже неоднократно отмечалось, что из-за дронов роль танков в нынешней войне оказалась сведена к роли малокалиберных самоходных орудий, которые пытаются работать по позициям врага с максимальных дистанций, в основном с закрытых и полузакрытых позиций. В лучшем случае танк может действовать в качестве штурмовой самоходки, предварительно подвергнувшись процедуре «осараивания», в ходе которой на него наваривается огромная надстройка, лишающая бронемашину возможности крутить башней, зато надёжно защищающая её от ударов сверху.
Фактор дронов привёл к тому, что и новые, и старые танки, принимающие участие в СВО, оказались в одинаковой степени устаревшими.
Очевидно, что та сторона, которая первой сможет наладить массовую установку на бронетехнику комплексов активной защиты, причём комплексов, специально модернизированных под противодействие именно дронам, получит существенное преимущество на поле боя, так как сможет вернуть в игру наиболее мощное средство прорыва вражеской обороны.
--------------------------------------------------
Ждем реинкарнации самоходок - их и осараивать легче, и башней крутить все равно не надо. А орудие в них воткнуть можно больше калибром и с более широкой номенклатурой снарядов.
Ждем реинкарнации самоходок - их и осараивать легче, и башней крутить все равно не надо. А орудие в них воткнуть можно больше калибром и с более широкой номенклатурой снарядов.
Нет, что-то вроде СУ-100 или СУ-122, но на шасси современного танка. Да даже типа АСУ-85, ибо снарядов для нее - валом на складах. Для стрельбы прямой наводкой годится.
Блин, вот почему-то СУ-100 не воспринимается так, думаю, ошибка восприятия какая. Как будто орудие не может нормально подняться.
Орудие СУ-100 могло подниматься только на 20 градусов вверх, но зато отличалось отменной точностью. Да, из него трудно было вести огонь при бое в городской или горной местности по верхним уровням, но оно позволяло класть снаряды очень кучно. А большинство огневых точек противника располагались в цокольных этажах или в ДОТах.
Ждем реинкарнации самоходок - их и осараивать легче, и башней крутить все равно не надо. А орудие в них воткнуть можно больше калибром и с более широкой номенклатурой снарядов.
и тут в кустах обнаруживается шведский танк Stridsvagn 10
