 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А керосиновых астероидов пока вроде как в космосе не нашли. :) А если серьезно - ракетные движки работают минуты. И никто не заморачивался большими сроками эксплуатации. Так что, подозреваю, если в космосе обнаружатся богатые залежи керосина в том или ином виде, конструкцию движков все одно придется менять - ракетных движков с ресурсом хотя бы пару тысяч часов пока не создали, тов. Панцер прав :)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И холодильник не волшебный, а очень-очень длинный, километры радиаторов во все стороны :)) |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Одно дело - реакторный отсек излучает и совсем другое дело - отсек+километры радиаторов :) |
|
Цитата:
Радиатор с вентилятором, как на Земле работать не будет. |
|
Цитата:
Хотя вот скафандры берут среду ( воду) с собой и ненадолго обходятся сублимацией и ничего... |
|
Цитата:
Температура воды при этом ~60-70 градусов С. Но хохма в чем? Даже если мы сделаем температуру радиатора-излучателя ~800 градусов С, излучаться будет около 30 кВт с квадратного метра. Так что даже если потомки сумели бы построить термояд с КПД около 90%, оставшиеся 10% пришлось бы сбрасывать с радиаторов.А мощности-то нужны в десятки или сотни ГВт. Так что даже в таких идеальных условиях площадь радиатора должна быть 30-300 тыс. кв. метров. :-) А если кпд пониже и/или температура радиатора пониже, то нужны уже миллионы и десятки миллионов кв. метров. Те самые "километровые" радиаторы. :-))) |
|
Цитата:
Нет в космосе температуры в привычном понимании. Вокруг вакуум - самый лучший теплоизолятор. Есть реликтовое излучение с температурой 3 кельвина. Если плазма с неравновесной температурой электроной и ионов достигающая 10000 K и больше. Есть сторона, обращенная к Солнцу, она нагревается, на темной стороне - охлаждается. Если посчитать равновесная температура полированной пластинки на орбите - примерно 120 град. С, или 390 К. Но орбите около Земли еще 30% тепла приходит со стороны Земли. Плюс сам аппаратура тепло прилично выделяет. Поэтому приходится придумывать как защититься от тепла; "серостью" покрытия, экранно-вакуумной изоляцией со стороны тепла, радиаторами и прочая и прочая... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ламерски (про себя :)) Вопрос не в температуре (термос самая близкая аналогия), вопрос в перетоке энергии, и как это можно реализовать. Например, тепловой баланс КК освещаемого Солнцем у Венеры и, например, на орбите Плутона будет различаться как лето и зима. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Так что... Для этого корабля никаких "выгодно взять рабочее тело". Напротив, почти невозможно. А хладагенты, если и будут, должны иметь как можно меньшую массу. Например, один из вариантов был - использование гелия как охладителя. Газообразного гелия. он "надувает" большой "радиатор-воздушный шар (тонкостенный)". И сбрасывает тепло. PS В теории выглядит ничего так, но для такого корабля - бред. Микрометеориты такой "шар" мгновенно продырявят". И рабочее тело улетучится. |
|
Цитата:
А ежели в Солнце На Плутон берем с собой теплоизоляцию,печку и наслаждаемся "бесплатным" холодом :) |
|
Цитата:
Писали эксплуатационщики. Смутно припоминаются значения что-то типа 1-2 Р/ч. Безопасно считается, емнип 10мкР/ч. То есть, где-то в 100000 раз надо ослабить. Подсчет приводит к тому, что не менее 300 метров. Ps. Я в курсе, что Р - несистемная ед. Но системные ей приблизительно кратны, так что для очень грубой оценки сойдес, имхо |
|
Цитата:
Т.е. за сутки больше 20 тысяч тонн. Миллион тонн меньше, чем за пару месяцев. А полет должен длиться десятилетиями. :-) Не напастись рабочего тела на весь полет. Никак. Так что ТОЛЬКО излучение. Угу? :-) |
|
Цитата:
З.Ы. А можно еще в полете рабочее тело собирать прямо из межзвезной среды. Ставим полотнища побольше а-ля суперворонка и вуаля. |
|
Цитата:
1) В межзвездном пространстве плотность вещества, ЕМНИП, 1 молекула на кубический сантиметр. Т.е. для сбора той же четверти тонны в секунду даже на максимальной расчетной скорости 20 тыс. км/с (0.07с) диаметр воронки должен быть 60 тысяч км. Многовато, не так ли? 2) При этом микрометеориты эту самую "воронку" будут прошивать и дырявить, а улавливаемые молекулы при столкновении ионизироваться, и оставлять "радиационные треки" в материале воронки. Т.е. она ещё и тонкостенной быть не может, иначе её и молекулы рвать будут. PS Единственный вариант, который у фантастов казался более-менее реалистичным - это "воронка" из поля. Но мы пока этого не умеем. :-)) |
|
Цитата:
И вопрос о защите самого МЗК. |
|
Цитата:
Цитата:
И да, такое РТ будет при этом ОЧЕНЬ горячим. Само собой. :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А разве основным заполнителем межзвёздного пространства не является атомарный водород? |
|
Цитата:
В нашем столетии в лучшем случае корабль с атомной силовой установкой. Самая лучшая модель - КК с постоянным ускорением. :) |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|