![]() |
|
||||
|
|
Цитата:
49% штампа делают китайцы а 51℅ делают арбузовцы.. Дюралька тоже сплав в пропорциях. Или нитки волокна чередуются в пропорциях. И разница в 2 процента - определяеюща |
|
Цитата:
Если говорить применительно только к аэропланам, то и во всём остальном мире эти школы только складывались. |
|
Цитата:
Но. Первый металлический самолет и дюральку сделали всеж не в России А на каком то этапе России вообще пришлось покупать прототипы Ли-2 и Ту-4. Хотя я в этом не вижу ничего плохого. |
|
Цитата:
ЕМНИП ещё и реактивные двигатели купили у англичан. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но это так, уточнение. Про волокно это, в своих трудах на этом форуме, уже писал. До чего доколупались. Можно еще посмотреть самостоятельно когда санкции на волокно ввели. Теперь о главном - речь велась про покупку всего самолета. Лицензии на производство. А не сырья для производства деталей. Ибо это будет дешевле чем валожить в ниокр столько же сколько конкуренты вложили но иметь для продаж узкий рынок в переделах страны. Ну а использовав купленные знания - можно шагать дальше. Вон с атомкой. Всякие ираны, сауды и египты и даже индусы.. Не парятся самостоятельной разработкой реакторов только для себе. Ибо рынок узкий. Китайцы на чужих технологиях свое теперь клепают. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
На 320 даже бомбы не привесишь. Это не ту 134 Л-410 вон заьрали у чехов. Школьные парты австрийские клепаем. И они лучше смоленских Як-18Т Сейчас невозможно делать все самими. Время такое. Прогресс. Ихо - стране нужен авиатранспорт. Который надежно должен осуществлять перевозки. Быть при этом прибыльным и не нагружать бюджет. Нынешний подход - клепайте что хотите - денег дадим все равно - видим в виде суперджета Подход другой - клепайте, что хотите - покупателей заставим брать - тоже не айс. Ибо покупатели будут затраты перекладыаать на паксов. Надо отдавать это в частные руки или в ОАК отправлять работать Берию. А не Сердюкова или продавца магнитофонных кассет. Вот кто-то личными средствами ответил на то, что получилось с суперджетом? Никто |
|
Цитата:
Так что придется развивать что-то свое, попутно вбухивая деньги. Эффективность их использования - другой вопрос. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
-Ну в КБ мы новый самолёт за три года проектировали, а в "шараге" за год... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1) Не влетит, зато прочный 2) Взлетит, но рассыпется 3) Взлетит и будет удовлетворять всем требованиям, но будет стоить, как авиапарк всей Земли. Короче, должен быть КОМАНДИР. Или, скажем так, КООРДИНАТОР. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Можно вообще нейтрино ловить. Это пусть будет. Но вот ниокр за счет покупателя - это не надо. Когда уже продукт создан и пошел в массы. Хотя если ниокры тебе оплатил минпромторгтехмашчего то там - можно и накакать на покупателя. Деньги зарабатываются не на нем а на пособиях от бюджета. Вот пример не из самолетостроения Но так похоже на... |
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |