 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Глава Минобороны Анатолий Сердюков заявил о возможности запустить в серийное производство баллистическую ракету "Булава", предназначенную для размещения на подводных ракетоносцах стратегического назначения типа 955 "Борей". "Булава" полетела, это - хорошая новость. Мы точно понимаем, что в этом варианте можно запускать ракету в серийное производство. Мы добились результата, теперь можно заряжать "Булавой" подводный ракетоносец "Юрий Долгорукий", - заявил министр, выступая перед журналистами в пятницу, 1 июля. |
|
Цитата:
|
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 01.07.2011 20:02 Re: Булава полетела |
||
|
Цитата:
"Заряжать" - это "дополнерие" журнализда, который, видимо, слово "оснащать" не знает и посчитал, что просто плохо расслышал слово "заряжать". Журнодебилы в последнее время отличаются очень топорной работой по выпеканию из любой вразы "жареного материала". Особенно часто они используют тот факт, что 80% целевой аудитории "простонародных" СМИ читают только заголовки, не вникая в суть самого материала. И для этого создают заголовки специального, просчитанного морально-эмоционального тона, провоцирующего негативные эмоции (раздражение, страх, злобу, зависть, злорадство). Приведу пару примеров из жизни. Заголовок: Космонавты на МКС пьют мочу!!! Суть материала: На МКС стоит установка, предназначенаня для выделения воды из жидких отходов на случай аварии системы жизнеобеспечения. Заголовок: На испытаниях российского оружия танк развалился. Суть материала: На испытаниях в Перу российского противотанкового комплекса американский танк, служивший мишенью, разнесло на клочки, после этого впечатленные перуанские военные сделали России заказ на стопиццоттыщ баксов на поставку этих комплексов... Что может подумать обыватель, читающий какую-нибудь желтушную газетку (страницу web) "по диагонали, одни заголовки"? Правильно, "всё пропало, танки разваливаются, России 3.14здец, бандупутенапатсудвсенабарикадыпротивкрававагарыжым а". Что и требуется СМИ. Вот самый свежий пример. Заголовок: Сердюков сказал «Танки не нужны!» Реальные слова Сердюкова: — Нам предлагают купить атомную подводную лодку за 112 млрд, при том что предыдущая, аналогичного проекта, стоила всего 47 млрд, — рассказывает Сердюков. — Конечно, цена возрастет, если в стоимость одного корабля включают все сопутствующие расходы по другим, никак с ней не связанным проектам предприятия: обслуживание детских садов, каких-то объектов инфраструктуры и так далее. Минобороны готово платить, но при условии, что ценообразование на то или иное изделие будет прозрачным. Как показывает практика, если «расшифровывать» все статьи в контрактах, то получается, что из конечной стоимости готового изделия можно смело вычесть до 30% стоимости. — У нас некоторые образцы закупаемых вооружений при худших технических характеристиках и низких гарантийных сроках стоят дороже импортных аналогов, — говорит Сердюков. — Меня удивляет, когда я спрашиваю конструктора какой-то техники, а видел ли он иностранные аналоги и что думает по этому поводу, и оказывается, что он не в курсе. Мировой финансовый кризис, по словам министра, открыл перед Россией двери оборонных предприятий Запада. Этим надо пользоваться. И это позволит сделать закупки в рамках программы более качественными и обоснованными. В качестве примера он привел ситуацию с российскими танками. — Несколько месяцев назад встречался с конструктором, — отметил министр. — И он мне рассказывает, что собирается при разработке принципиально новой (!!! - Л.з.) машины взять 60% задела по предыдущей. Ну мы и закрыли этот проект. Зачем нам такой танк? Мы лучше будем вкладывать по 30–40 млн в год в модернизацию старых машин, тем самым приближая их по характеристикам к Т-90, чем покупать за большие деньги то же самое, но более новое. ...у Минобороны достаточный запас вооружений и военной техники, и другого военного имущества, чтобы не покупать абы что. Тех же танков — 10 тыс. штук. Так что до появления принципиально новой машины можно воевать и этими. Тем более ценность этой боевой машины в современном военном конфликте не столь очевидна. Минобороны от танков отказываться не собирается, хотя основной акцент в закупках будет делать на более технологичные системы вооружения. Сердюков сказал «Авианосцы строить не будем!» Реальные слова: Сердюков сообщил, что в настоящее время Минобороны заказало разработчикам аванпроект, чтобы можно было определиться с возможным обликом отечественного авианосца. «И только после этого Генштаб вместе с МВФ будут принимать решения о необходимости создания такого корабля», – заметил руководитель оборонного ведомства. Короче говоря, СМИ - это сейчас инструмент не информации, а ДЕЗинформации населения. Не говоря уж о том, что для эффективного выполнения задачи дебилизации населения СМИ воспитали специальный биологический вид под названием "журналиЗД" (от слова "лизать" и "зад"). http://lurkmore.ru/images/7/77/Zhurnalizd-000hht9e.jpg Цитата:
Напоследок, добавлю ситуацию из своего личного опыта. Нахожусь в редакции некоего СМИ. Кабинет редактора (далее Р). Заходит журналист, или репортер, или хедлайнер, хрен их знает, короче, сотрудник редакции. Р: - Ты че принес? (читает гранки). -...??!!! Ты че тут накарябал? Какой дебил тебя учил заголовки ставить? Да мне пох..й, о чем материал, хоть о глобальном мире и счастье или о пришествии Царства Божия! Мне нужно, чтобы заголовок был такой, шоб половина быдла прочла и повесилась, а вторая схватила вилы и побежала устраивать погромы! Пшел отсюда, переписать заголовок и показать!!! |
|
Цитата:
|
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 01.07.2011 20:21 Re: Булава полетела |
|
|
Цитата:
Мало ли, вдруг кто-то все еще питает иллюзии насчет "честных, обьективных и независимых журналистов-борцов за правду". А насчет заголовков - я вроде не наблюдаю здесь _целенаправленное_ нагнетание истерии и негатива. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Так что Сервантес в своем репертуаре. |
|
Цитата:
Что-то у меня тут нестыковка возникает логическая. Это что, государство так управляет, заказывая на себя и своих министров черный пиар?! Ж8-0 |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ЗЫ Вот за что я, собственно, зауважал Чубайса - придя в отрасль он, "варяг", первым делом изучил основы... и таких ляпов не допускал... |
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 03.07.2011 13:37 Re: Булава полетела |
|
|
Цитата:
В случае с прекращеием финансирования бесперспективной разработки танка (заведомо не укладывавшейся в параметры ТЗ) решение принимали специалисты ГАБТУ и Генштаба. Точно так же, объемы закупок, например, вертолетов тоже не имеют никакого отношения к лично Сердюкову, он просто подписал обоснование, в котором объем госзаказа и распределение его по типам машин представили соответствующие специалисты соответствующих подразделений Генштаба и Минобороны. Сердюков - всего лишь начфин и завхоз. Его функции не включают в себя определение типов и параметров закупаемой техники. |
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 03.07.2011 13:39 Re: Булава полетела |
|
|
Цитата:
Через часик буду на службе, выложу Вам пару схем, в которых видна принадлежность и иерархия СМИ. В общем-то, комментариев, думаю, не потребуется. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
, |
|
Автор:
Маркитант
Дата: 03.07.2011 15:11 Re: Булава полетела |
|
|
Цитата:
|
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 03.07.2011 15:23 Re: Булава полетела |
|
|
Цитата:
Когда-то и Сталин лично вникал в вопросы разработки вооружений. Для этого ему вполне хватало духовносеминарского образования. Потому что тогда самолет по сложности и наукоемкости недалеко уходил от автомобиля. Так что сейчас пусть уж Министр Обороны занимается выполнением своих обязанностей, Генштаб - своих, а КБ и ВПК - своих. От министра требуется, чтобы какой-нибудь ушлый продавец "Тигра" не впарил Минобороны броневик, разработанный для иностранных полицейских нужд, под видом армейского бронеавтомобиля (функции которого он выполнять совершенно неспособен), да еще и за совершеннно неадекватную цену, и чтобы военные заказы распределялись не среди "родственников" или "прикормленных владельцев предприятий", а среди нормальных подрядчиков. И нечего на него вешать вопросы, для решения которых мы имеем целый Генеральный Штаб, Совет Безопасности, кучу профильных военно-научных и исследовательских учреждений и КБ. |
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 03.07.2011 15:34 Re: Булава полетела |
|
|
Цитата:
Как говорится, "походи по рынку, может, кто побольше даст". Никто не запрещает им выходит на мировой рынок с экспортом своей продукции (разумеется, за вычетом секретных технологий, являющихся собственностью государства и ен подлежащих продаже). Да вот только что-то тот же производитель "Тигра" получил "банан" от заказчиков, почему и начал пытаться впаривать свой тазик Министерству Обороны, да еще и выкручивать руки воплями про "зажимают отечественного производителя". Еще раз напоминаю, сейчас не СССР, шантажировать МО РФ тем, что "а больше всё равно не у кого заказать", не получится. Производителей под дверью стоит очередь, и не все имеют неадекватные предлагаемому качеству запросы. "Минобороны надо судить за измену Родине, он уничтожает отечественный ВПК и оставляет без куска хлеба отечественного трудового человека" тоже не надо говорить. Если какому-то предприятию отказали в вхождении в пул ВПК и в госзаказе - то только потому, что руководство предприятия (в отличие от многих коллег) просрало и производственный, и кадровый потенциал. В то время как некоторые администраторы в первую очередь увольняли работяг, оставляя только себя любимых, директоров, бухгалтерию, охрану и сдачу площадей в аренду под склады коммерсам - нормальные руководители ужимались, сокращали бюрократический аппарат, но умудрились сохранить рабочие и ИТР кадры. Вот последние сейчас и получают госзаказы. |
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 03.07.2011 15:46 Re: Булава полетела |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Автор:
Ллетчик запаса
Дата: 03.07.2011 17:14 Re: Булава полетела |
|||
|
Цитата:
СССР мог себе позволить "непрофильную деятельность" министра обороны, т.к. экономика была плановая, а предприятия ВПК преследовали цели удовлетворения спроса, а не получения прибыли. РФ сейчас не имеет тех рычагов управления ВПК, которые были в СССР, поэтому должность министра обороны занимает человек, умеющий мотивировать контрагентов в нынешних условиях имеемыми в его распоряжении рычагами. Тот же Устинов элементарно был бы послан владельцами приватизированных (не являющихся ФГУП) предприятий и остался бы без оборонзаказа. Наверняка просмотрел бы серые и черные схемы "освоения средств" и прощелкал бы 3/4 военного бюджета. В его время их принципиально не было и быть не могло. Напомню, кроме столь милой СМИ черты биографии Сердюкова, как работа в "Мебель-Маркет", он еще и много лет проработал в ФНС, об этом почему-то критики Сердюкова дружно молчат как рыбы об лёд. Хотя поинтересоваться количеством выявленных им экономических преступлений стоило бы. ;) Цитата:
Еще раз, напоминаю, в его должностные обязанности УПРАВЛЕНИЕ Вооруженными Силами не входит, равно как и определение их структуры, численности, технического оснащения и даже бюджета. Этим занимаются Совет Безопасности, Генеральный Штаб, организационно-мобилизационное Управление ГШ, управление кадров МО РФ, управление начальника вооружения, Направление экспертизы поставок вооружения и военной техники Министерства обороны РФ, Управление начальника тыла ВС РФ и прочие структуры. Так что если Вы чем-то недовольны в событиях, происходящих в ВС РФ - критикуйте их настоящих авторов, а не публичную фигуру, вся вина которой в том, что враги обороноспособности РФ выбрали её главным пугалом и "концентратором" старательно нагнетаемого в обществе негатива. Цитата:
Я почти уверен, что "чувство брезгливой жалости" у Вас, как и у подавляющего большинства людей, не имеющих либо должной информированности, либо желания разобраться в сути), вызывает не лично Сердюков, а созданный антироссийской пропагандой некий собирательный образ. Этот образ создан и поддерживается специально для того, чтобы постоянно раздражать и эмоционировать как можно бОльшее количество населения, и в итоге преследует три цели: 1) снижение авторитета власти (причем, это часть комплекса мероприятий, включающего в себя "приморских партизан", Кондопогу, "перекрытие федеральных трасс", анти-"Мистралевскую" кампанию в СМИ и так далее и так далалее); 2) Провоцирование негативных эмоций и настроений не только среди обывателей, но и главное, в среде младшего и среднего офицерского состава (хотя последнее значительно затрудняется мерами по обеспечению в\с жильем, повышением д.довольствия, снабжения и. т.п.) 3) - главное - по результатам пп. 1 и 2 - саботированием процесса востановления обороноспособности РФ и дееспособности Вооруженных Сил. ; |
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 03.07.2011 17:21 Re: Булава полетела |
|
|
Цитата:
если бы разработчик танка в своем проекте в радикально новый, концептуально иной корпус всунул все агрегаты и вооружение предыдущей наработки, он бы и то имел больше шансов на получение финансирования. Но пытаться оснащать новыми системами наблюдения и вооружения принципиально старый корпус, давно уже не представляющий проблемы для современных противотанковых средств - это зря сосать деньги из государства. Нет смысла оснащать "прозрачной броней" стоимостью в сотню миллионов рублей (включая НИОКР) танк, который сожгут "Фаготом" времен очакова и покоренья Крыма. |
|
Цитата:
"С 2000 по 2001 годы был заместителем руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Санкт-Петербургу (специализированная, по работе с крупнейшими налогоплательщиками Санкт-Петербурга). В мае 2001 года назначен заместителем руководителя Управления МНС России по Санкт-Петербургу, а в ноябре 2001 года — руководителем Управления МНС России по Санкт-Петербургу. С февраля 2004 года — руководитель управления МНС России по Москве.[3] 2 марта 2004 года он назначен заместителем Министра Российской Федерации по налогам и сборам. Через 2 недели 16 марта 2004 года стал и. о. Министра Российской Федерации по налогам и сборам. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2004 года № 999 назначен руководителем Федеральной налоговой службы России." |
|
Автор:
Летчик запаса
Дата: 03.07.2011 17:49 Re: Булава полетела |
||
|
Цитата:
Можете похвастаться бОльшим стажем в должности руководителя ФНС, что дает Вам возможность судить о квалификации другого равного по уровню и опыту лица? Если да - снимаю шляпу. А если нет - то... ну, Вы поняли? ;) Цитата:
Или прочитали в газете, в которой сообщали, что "Путин разводится с женой и женится на Кабаевой"? |
|
Цитата:
Цитата:
|
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Булава полетела
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|