 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Неужто это и с нами будет? |
|
Цитата:
А кладбищенские деляги - мафия, что с подхоронкой, что без. |
|
Цитата:
На фоне таких переживаний, говорят, и развивается "повышенная чувствительность", мнительность, а с годами просто обостряется. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В конце девяностых работал я в конторе, которая, среди прочего, предлагала офисные АТС. Как-то раз парнишка из моего отдела занимался "холодным обзвоном" подряд по телефонному справочнику. Переговорив с очередной конторой, он положил трубку и сидит в ступоре. Предложил, говорит, АТС-ку, а мне говорят, что сейчас денег нет - не сезон. - А куда звонил-то? - В похоронное бюро... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В чём права-неправа мадам и ее оппонент? Без эмоций. Для дилетанта. С одной стороны - неплох внешний догляд за Кровавой Гебней, с другой стороны - разумно держать в рамках общение с подследственными и ограничить юридически рамки "для трёпа". Где и какой дьявол в деталях? ЗЫ. Мне не к спеху, просто хочу раз и навсегда (по возможности, конечно) разобраться. Например, на случай (от сумы и прочего не отрекаясь). Тьфу-тьфу. Понятно, что дама - провокатор, но где разумные нормы? Спасибо. |
|
Цитата:
Если отбросить словесную шелуху, то там есть только одна ссылка на Закон. . Там идёт ссылка на ФЗ 76 ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ КОНТРОЛЕ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В МЕСТАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ И О СОДЕЙСТВИИ ЛИЦАМ, НАХОДЯЩИМСЯ В МЕСТАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ. А именно на статью 20. Которую мадам довольно вольно трактует и приводит только её первую часть. А именно, что член ОНК и так не должен разглашать сведений предварительного следствия. И мол поэтому что нас каждый раз , по новой, предупреждать. Но забывает процитировать вторую часть этой статьи, где чётко прописано - Дознаватель либо следователь , в необходимых случаях предупреждает члена ОНК об уголовной ответственности по ст. 310 УПК РФ. ( дословно тут) . http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?964268 То есть следователь может, по своему усмотрению брать такую подписку. Или идти на встречу и не свататься со вздорной бабёнкой по пустякам и не брать такую подписку. Пока вопрос не принципиальный - всё идет как идёт. Будет вопрос принципиальным - не пустят членов ОНК для проверки указанного гражданина ( так как в деле нет упомянутой расписки) и ни кто и нечего не сделает. Потом конечно будут жалобы суд и в прокуратуру ( что их не пустили), многомесячные проверки и пересуды. Возможно кого то накажут в дисциплинарном порядке, объявив устный выговор. Но беспрепятственно ни кто из ОНК, к именем рекомому фигуранту дела, больше не попадёт. Но в любом случае себе они информационный повод для рекламы сделают. Пустили без подписки - раздули гавно на вентиляторы. Не пустили - то же раздули. Хоть тушкой, хоть чучелом - но влезть на чартер в Ганновер. По большому счёту ОНК сейчас полностью дискредитировала себя. Реальные точечные вопросы , бандитам, через них решать стало неохота ( потому что они балаболы и у них водичка в попе не держится. Только фотокамеру или микрофон увидят - такого наговорят... ) . Проще всё решать через адвокатов или за взятки через руководств ИТК. Деньги в них пока впуливают с общака, но немного. И используют в тёмную, так, лишний раз пошуметь над ухом у хозяина. Шумиху в прессе создать. Информационный фон. Как довесок к комплексу мероприятий проводимых по размораживанию зоны. |
|
Цитата:
|
|
Вот тут читабельная ссылка. Цитата:
Во первых - на то и щука, что бы карась не дремал. А во вторых - они реально вскрывают недостатки в работе ( как отдельных сотрудников, так и всего "коллектива" в целом). Не дают смешивать личную шерсть с государственной. Взять к примеру электронные браслеты. |
|
Цитата:
Кто будет брать такую общую подписку? Рядовой следователь по всем делам по России? Бастрыкин с каждого члена ОНК? Она будет переоформляться или продолжать действовать, если кто-то прервал свое членство в ОНК, а потом вернулся? И второе: какова ответственность за нарушение такой подписки "обо всем", т.е. "ни о чем"? |
|
Цитата:
Они , вступая в ОНК, обязуются выполнять все обязанности возложенные на них законом. Обязательством, об выполнении этих требований, является сам факт подачи конкретным гражданином заявления о принятие его в состав ОНК. И ему как бы верят на слово. Но есть нюанс. Будучи письменно предупреждённым, о неразглашении по ст 310 УК РФ, член ОНК может получить два года условно. В случае нарушения "просто" ФЗ 76 - член ОНК может получить общественное порицание и возможно его, в случае рецидивов, исключат из состава ОНК. Естественно члены ОНК не хотят идти под суд, ибо тогда зачем им вся эта бодяга? Для них пиар- самое главное. Вот они правдами и неправдами косят от расписок. |
|
НТВ дало возможность "оправдаться" "мальчику", который год лил помои на Россию. Он и попробовал. В одном ему не повезло... есть люди, которые отслеживают, что и кто пишет. И даже скрины хранит на случай, если этот "кто-то" решит "потереть". В общем, кому интересно, может почитать. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Мне вот например глубоко нас..ть и на НТВ, и на конкретную передачу в частности, и на конкретного его ведущего. Но НТВ своего добилось. Эту передачу будут смотреть все те, кто даже месяц назад и не помышлял об этом. Причём цена совсем небольшая. |
|
Цитата:
|
|
А тем временем А.Кох жжОт глаголом: Среди характерных фобий россиян, которые (помимо прочего) и определяют их индивидульность и отличают от других народов, есть страх завоевания. Это одна из основ нашей ментальности: нас хотят завоевать.Этот страх подразделяется на два подстраха: 1.Страх отъема недр. 2. Страх порабощения. Очевидно, что завоевание России с целью отъема недр имеет смысл лишь тогда, когда издержки войны за обладание этими недрами окупятся сверхприбылью от последующей торговли ими. Совокупный объем экспорта России (допустим, что это все - сырье) составляет примерно 400 млрд. долл. в год. Предположим, что прибыль составляет 25% от этой цифры. Следовательно, все, что может получить гипотетический завоеватель - это 100 млрд. долларов в год прибыли. Сколько будет стоить война с Россией? Это невозможно оценить! Но совершенно ясно, что она будет стоить во всяком случае больше, чем обошлась Америке война с Ираком. А она ей стоила от 800 до 1000 млрд. долл. только прямых затрат. Не считая человеческих потерь с обеих сторон, которые вообще невозможно оценить. И, кстати, еще сюда нужно включить затраты на восстановление разрушенной в ходе войны инфраструктуры добычи того самого сырья, ради которого вся война и началась! Таким образом, совершенно ясно, что затраты агрессора окупятся никак не раньше, чем через 12 - 15 лет после завоевания России. В такие длинные инвестиции никто сейчас вкладываться не будет. Тем более общая тенденция на снижение цен на сырье делает весь этот проект с отъемом русских недр абсолютно неинтересным, малопредсказуемым и, чего ходить вокруг да около: с очень высокой вероятностью - убыточным. Это я еще не принял во внимание очевидный факт, что русские будут отчаянно сопротивляться и победа в этой войне далеко не очевидна! Короче: никакой реальной опасности войны за российские недра нет. Они никому не нужны. Особенное если учесть, что сами русские свое сырье продают иногда даже ниже себестоимости (см. все китайские контракты). Или даже вовсе просто отдают свои месторождения в практически бесплатные концессии. Воевать в таких условиях глупо и нерентабельно. Проще просто подкупить нынешнее российское руководство. Что видимо и происходит в реальности. Это и проще и дешевле. И вот этот подход сулит настоящие сверхприбыли. В отличие от такого рискованного шага как война. Полностью тут: Интересно, у наших экономистов цензурные слова найдутся? |
|
Цитата:
" Я против Путина и против Порошенко"© "Основатели войны РФ виноваты в смерти миллионов людей"© Какие знакомые фразы! Где то я нечто подобное уже читал. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Давно известно, что участие в т.н. "российской либеральной оппозиции" - оно как разновидность сифилиса - так же легко подцепить (стоит один разок поучаствовать...) и мозги съедает в итоге точно так же :) Примеров навалом - те же Илларионов, Касьянов, Кудрин... |
|
Цитата:
Он либо недопонимает, либо недоговаривает. В общем, если вкратце: то для обычного бизнеса цели, действительно, чаще определяются абсолютными значениями, а для "политического бизнеса" (глобального, если угодно) чаще относительными, например, контролируемыми долями рынка. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Так что Кох еще и очень сильно поплохел с тех пор, как вицепремьерил, стал не просто говнюком, а еще и туповатым и сильно озлобленным говнюком :)) |
|
Цитата:
Впрочем, Вы, конечно, правы - каждый перепост воленс-ноленс создает рекламу подобным деятелям. Впредь буду воздерживаться. |
|
Цитата:
Зы. Уверен, что ты подобную возможность и в мыслях не держал. А наоборот. Просто к сведению. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Подчиненный, не готовый согласиться с руководителем - не совсем нормальная рабочая ситуация, КМК. Особенно, если это звучит в ответ на постановку задачи :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Почему и удивился насчет хамства. Впрочем, может я действительно хамлю, просто этого не вижу((( |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Милые, милые либералы-правозащитники
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|