1) СПЗ в посте, на который я ответил, пишет именно про бродяжничество.
2) полтора века назад - это 1865 год,уже времена королевы Виктории. Память настойчиво клевещет, что законы про "вешание за воровство" были смягчены существенно раньше. И что "повесят, если стоимость украденного превышает стоимость веревки - это времена Карла II примерно. И мушкетеров всяких... Т.е. века на два пораньше. :-))
Автор:
третий
Дата: 31.08.2015 16:10 Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Общественная палата (ОП) направила в Верховный суд России письмо с просьбой проверить деятельность судьи, освободившего осужденную на пять лет лишения свободы экс-чиновницу Минобороны Евгению Васильеву, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу ОП.
В Общественной палате обратили внимание на тот факт, что блогеры заинтересовались деятельностью судьи Ильи Галагана, который вынес решение по условно-досрочному освобождению Васильевой.
Едрен-батон, я понимаю, что блоггерам закон не писан, но в ОП какие-то юристы есть. И они могли бы догадаться, что приговоры судьи Галагана, наверное, обжаловались в вышестоящие инстанции. И если там их оставили в силе, то мнением блоггеров можно подтереться, поскольку вышестоящие инстанции признали приговоры адекватными. Если приговоры отменялись сплошь да рядом, то судьей Галаганом квалификационная коллегия займется и так, без напоминания со стороны блоггеров.
Так что в данном случае мы имеем дело с довольно бюджетным PR со стороны Общественной палаты.
У меня однокурсник, будучи судьей Димитровградского городского суда, отказал в УДО полковнику Буданову. Как он мне потом говорил, все решил ответ на вопрос "раскаиваетесь ли вы в содеянном". Буданов категорически ответил "нет". Тут, впрочем, надо учитывать, что он с самого начала не признавал себя виновным, но приговор-то ему был ! И вот как его решение оценивать - как объективное или как имитацию правосудия ?
У меня однокурсник, будучи судьей Димитровградского городского суда, отказал в УДО полковнику Буданову. Как он мне потом говорил, все решил ответ на вопрос "раскаиваетесь ли вы в содеянном". Буданов категорически ответил "нет". Тут, впрочем, надо учитывать, что он с самого начала не признавал себя виновным,
Обвиняемая Е.Васильева отказалась признать свою вину и сотрудничать со следствием.
В ноябре 2013 года написала открытое письмо для прессы и российской общественности. В нём она заявила, что невиновна ни по одному из 12 эпизодов, которые ей предъявляют, никакой преступной группы нет, а её пугали тюрьмой, чтобы выбить показания против экс-министра обороны Сердюкова.
Обвиняемая Е.Васильева отказалась признать свою вину и сотрудничать со следствием.
В ноябре 2013 года написала открытое письмо для прессы и российской общественности. В нём она заявила, что невиновна ни по одному из 12 эпизодов, которые ей предъявляют, никакой преступной группы нет, а её пугали тюрьмой, чтобы выбить показания против экс-министра обороны Сердюкова.
но при этом ущерб полностью компенсировала. Ну, или нам так сказали :)
Автор:
третий
Дата: 31.08.2015 16:33 Re: Милые, милые либералы-правозащитники
Обвиняемая Е.Васильева отказалась признать свою вину и сотрудничать со следствием.
В ноябре 2013 года написала открытое письмо для прессы и российской общественности. В нём она заявила, что невиновна ни по одному из 12 эпизодов, которые ей предъявляют, никакой преступной группы нет, а её пугали тюрьмой, чтобы выбить показания против экс-министра обороны Сердюкова.
Ноябрь 2013 - это было 2 года назад. А в 2015 г. она вроде как возместила ущерб от причиненного преступления. Так что жизнь не стоит на месте. Идея простая - по хрену, что ты думаешь о своей преступной или непреступной сучности, раз в отношении тебя есть бумажка с наименованием "приговор", значит ты виноватый и должен вести себя соответствующим образом. Пока эту бумажку не отменит вышестоящая инстанция.
Наверное, где-то это правильно.
Тем более. Ассортимент выпускаемой продукции. (Обвиняюще) Он формировал дурновкусие населения!!! Ну, или потакал.
Жень, я просто имел в знакомых несколько директоров мебельных фабрик. Они на дизайн почти никак не влияют. И почти им не занимаются. Запросы населения и моду изучает специальная служба. Она же и агрегирует запросы от торговых точек.
А производители занимаются всякой "неромантической" ерундой - переговоры по сбыту, закупка комплектующих, ремонт оборудования и закупка нового, поиск оборотного капитала, отношения с трудовым коллективом, логистика...
Причем и этим - тоже не сами. Они лишь контролируют работу профильных замов.
Автор:
grb
Дата: 31.08.2015 17:18 Re: Милые, милые либералы-правозащитники
1) СПЗ в посте, на который я ответил, пишет именно про бродяжничество.
Ну я имел в виду именно то как меня Руслан понял. Если тебя выгоняют на улицу и лишают средств к существованию, то воровство как бы предусматривается. :) Признаю, был некорректен.
Нихт, я ошибся лет на 20.
Нигде закон, как выше было показано, до такой степени не расходился с жизнью, как в Англии. Поэтому ни один европейский законодатель XIX в. не поставлен был обстоятельствами в такую необходимость произвести столько отмен смертных казней, в какую поставлен был английский. Отмена смертной казни в Англии начинается с 1808 г. В этом году Самуил Ромильи, известнейший адвокат своего времени, внес в Палату депутатов билль об отмене смертной казни за воровство-мошенничество в 12 пенсов; Палата приняла билль. Ободренный этим успехом, Ромильи в 1810 г. внес в Палату три новых билля: об отмене смертной казни за воровство 5 шиллингов из лавки, 40 шиллингов из жилого дома, за воровство с судов и льна из фабрики. Но эти билли не прошли как в этом году, так в 1811, 1813 и 1816 г., каждый раз, когда он их вносил. С этих пор до 1830 г. отмена смертной казни была остановлена, за исключением закона 1820 г., которым король Георг IV за злостное банкротство назначил вместо смертной казни ссылку. С 1830 г., вследствие петиции, поданной в парламент за подписью 1 тыс. банкиров из разных городов, была отменена смертная казнь за подделку банковых билетов. Но настоящая эпоха отмены смертной казни в Англии начинается с того времени, когда было расширено представительство английского народа и в парламент были допущены в значительном количестве депутаты из среднего сословия, лучше понимающего потребности страны. В 1832 г. были изданы три очень важных закона: первым, 23 марта, отменена была смертная казнь за подделку монеты; вторым, 11 июля, — за воровство лошадей, скота, овец и за воровство в жилом доме; третьим, 16 августа, за многие подлоги. В 1833 г. смертная казнь была уничтожена за насильственное вторжение в дом, в 1834 г, — за возвращение из ссылки, в 1835 г, — за святотатство и кражу писем. Но как еще недостаточны были эти законы, видно из того, что, уничтожив смертную казнь за большую часть подлогов, они не отменили ее за составление духовного завещания и других подобных актов, за употребление этого акта со знанием, что он фальшивый, за подделку доверенности на получение капитала из публичного банка. Смертная казнь за эти преступления была уничтожена в 1837 г., вместе с уничтожением ее за многие другие преступления. 17 июля этого года было издано несколько законов, которыми уничтожена была смертная казнь за большую часть преступлений, подлежавших до тех пор этому наказанию.
Модераторам: по ссылке очень объемный текст, сложно найти исходное, поэтому цитата объемная. :)
Ну я имел в виду именно то как меня Руслан понял. Если тебя выгоняют на улицу и лишают средств к существованию, то воровство как бы предусматривается. :) Признаю, был некорректен.
Вопрос не в том, что воровство предполагается, а в том, что реально бродя просто обвиняли в воровстве, не важно воровал ты или нет и вешали, не заморачиваясь.
Нихт, я ошибся лет на 20.
Нигде закон, как выше было показано, до такой степени не расходился с жизнью, как в Англии. Поэтому ни один европейский законодатель XIX в. не поставлен был обстоятельствами в такую необходимость произвести столько отмен смертных казней, в какую поставлен был английский. Отмена смертной казни в Англии начинается с 1808 г.
Мнээ... Ты писал про "полтора века назад". Это 1865 год. Потом вычитаю еще 20, и получаю 1845.
Ну вот никак 1909 не выходит. Я как-то не так считаю? :-))
Вопрос не в том, что воровство предполагается, а в том, что реально бродя просто обвиняли в воровстве, не важно воровал ты или нет и вешали, не заморачиваясь.
Знаешь, руслан, из меня, конечно знаток истории еще тот, а уж историю юриспруденции я и вовсе никогда не изучал... Но из всего, что я читал о викторианской эпохе, следует, что такое отношение было, скорее, до нее. Т.е. лет так на 35-50 ранее. Нет?
