 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
То, что о закономерности не знали до "шеститонных виккерсов" не означает, что она не действовала. напротив, ее и выявили по анализу результатов ПМВ. |
|
Вот это: 10 тонн. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В Вике учет танков того периода практически поштучный. 97% потерь -- поломался / застрял в канаве, а уж от огня артиллерии так вообще еденицы за всю войну. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но к 1918 году немцы догадались до связок гранат и противотанковых ружей, использовав старые крепостные с новым боеприпасом. |
|
Цитата:
Собственно, по ней вся масса снарядов доставлялась для многодневных артобстрелов. |
|
Цитата:
Да-да, зте самые, за которые Резун так громил Тухачевского. Мерзкий, между прочим, прием... Цитата:
Но Резун писал в 90-е и пользовался тем, что из живой речи термин ушел, в литературе не очень-то и публиковался, а интернет-словарей еще не было. :-) |
|
Цитата:
Но, опять же, чем быстрее танк "ползет" , тем труднее его накрыть крупнокалиберным (просто в силу низкой скорострельности), тем меньше по нему удастся сделать выстрелов из ПТР... Тем труднее выйти на него с гранатным броском. Хотя, разумеется, и в ПМВ быстро вышли на закономерность "танки без поддержки пехоты будут быстро уничтожены". :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1) На чем его возить? Вагонов таких нет 2) Кто ж столько металла даст? 3) Кто даст на него 107-мм пушку? 4) Где ж на него движков напастись? 5) Его же ни один мост не выдержит! И главное ЗАЧЕМ?! Менделеев-младший нечто подобное и учудил. "Бронированный вагон на гусеницах". Миша, нужно нечто, что порвет колючку, переползет чер рвы, и т.п. Нам не нужна антиснарядная броня. В него все равно хер из пушек попадут! Прицелы не те! Первые танки чаще всего выходили из строя от поломок ходовой. Гусеницы рвались, катки ломались, трансмиссия ломалась или мотор глох... Так что лучше больше небольших танков, чем один наглухо забронированный монстр. |
|
Цитата:
Создать "огневой вал" они могли. Методично ( до суток) долбить окопы - могли. А вот отслеживать танк, передвигающийся со скоростью даже 5 км в час- этого уже не могли. Только заградительный огонь по заранее пристреленному рубежу. С учётом скорострельности и создаваемой плотности огня, танки ( даже самые примитивные) легко проскакивали этот рубеж. Скорость танкам стала нужна, когда появились специализированные противотанковые пушки. Поэтому аналог Т 26 - это самое то. Тем более если ты говоришь, что будет резервы и запасы массы и мощности ( типа МТЛБ) - то вообще получится конфетка. Т 26 - это 100 лошадей. МТЛБ - это 240. Фиг с ним - пусть будет даже 180. Имея лишних 80 лошадей, можно усилить бронирование с 15 мм до 25 ( 30) мм. Этот прирост ( включая рациональные углы наклона хотя бы в 10- 15 градусов) даст качественный скачок в виде вывода за скобки всех доступных тогда противотанковых средств, на реальных дистанциях боя ( включая 37 мм артиллерию). А установка экранов в 3- 5 мм даст защиту от осколков артиллерии ( до 6 дюймов). Указанная база будет универсальной. а) пулемётный двухбашенный. б) двухбашенный с одной пулемётной и одной артиллерийской башней ( 47 мм) в) однобашенный с 47 длинноствольной пушкой и пулемётом. г) однобашенный с 76 мм короткоствольной пушкой д) безбашенную самоходку с 57 пушкой. е) безбашенный с 85- 100 мм гаубицей. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Тут надо учесть еще и психологический эффект от применения данного оружия. И если еще и к огнесмеси некие присадки добавить, превратив в подобие напалма... |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
У нас первое применение будет в июне 1915-го. как раз под начало Великого отступления. Не очень удачное. Встречный бой, вернее, два встречных боя. И всего десяток танков. Но этого хватило, чтобы все страны срочно начали... 2) Я уже писал, Роман предлагает потом один из пулеметов "максимом-нордельфельдом" заменить. "37-мм однофунтовкой". В принципе, этого должно хватить до конца войны (у нас она завершается осенью 1916-го... Совершенно неожиданно для большинства участников...) |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
А были еще и такие вот Цитата:
|
|
Понимаешь, ГГ не занимается военным делом. Вернее, не так. Иногда его "достают" и он таки берется за... То торпеду усовершенствует, то выпуск тола наладит, то гранаты, то минометы... ну и взрыватели еще. Взрыватели и пиротехника были единственным, чем он ещё в нашем времени "занимался". :-) Чисто для своих нужд он всего одно военное направление - скорострельный карабин. А то, что по ходу получилось. что он "под промежуточный патрон", так это совершенно случайно. И потому о танах он даже не думал. "Запроса" не было. А для "гражданских" нужд у него были только трактора (колесные), тяжелые грузовики (аж три тыщ пудов"), но там без коробки передач. "Электрическая трансмиссия". Двигатель крутил генератор, а электромоторы передавали усилие непосредственно на вал. :-/ Ну и аэросани. Тот же Сикорский и разработал. И всего на год раньше, чем в нашей реальности... Но аэросани - только для зимы. Был нужен вездеход. С широкими гусеницами, легкий, способный и в болоте пройти, и по снегу, и в воде не тонущий... Вот и сделали... Нечто. Ресурс гусениц долго повышали, с мотором экспериментировали... И подвеску выбрали не тракторную... Там скорость низкая, а у вездехода того... Скорость тоже важна. Вот и выбрали "свечную" подвеску Кристи. Воронцов "изобрел". У нее есть свои достоинства. Она "вертикальный" ход катка переводит в горизонтальный. Т.е. пружина подвески может быть длинной при невысоком силуэте. А невысокий силуэт - это еще и малый вес. И скорость до 30 км/ч позволяет, и по камням да оврагам. Форма гусеницы при этом не совсем "МТЛБ-шная", "трапеция" чуть более выражена. Именно так. не "ромб", а трапеция. Равнобедренная... Немного БМД-1 напоминает... Ну и что конструкторам прикажешь взять за основу? Тихоходный трактор? Или скоростной вездеход? Вариантов-то два всего. Других "платформ" не было, не разработано. А тут готовая. Поменяй дельта-древесину и дюраль обшивки на противопулевую броню, поставь пару пулеметных башенок - и вперед. А что "развития" нет... Так и не нужно оно в ПМВ особо. Вернее, можно один пулемет на скорострельную пушку 37-мм заменить. Можно "огнеметный" вариант сделать. Можно "тягач" для эвакуации... Но это все потом. Сначала не нужно. |
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|