 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
PS Были еще 70-х годов проекты, когда топливо поднимают с Земли, а кислород - с Луны или с метеорита какого добывают и сжижают. ТОчка старта при этом - с высокой лунной орбиты. Плюс гравитационный маневр. До Марса-то дотянут... А вот обратно как? NASA предлагает, опять же, там на месте топливо производить И метан, и кислород жидкие. В "Марсианине", кстати, так и поступают. Правда, у них там комбинация... Разгон и вторая космическая - "на химии", а в пути еще и ионным движком ускоряются/тормозятся. |
|
Цитата:
Цитата:
А эта задача посложнее будет. :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Проблема-то не в "довезти" человеков, а чтобы они относительно живыми и здоровыми туда прибыли. |
|
Цитата:
Правда, срок полета в одну сторону получается 211-217 суток, ане два с половиной месяца, как в "Марсианине". Ну и сама экспедиция ограничена по срокам, потому как удобные "окна" для стартов с Земли и с Марса получаются очень "узкими". PS Опять же, пока не решена задача источника энергии для выработки и сжижения этих самых метана и кислорода. Рассматривают варианты атомного реактора и изотопного источника. Плюсы и минусы есть у обоих. Ну и... Понятно, что блок, который будет заготавливать топливо и окислитель на Марсе и на орбите надо посылать заранее. Чтобы успел наработать. А значит, надо решить задачу длительного и надежного хранения жидкостей при температурах минус 150-180 градусов. И тут опять варианты - то ли прислать с земли ОЧЕНЬ качественную (но все же тяжелую) емкость, то ли 3-D принтер. который "напечатает" емкости любого размера из произведенных на месте материалов. Но тогда еще и материалы надо произвести... Больше "звеньев" в цепочке, выше вероятность срыва... |
| В общем, спорят, отрабатывают (больше в компьютере)... Но эксперимент по производству кислорода из реголита NASA планировала. Не знаю, чем закончилось. Я бы и об эксперименте не узнал, но они поделились успехом - научились убирать следы хлора из кислорода, полученного электролизом. :-))) |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
официальные снимки НАСА, между прочим. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Это, наверное, "проще". :-) PS Я имел в виду, что ЖДАТЬ проще, а не сделать. :-)) PPS Третий вараинт "отправить побольше горючего" - и не вариант вовсе. Столько с Земли не поднимут. :-)) И дорого, и "зеленые" возмутятся. :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А насчет "откуда"... Ну, можно попробовать аргон в качестве РТ. А он есть и на Луне, и на Марсе... :-)) |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А на Марсе можно и небольшой установочкой обойтись. Аргона там в прОцентах больше, чем на Земле, а если учесть, что 96% - это легко устраняемый СО2, то в оставшейся части - вообще ~ 40%. Очень богатый и достойный источник. Доступный, к тому же. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|