 |
|
|
|
||||
|
|
Танкосрач: |
| А этот Андрей-БТ вообще конченый ... в сравнении с ним Хлопотов - образец корректности, ума и непредвзятости |
|
Цитата:
|
|
Интересная статья: |
|
Цитата:
Впервые вижу всё сведённое воедино и с фоточками из военных альбомов. ЯТД рассекретили какой то доклад. |
|
Цитата:
Разведка+ реклама. Хэден шолдес. Два в одном. А Хлопотов, когда пишет про "украинские контакты" ( и надувает при этом щеки) ничего не имеет, кроме виртуальных сношений с этим Андреем БТ. Вот они , оба два, и являются специалистами в разборе взаимных сливов двух разведок и отделов продаж двух заводов.. |
|
Цитата:
Возможно это и сформировало первоначальную мою оценку его статей. Попробую развить тезис подробнее. Первое. Авторитет Хлопотова ( как и любой другой авторитет) вещь весьма условная. То, что он имеет доступ к инсайдерской информации и через него идёт определённый слив - вполне вероятно. То, что он полосатый - однозначно. Там другие не живут. Но тут палка о двух концах - ведь что главное во всех ОРМ? Главное- в конце разработки и легализации материалов не " выйти на самого себя" ( шутка тм). Тут, по моему, идёт неконтролируемый процесс связанный скорее не с конторой, а с отделом продаж. Или внутренними кадровыми конфликтами внутри наших заводов. Второе. То, что у нас, имеется в танкостроении куча проблем - это то же очевидно и про их отсутствие ( и шапоказкидательство) я ни одной строчкой писать не буду. У нас множество контрольных точек, которые мы не можем достигнуть. Но мы движемся, В ОСНОВНОМ, в правильном направлении. Но сравнивать наш ВПК и ВПК Украины - И уж тем более сравнивать Т 64БВ обр 2017 и Т 72М3М и называть при этом Т 64 лучшим - это крайне глупо. Третье. Безусловно я дилетант в сравнении с Хлопотовым в освещении танковой темы. Сравнивать его и меня, так же некорректно, как сравнивать танки в вышеприведённом примере. Но ведь из за чего выигрывает Хлопотов? Это надо понять. Человек сидит на инфоканале. Он директор издательства рекламной танковой литературы и научных ( или околонаучных) танкокнижек Через него проходит практически половина всех серьёзных "глянцевых" публикация про танки. И естественно у него есть деньги публиковать свои опусы и содержать кучу сайтов. Естественно он располагает свежими данными и фоточками. А вот аналитические его способности подпизживают. НО за потоком данных и фото ( тыренных с макетов рекламных буклетов и иллюстраций, которые ему и носят авторы и рекламодатели, в клювике, готовенькие) ничего больше и не стоит.Остальная голова пуста. И там поселились тараканы. Сдоровые такие, белые, сантиметров 10 длинной ( не помню, как они называются). ИМХО. Да будь я трижды гением аналитической разведки и гуру сыска, я не смогу переплюнуть по информированности о реальных криминальных процессах, за текущие сутки, в Усть Зажопинске , "целого" помощника дежурного из Усть Зажопинского отдела полиции. На его стороне будет инфопоток, который проходит через него лично, в максимально оперативном режиме. Причём для прокачки информации - ему ничего не надо будет делать. Вот и уделает это парень, меня, одной левой. Так и Хлопотов. Четвертое. Хлопотова сейчас читают , как в советское время читали прессу. Факты и фоточки - посмотрим. Аналитику и выводы - ф топку. Сами выводы сделаем и прочитаем между строк. Пожалуй всё. |
|
Цитата:
раньше он тонколюка он терпеть не мог, а теперь дают ссылки напубликации друг друга. |
|
Не помню, вроде в ветке не было. Наткнулся в сети (контекстная реклама) – памятные «типа монеты» с танками. Берутся настоящие монеты 2,5, 10 руб и на одну сторону наносятся изображения танков (полимерное, цветное с 3 часовым последующим запеканием). Не знаю, насколько сохраняются платежные свойства и почему берут именно монету вместо кругляша-жетона. Типа можно писать - рекламировать именно как монеты? Ну вот, сами «монеты» 72 шт. Барыжит некий ИП с армянской фамилией из Краснодара. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В 2013 году, помниться, он писал про Андрея БТ "...Тарасенко и его укро-нацисткой банды заказных лгунов и обманщиков..." А Тарасенко, в свою очередь, писал про Хлопотова - "...Популярный в определенных кругах провокатор и фальсификатор истории известный как Гур-Хан (А. Хлопотов) поставил свой очередной рекорд по наглости вранья...." А теперь значит взаимная любовь. Как есть проститутки. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я ведь одно время с Хлопотовым нормально общался. Даже пытался ему объяснить, что сравнение боевых качеств танков, основанное только на сравнении граммов, миллиметров, килограмм и л.с. ( и прочая) - суть бесполезное занятие. Рассматривать танк в отрыве от совокупности всех факторов его боевого применения ( организационно - штатная структура, особенности ТВД, тактика применения, качество подготовки операторов, взаимодействующие рода войск и силы, система управления войсками и т.д. и т.п.) - это глупо. Танк ( самый крутой) без подготовленного экипажа - железка. Танк с экипажем, но без толкового комроты - движущая мишень. Толковый комроты с десятью танками и прекрасными экипажами , но без системы управления и думающего штаба бригады - отряд смертников, жить которому - часа два, от силы. Но нет. Не заладилось. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Как учат командиров соединений - я не знаю. Но это, на мой дилетантский, в военном деле, взгляд - это суть ( выставление равенства) - упрощение. Что бы можно было хоть какие то расчёты производить. Личный состав априори не может быть подготовлен одинаково. Даже в масштабах батальона качество подготовки командиров машин и мехводов крайне различное. Это обусловлено множеством факторов , про которые тут говорить не буду. Просто это наблюдал наверное каждый и этот постулат можно принять без доказательств. А если говорить о качестве подготовки экипажей в масштабах объединения - тут вообще разброс в разы будет, если не на порядки. То же самое при расчёте боевых возможностей противника. Не может быть всё одинаково. То же самое при работе танков в составе части или подразделения. Крайне важна организационная структура подразделения, части, даже соединения . Не случайно в годы ВОВ организационная структура танковых частей менялась раз десять. И после ВОВ сразу отказались от корпусной структуры и перешли на дивизии. 30 танков - это не всегда танковый батальон. Тут куча факторов. И сбрасывать их со счетов, оперируя только "голыми" ТТХ танка - ИМХО неправильно. Ремонтопригодность машины. Количество человеко -часов на ремонт узлов и агрегатов. Наличие в части БРЭМ, ТМУ, МТЗ- эти факторы легко могут "перекрыть" фору в чистых ТТХ у противника по запасу хода или скорости хода. И так далее. Пример. То же сравнение "НОЖа" и "КОНТАКТА 5". Формально НОЖ имеет повышенную эффективность работы по БОПС- ам. Примерно на 30% . ( Как это и кто замерял - опять же упустим для простоты, хотя там то же много туфты. Время будет - расскажу. ). Но вот остальные характеристики опускают. А они весьма интересны. "Контакт - 5"- это 1400 кг веса. 26 секций . НОЖ - это 3500 кг веса. И 64 секции. При этом , что бы заменить секцию НОЖа - это открутить и закрутить в два раза больше "гаек". И опять же при сработке НОЖа , в большинстве случаев, срабатывает несколько соседних блоков. А с бортовых экранов вообще вылетают все блоки и повреждается сам бортовой экран. И третье - Контакт не срабатывает от 12.7 мм боеприпасов. А НОЖ срабатывает . Контакт только начинает срабатывать от 14.5, а НОЖ гарантированно от них срабатывает. Так вот. Берём два батальона по 30 танков и просчитываем живучесть танков с разными комплектами защиты при прочих равных условиях. танк с НОЖом имеет вероятность остаться голым ( и следовательно уничтоженным) на порядок выше чем танк с Контактом. Так как в возимом комплекте танковый батальон может перевозить в 3 раза больше сменных блкоов, менять их в два раза быстрее, а необходимость замены у НОЖа возникает в 5 -6 раз чаще. Вот и подумаем. насколько это преимущество ( + 30 процентов по ПОБСу) способно компенсировать всё прочее? |
|
Цитата:
Вот для меня, не танкиста от слова "совсем" слишком много вопросов возникает. А насколько у противника хорошо. например, с теми самыми 12.7 и 14.5. Насколько "надрочены" экипажи бороться именно с угрозой "раздевания"? А что у них для этой борьбы есть? Насколько хорошо поставлена разведка и связь? "А мы покупаем или продаём обороняемся или наступаем?" В смысле, на своей земле боремся или на "чужой"? И так далее, и так далее? Но в общем и целом, да, такая "легкая раздеваемость" да при трудной "восстанавливаемости" достоинством "НОЖа" как-то не очень выглядит. Вернее выглядит, но только в специфических условиях коротков огневого контакта с легковооруженным противником. Например, колонна с бронетехникой прорывается через засаду душманов... То есть "чехов"... игиловцев... Тогда - да, несомненное достоинство и преимущество. Восстановить можно и на базе. А элементов больше. Во всех остальных случаях - либо спорно, либо (долгий бой с равным противником) - вообще проигрышно. Хотя... Украинцы-то и не скрывают, что им танки нужны для "экспорта в страны Третьего мира". Возможно, там как раз "короткий огневой контакт с засадой партизан" - основной тип боя? |
|
Цитата:
Именно такие задачки, как мне кажется, вставали перед преподавателями Академии ГШ и рабочей группой МО по разработке БУСВа. Поэтому они и плюнули , и решили принять за данность условное равенство подготовки и среды функционирования. И считать стволы, снаряды и миллиметры бронепробиваемости. Но мы то такое пропускать не можем. |
|
Цитата:
А как насчет высчитать "боевую эффективность" для конкретного ТВД и противника? Ну, чтобы потом локти не грызть, что "полез одним танковым полком Грозный брать"? |
|
Цитата:
Но требует огромной аналитической составляющей и большого количества исходных данных, большая часть из которых составляет государственную тайну. Пример. Наличие в части возможностей ремонта на поле боя. Традиционно смотрят на число БРЭМ в штатном расписании части. При прочих равных условиях если число БРЭМ больше, то возможности ремонта техники на поле боя выше. Вроде очевидно. Но тут вылазит куча всевозможных нюансов, которые нельзя учесть без задействования всех уровней разведки. Например - подготовка ремонтных взводов. В одном случае - срочники. А в другом - партизаны призванные из числа рабочих слесарно - токарного цеха Верхне - Задрищенского фермерского хозяйства. Как такое учесть? Или число БРЭМ - равное. Но со стороны одного из противников - в 20 км от поля боя, находится почти не повреждённая автобаза. Где есть ремонтный цех и несколько колёсных тягачей с прицепами. Как тогда просчитать, сколько машин останется в строю в каждом из тридцатитанковых батальонов , через 3 суток боевых действий ( при прочих равных условиях). Всё это крайне существенно. НО многие из упомянутых "танковедов" - напрочь отметают учёт подобных обстоятельств и по прежнему меряют миллиметры приведенной брони и бронепробиваемости. У кого больше - тот танк и лучше. А раз танк лучше - победа на стороне той стороны, у которой этот танк. Дальше - пустота. Безусловно это проще, но в корне неправильно. |
|
Цитата:
По идее нужно отстрелять такую задачу...ну например по танку-мишени определенным кол-вом ПТ-средств за определенное время.. собрать статистику...и как-то усреднить.. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А тут, люди, реально во всё верят. |
|
Цитата:
Вот тут ващще учёту не поддаётся, особенно если окажется, что половина слесарей закодированы.... |
|
Чисто для поржать. Очередное откровение от Паши Финкельгаэра. По теме топика: Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
глубоко копает модернизирует... |
|
Цитата:
Насчёт предложения "неделями жить в танке"... Ну пусть начнёт с себя, запас жратвы на те "недели", садиться на поезд Москва-Владивосток, запирается в гальюне и едет туда-обратно, не выходя из помещения. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но даже в ней, сколь известно, не предусмотрены гальюн, душ и камбуз. Или есть в последней версии? |
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|