Сообщение от maxez >>>

* Прекратите истерику, сухопутные. По Правилам минной службы ВМФ списание боевого боезапаса (не говоря уж о практическом) доступно штабу соединения в полном объёме. Если этот старлей в нормальных отношениях с Ф-3, ваще никаких проблем нет.

Сообщение от maxez >>>

в нормальных отношениях с Ф-3

Сообщение от Абердин >>>

Извините. А когда это у нас оружие со снаряжёнными магазинами хранили?

Сообщение от Nix >>>

С кем?

Сообщение от Anton_ >>>

С флагманским минером.
*в сторону* а еще в приморском городе живет, рядом с флотскими...

Сообщение от Nix >>>

Да я вообще и подумал про флагманского румына, но почему Ф-3, а не ФМ, например?

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Есть байка про выточенные из дерева поршня на ЗИЛ 131.
В виде дембельского аккорда.
Мол двигатель даже завёлся и работал на проверке.
А потом, когда дембель был дома - перестал.
Сорта дерева разнятся от рассказа к рассказу.
Сходиться только одно - мол компрессия была " ещё лучше" чем на настоящем двигателе, "но недолго". Хватило мол как раз на то, что бы продемонстрировать работающий двигатель зампотеху.

Сообщение от Старший Офицер >>>

PS. А у нас, у танкистов, подобная байка была об оторванном, потерянном, затем вылепленным из пластилина и приставленным на место крюке с лобовой брони.

Сообщение от хитрый сапёр >>>

Ну тогда если "вась-вась", хотя для целого лейтИнанта сомнительно, тем более напонятно зачем огород городить с болванкой? Утопил - доложил, получил выговор и всё... А вот при проверке на складе выговором не отделаешся. Другими словами - одно дело утопленный часовым на ПЛ магазин с патронами и совсем другое ГБ /в смысле глубинная бомба :)/.

Сообщение от Nix >>>

Да я вообще и подумал про флагманского румына, но почему Ф-3, а не ФМ, например?

Сообщение от lancer >>>

в сочинениях Деда Мазая. У него есть. :-)

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Совмещение первого и второго породило старую байку, про секретный аэродром немцев, которых лажанули бритты, опомоив сбросом одной единственной деревянной бомбы.

Это всё туфта, я так думаю.

Сообщение от lancer >>>

Угу. Посмотрите в сочинениях Деда Мазая. У него есть. :-)

Сообщение от Старший Офицер >>>

И правильно. Поставь себя на место воздушного командира. Организовать вылет авиационного соединения, в тыл противника, с возможностью потери самолётов и экипажей, загрузив в бомбовые отсеки дрова, без большой вероятности, что эти дрова упадут в том месте, где хотелось бы и сохранятся после удара об землю в целости, что бы противник мог понять, что им показали фак. Это даже для "английских командиров" черезчур. На войне ресурсов не хватает всегда. А что-бы ещё и на шутки размениваться...

Сообщение от Piligrim >>>

Это вполне могло быть попутно. И даже вполне самостоятельно.
Вырезали чурку, взяли с собой, на обратном пути с разведполета кинули, не снижаясь, и домой.

Сообщение от Летчик запаса >>>

Чурку даже резать не надо было, обычная практическая бомба. Даже не сильно тяжелая, на дальность не повлияла, вряд ли даже потребовалось менять штурманский план полета.

Сообщение от Летчик запаса >>>

Чурку даже резать не надо было, обычная практическая бомба.

Сообщение от Летчик запаса >>>

на дальность не повлияла, вряд ли даже потребовалось менять штурманский план полета.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Практическая бомба представляет собой стандартный корпус бомбы, залитый бетоном с песком.

Сообщение от Piligrim >>>

Не. По условиям должна быть именно деревянная.

Сообщение от dan_ko >>>

Написано замнчательно.
Хотелось бы посмотреть на ножовку, которая живёт в минном погребе, которой можно попилить на мелкие кусочки такую дуру.

Сообщение от YuryD >>>

А вот где полотна для неё брать ?

Сообщение от Старший Офицер >>>

Я слышал о крюке из пластелина в лейтенантах, в 72-м году от старого прапорщика ( бывш. сверхсрочника)

Сообщение от Лыжник >>>

деревянный огнетушитель. Сам он должен быть пенный. Сам цилиндр деревянный, верхняя часть настоящая. Главное, что бы вовремя покрасить...

Сообщение от Nauta Romanus >>>

Что касается ножовки, то кроме нее в корабельной мастерской можно было найти и токарный станок.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Практическая бомба представляет собой стандартный корпус бомбы, залитый бетоном с песком.

Сообщение от YuryD >>>

Токарный станок с такой шайбой и базой на кораблик не вместится :) Но в какой-нибудь плавмастерской или ремзаводике - вполне мог быть.

Сообщение от maxez >>>

* Стандарт - 16К20, если на корабле. В принципе, обработать корпус бомбы можно и на нём. На любом СРЗ есть штука посерьёзнее - 1А660 или даже КЖ16120. Или шкодовские станки для валолиний, например P-SUT 35. Там не то что бомбу - торпеду сделать можно. Из настоящего жылеза;-)

Сообщение от gromozeka >>>

Ахренеть! Ты еще и токарь!!!

Сообщение от maxez >>>

* Продать тебе такой?;-)

Сообщение от gromozeka >>>

Стесняюсь спросить, а почем продаешь?

Сообщение от maxez >>>

* Для тебя недорого и быстро;-)

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Не всегда.
Например вот бомба исполненная из бетона, современная. СР100- 70
Возможно во ВМВ были деревянные бомбы с стальным "носиком".

Сообщение от maxez >>>

* Стандарт - 16К20, если на корабле. В принципе, обработать корпус бомбы можно и на нём.

Сообщение от maxez >>>

* Магазин с патронами может всплыть в ментовской хронике, РГБ не всплывёт;-)

Сообщение от maxez >>>

* Магазин с патронами может всплыть в ментовской хронике, РГБ не всплывёт;-)

Сообщение от maxez >>>

* Сейчас нет жёсткой дифференциации специалистов, всё делают ЧПУ и/или контроллеры. Пятиосевой обрабатывающий центр уже сложно назвать только токарным, только фрезерным, только расточным или каким-то ещё - он всё умеет. Лично я предпочитаю Emco Maxxmill 500, если для небольших деталей. Продать тебе такой?;-)

Сообщение от Старшина >>>

Эх, я чую дайте Максезу рубанок и деревяху соответствующую, он и "Кузю" в натуральную величину свояет, вещь монолитную, монументальную, без единого гвоздя и с абсолютной положительной плавучестью. :)))