ПС Кстати, вы не в курсе, до какой концентрации обедняют уран заводы УРЕНЦО? Там же технологии другие, похожие на наши... Просто отстают пока по поколениям...
хттпс://хабр.цом/ру/пост/481890/....
Среднее содержание урана в хвостах, оставшееся от обогащения на диффузионных технологиях и центрифугах предыдущих поколений — 0,2-0,3%.
0,3 % это примерно на уровне 60х годов.
0,2% - 80х.
ОГФУ с содержанием 0,25% - это давальческое сырье из Германии, 0,3% их Франции и Великобритании..
Вспоминаю инструмент, которым обкалывали лед на КПП танкового училища - заостренный сердечник, обжатый в полутораметровом куске водопроводной трубы. Очень хорошо колет и не тупится :)
Ежели кому интересно. Книга М.В. Коломиец - Сверхсекретный Т-10. Последний супертанк Сталина.
Эх, после полазушек в юном возрасте по танковому полку заимел руководство по эксплуатации ис-3, 3м. После изучения была отправлена в макулатуру. А сейчас жалею.
Какой супертанк Сталина, что там такого сверхсекретного то? Коломиец как всегда решил хайп поймать?
Сейчас - точно ничего. На момент принятия на вооружение - возможно. Во время разработки - точно.
у меня коллега в начале 70-х(73-75) служил на т-10 в гсвг командиром танка; сержант. интересно рассказывал про подбор заряжающего: чтобы плечи в люк пролезли.
у меня коллега в начале 70-х(73-75) служил на т-10 в гсвг командиром танка; сержант. интересно рассказывал про подбор заряжающего: чтобы плечи в люк пролезли.
Да, чтоб оперировать на ходу снарядами к орудию, весом по 25-27 кило каждый, силушка нужна. Но люк заряжающего все равно гораздо крупнее люка мехвода.
ну так заряжающие и покрупнее(ну дык петька я и старше :-))
Да я вообще не поверил, что через люк мехвода можно втиснуться взрослому человеку! В Батырево напротив военкомата стоял Т-10, у которого (о простота нравов в чувашской глубинке!) можно было даже внутрь залезть, если сил поднят люк хватит (пружины сняты).
Советские танки КВ-1 и КВ-2 оказались легкой добычей для войск Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны и не смогли остановить немецкие войска, пишет The National Interest.
Как отмечает издание, 47-тонные танки были тяжелее любых других и из-за своей неуклюжести якобы были слишком уязвимы. В статье приводятся выдержки из книги военного историка Майкла Джонса «Ленинград: на осадном положении», где говорится, что немецкие войска якобы стягивали в места расположения советских танков тяжелую артиллерию, из которой затем расстреливали наступающие машины.
Также отмечается, что советские танки обладали 76-миллиметровой пушкой и тремя 7,62-миллиметровыми пулеметами, а также «грозной броней» в 90 миллиметров спереди и 70 миллиметров по бокам и сзади. «Конечно, серьезное оружие, но еще более тяжелое и громоздкое», — сказано в материале.
Издание полагает, что наиболее успешной модификацией были КВ-1С (скороходные) с не такой толстой броней, но быстрые и маневренные. Осознав недочеты КВ, разработчики позже создали один из самых успешных тяжелых танков Второй мировой войны – ИС-1, однако самым популярными и эффективными оказались советские Т-34, заключил автор материала.
Но КВ-3, у которого была перераспределена толщина брони (до ЕМНИП 100 мм лобовая и 60-40 мм с бортов и кормы) в серию не пошел, так и оставшись в единственном экземпляре, башню от которого потом поставили на шасси КВ-220.
Но КВ-3, у которого была перераспределена толщина брони (до ЕМНИП 100 мм лобовая и 60-40 мм с бортов и кормы) в серию не пошел, так и оставшись в единственном экземпляре, башню от которого потом поставили на шасси КВ-220.
.... и отправили в World of Tanks дальше эволюционировать :)
.... и отправили в World of Tanks дальше эволюционировать :)
В ВоТке тоже присутствует путаница с названиями проектов танков, ибо на Кировском заводе под одним названием могли разрабатывать две совсем непохожие машины. Да и не только там.
У немцев, скорее всего, на острове тоже были бы изрядные проблемы со снабжением.
На острове - нет. Окажись ( по взмаху волшебной палочки) на острове войска - Англии бы пришёл конец.
У немцев не было технической возможности высадить 50 дивизий.
И если они могли бы создать кратковременное преимущество в воздухе во время высадки. И они могли бы обеспечить прикрытие морских флангов высадки ( путём массированной установки минных полей) То вот перевести эти 50 дивизий они могли только за несколько недель.
Не, некоторый смысл в конструкции все же есть. Ибо, как говорил один командир фронтовой разведки: "Редко кто может быть настолько же беззащитен и беспомощен, как боец при исполнении акта дефекации" :)
Не, некоторый смысл в конструкции все же есть. Ибо, как говорил один командир фронтовой разведки: "Редко кто может быть настолько же беззащитен и беспомощен, как боец при исполнении акта дефекации" :)
Самое характерное, что это не 2014 год. ( что можно было бы понять) и даже не 2017.
Это разработка 2019 года.
Эх, после полазушек в юном возрасте по танковому полку заимел руководство по эксплуатации ис-3, 3м. После изучения была отправлена в макулатуру. А сейчас жалею.
Какой супертанк Сталина, что там такого сверхсекретного то? Коломиец как всегда решил хайп поймать?
При изучении предмета Конструкция и расчет танков постоянно приходилось слышать, что Т-10 это исключение из классической школы танкостроения, так много в нем было конструкторских находок... особенно это касалось его необычной ходовой... которая в последствии стала базой для ядерной самоходки Конденсатор и лютого миномета Ока.
