 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Курьёз про двойную дз знаешь? |
|
Цитата:
Если бы на Курской дуге не было бы СУ 152 - в соотношении потерь ровным счётом ничего бы не изменилось. СУ 152 уничтожили купно не более десятка танков ( большая часть из которых - Т 4). Если брать потери фашистов на Курской дуге - от огня нашей бронетехники было уничтожено 11% немецких танков и САУ. Если брать другую методику ( учитывать комбинированный огонь полевой артиллерии, авиации и танков ) то эта доля была в районе 25%. Причём наше воздействие ( на 80%) - это 76 мм орудия Т 34 и 76 мм ЗИС -3. А вот если бы не было 152 мм САУ при наступательных операциях в условиях плотной городской застройки - это бы было бы фатальным. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Они вруны те ещё. Например по танкам на Курской дуге. Если верить их отчётам - потеряно было 190 их танков и 1600 наших. А если копнуть глубже - потери были примерно равными 1612 на 1614. Подробнее тут. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
По памяти по танкам на Курской дуге. 35% - это минные поля и инженерные заграждения с последующим добиванием или уничтожением экипажами. 30% - это огонь полевой артиллерии ( включая ЗА на прямой наводке) 5% - авиация. 5% - пехотные средства боя ( гранаты, КС, ПТР) 11- 15% - огонь танков и САУ. 10- потери при эксплуатации. |
|
Индия потеряла 18 танков Т-90, переброшенные на границу с Китаем Современные российские танки Т-90, находящиеся на вооружении Индии были потеряны совершенно глупым образом. Как известно на данный момент между Индией и Китаем разгорается кoнфликт по спорной территории в долине Галлеван. Для усиления данного региона и Китай и Индия перекинули в этот район тяжелую военную технику и несколько сот военных. Как сообщают местные СМИ Индия перекинула на границу с Китаем 32 танка Т-90 и 20 танков Т-72. Но вот место базирования военной техники оказалось ошибочно. В долине начались линевые дожди и база была полностью затоплена, и если военных еще удалось эвакуировать, то оперативно вывезти технику не удалось. В результате чего 18 танков Т-90 были полностью выведены из строя в связи с тем, что вся электроника была залита водой. Эксплуатировать такие танки стало не безопасно и их придется отправить на полную реконструкцию с заменой всей электроники. Как перенесли наводнение оставшиеся 14 танков Т-90 не сообщается. Эксперты объясняют случившееся тем, что индусы не подготовили танки к «большой воде», и скорее всего Т-90 были погружены в воду полностью на несколько часов. В тоже время танки Т-72 перенесли наводнение без проблем, и после того как их просушили они были вновь введены в строй. Это конечно объясняется небольшим количеством используемой электроники и простой схемой танка. ==== Дебилы, б...! |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
(и так думаю что повреждения наших т-34 оказывались более фатальными) из нового узнал что немцы вовсю использовали трофейные т-34. и даже засылали их в рейды по нашим тылам |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вроде бы, вернувшиеся на аэродром не числились в боевых потерях, даже если они сразу после посадки были списаны. И в "потери" такой аппарат включался той датой, которой была оформлена невозможность ремонта. Цитата:
|
|
Цитата:
Читаешь мемуары - СУ 152 в этом качестве не очень рулила. Маскировать трудно. Первый выстрел - куча дыма и пламени и грохот. Ветки и маск сети сносило нафиг. Следующий выстрел - примерно через 40 секунд. В случае промаха, за это время, тот же Т 4 успевал сделать 10 прицельных выстрелов. Скорость горизонтальной наводки - крайне низкая. Приборы наблюдения - упрощенные и рассчитанные на стрельбу с закрытых позиций. Это орудие прорыва. Неспешно подъехал. Прицелился. Бахнул. Постоял минут пять. Пыль осела. Подумал. Ещё раз бахнул. ДОТа нету. |
|
Цитата:
но это скорее аналог нашей су-76 ? |
|
Цитата:
В 44 году они гнали немцев к Балтике. Те уходили морем. У сушки не было крыши, поэтому они наварили сверху бронелист. И вот, стоят на берегу, бьют по плавсредствам немцев. И вдруг бахнуло так, что наваренный лист свернуло в трубочку. Это подошёл тяжёлый крейсер "Принц Ойген" и своими 203-мм пушками прикрывал отход войск. А стреляли немцы отменно. Если бы не бронелист, их бы размазало по корпусу. |
|
Цитата:
Это немецкие гаубицы 105 мм. Для стрельбы навесным огнём с закрытых позиций. Было их по две батареи на танковую дивизию. Из расчета одна батарея на танковый батальон из 60- 80 танков ( столько, сколько у нас было в бригаде) . Там конечно были кумулятивные боеприпасы. Ими рекомендовали стрелять на 500 метров Ибо рассевании у гаубицы на прямой наводке. Но это из области фантастики. Ибо навесным огнём, атакующие таки, поражать очень трудно. Так, что скорее авторы спутали с Мардерами. Те, как раз изначально были создана для ПТ обороны. Внешне они схожи. Но концепция принципиально разная. Дело в том, что у немцев, было 4 типа самоходной артиллерии, которые у нас называли одним словом - СУ. А у немцев были: 1. "истребители танков" Jagdpanzer ( охотничий танк). Дорогая пушка и дорогое танковое шасси , офигенная броня. Ягд Пантера, Ягд Тайгер, Хетцер. 2. " штурмовые орудия" Sturmgeschütz ( Штурмгешютц) средняя пушка, средняя броня, поддержка пехоты и ( в конце войны) борьба с танками. Все артштурмы и прочее. 3. " самодвижущиеся орудия" Fahrgestell ( пушка на шасси) - тут стояла как правило ПТ орудие ( 50- 76 мм) , шасси списанного или трофейного танка ( Т2, Т 38,и прочее) противопульная броня и открытая рубка. "Мардеры" 4. " собственно САУ" Geschützwagen ( самоходная система)Очень мощная пуха и тонкая броня. тут была как правило специально перекомпонованное шасси и две ветки 4 а) тяжелые ПТ системы ( 88 мм, 105 и 128 мм) например "Носхорн" 4 б) гаубицы ( 105 и 150 мм. "Веспе" и "Грилле") были ещё фланкер панцеры ( танки ПВО) - но это уже другая история. Так вот - наша СУ 76 должна быть как 4б ( дивизионная пушка на легком лафете) , но юзали её из за неумения и нехватки танков и как истребитель танков и как штурмовое орудие. А брони там 30 мм во лбу и 15 по бакам И два бензиновых движка. " голожопый фердинант " эту машину в войсках звали. Отсюда и потери. |
|
Цитата:
Колесов очень сильную книгу написал. " Самоходка номер 120" . Как раз про СУ 76М Я даже не думал, что такие жесткие и правильные книги могли писать в 60-х годах. Рекомендую всем. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Прочел - и в голове возникла картина "противотанковой шрапнели" - засунуть внутрь 122-мм (или какого-там) снаряда пару десятков (больше, наверное, не влезет) ПТАБ и раскидывать их на подходящей высоте. Определение точной высоты взрыва снаряда-носителя и какие именно изменения надо в ПТАБы внести займет, надеюсь, несколько лет:) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
У немцев в дивизии не было пушек вовсе ( кроме ПТ). у нас наоборот - 2/3 дивизионной артиллерии - пушки. Вообще СУ 76 задумывалось как триплекс, только ( в отличии от малого триплекса СУ 5)- на новой базе ( вместо Т 26 - шасси танка Т 60/70). То есть помимо СУ 76 , должно было быть СУ 122 и СУ 152. И ещё там должен был быть Истребитель ( с ЗИС 2) и две машины ПВО ( с 37 мм орудием и строенным пулеметом ДШК). Но Гинсбург и Зальцман были обвинены и отстранены от работы. |
|
Цитата:
А 2.5 кг авиабомба - это 45 мм снаряд со стабилизатором в 40 см. В 105 мм гаубицу максимум один влезет. Опять же перегрузки при выстреле напрочь разрушат ПТАБ и стабилизатор. Поэтому лучше - миномёт. |
|
Цитата:
Когда не было ничего кроме СУ 76 - её и выкатывали в первую линию. А иногда и в городе без прикрытия действовали. Где они были весьма уязвимы. А когда всё устаканилось - все и стало на свои места. Если взять 45- 46 годы ( до массового сокращения) и если взять 1950 год ( Китайские войска и войска КНДР, где наши советники, на технической базе 45 года воссоздали идеальную, с их точки зрения, структуру) , то концепция была следующей. Стрелковая дивизия имела или дивизион СУ (12 СУ 76) или танко - самоходный полк - дивизион СУ ( 12 СУ 76М) и танковый батальон (15 танков Т 34-85) + 1 командирский танк Т 34-85. Танковый, стрелковый или механизированный корпус имел ( помимо " линейных танков) два полка САУ ( полк СУ 85 или СУ 100)- 20 машин, с заточкой на ПТО. и полк СУ 152 или ИСУ 152 - 20 машин ( с заточкой на штурмовые действия по ДОТам и прочим инженерным сооружениям) и тяжелый танковый полк ( 21 машина ИС ). Армия должна иметь две бригады усиления . Бригаду тяжелых танков прорыва ( три полка по 21 машине+ 3 машины в управлении бригады) - всего 65 тяжелый танков типа ИС-2/ ИС-3. И бригаду тяжелых САУ 60 машин ( 1-2 полка ИСУ 122С- с заточкой на ПТО) и 1-2 полка ИСУ 152 ( с заточкой на штурм и разрушение преград). В в 1945 это обычно организационно не оформилось ( разве только в части гвардейский стрелковых дивизий и корпусов). Потому что специфика работы ставки была направленная на то, что до 70 процентов САУ было в составе частей РГК ( так было проще маневрировать), а оставшиеся 30 процентов входили в состав танковых и механизированных корпусов и армий . Но задумка была именно такой. |
| Японский мега-. По мне, так сильно похож на тюнингованный Абрамс. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Да и сравнивать его с Абрамсом сложно. Амер тяжелее на 20 тонн. |
|
От до поломки Цитата:
|
|
Объективности ради. Французы потащили порядка 50 танков в Индокитай. И юзали их там во время первой войны. Танк для такого ТВД явно не создавался. Плюс обслуживали их лягушатники. Чехи и румыны и венгры их довольно актвино использовали ( вплоть до перевооружения на т 54) особых нареканий не было. НО конечно это не Т 4 , который реально был рабочей лошадкой. Помниться юги гоняли на них ещё в 1999 году. А особенно эпично выглядели бои Т 4 против Т 4. Таких противостояний было два. Еврейские Т4 против сирийских ( с 47 по 67 годы) и Иракские Т 4, против Иранских ( 1980 - 1988 годы). А всего Т 4, после войны, отметился в более чем в 20 конфликтах. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|