 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
(оживляясь) Интересно, а если ее в горшок посеять - взойдет? |
|
Тут вчера "крошка сын" (уже маму переросший) к отцу пришел, и спросила кроха: "Папа, вот я тут прочел две разных книги. В одной говорят, что запрет на ГМО - жульничество, с целью контроля за ценами на продовольствие, сохранение сбыта европейского и американского продовольствия в виде "помощи голодающим" и всячески обличается. А в другой говорится, что жульничество - это проталкивание ГМО, потому как себестоимость снижается в 3-5 раз, а на возможный вред ГМО для организма не смотрят. Где правда?" А папа от такого вопроса так и сел. Ибо вопрос-то, граждане, взрослый. Серьезный вопрос. Выросло, блин, чадушко! /утер скупую отцовскую слезу/ Ну я подумал-подумал, да и выдал версию. Которая показалась достаточно интересной, чтобы обсудить ее на биглере: С точки зрения БИЗНЕСА интереснее всего изображать яростную борьбу против ГМО. Ну как в реслинге. Смотришь со стороны - два здоровых дядьки бьются почти без правил, швыряют друг друга почем зря, мутузят от души... А на самом деле - постановка. И все эти броски относительно безопасны, заранее осогласованы и отрепетированы. На зрелищность. Так и тут. Если ГМО разрешить, то упадет цена. И вообще Африка, к примеру, имеет тогда все шансы прокормить себя сама. Не покупая амеровской и европейской продукции. А в тех странах и так расходы на дотирование фермеров бешенные. И у них кризис, перепроизводство и - снижение цен. На фига им это. Если же ГМО отовсюду решительно исключить, то цены так и останутся высокими, но и себестоимость тоже будет немалой. И прибыль будет сравнительно мала, капитализация упадет, менеджеры не получат бонус, а акционеры - дивидендов. Кошмаааррр! А вот так, "яростно борясь", они имеют реальный шанс держать цены высокими. Обосновывая это высокой себестоимостью. И не давать покрыть потребность Африки, ЮВА, океании, ряда южноамериканских стран за счет собственного производства. Т.е. - сохранять туда сбыт. И, параллельно, производить часть сырья в разы дешевле, подмешивать в "дорогие" колбасы, откармливать мясо дешевой ГМО соей и кукурузой и т.п. И тем самым иметь сверхприбыль. Яростно возмущаясь, что "вот в той стране гады еще ГМО не запретили"... Как гипотеза? |
|
Цитата:
По крайней мере, картина с ГМО недурно совпадает с ситуацией вокруг экологической чистоты и безопасности автомобилей, вокруг энергопотребления, жилья в чистых районах и т.д. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Да и на месте... Я ведь про Африку не толькоСовка слушаю, я еще и передачки смотрю, фильмы. Там, на месте, хватает и не только "вождей" и "павлинов", но и толковых людей. Озабоченных проблемами и думающих, как решить. Но мешает этому многое. И больше всего - постоянные войны и революции. Спонсируемые из-за бугра. Потому как в такой ситуацииможно гнать втридорога "гуманитарную помощь" и в обмен вполцены брать ресурсы. Кстати, в той же Нигерии вполне ничего себе наладили выпуск алюминия. А в Конго, как писал Совок - добычу едкоземельного металла. Опять забыл какого. Гафния, ЕМНИП. Так что на что-то хватает и "чебурашек". А сельское хозяйство - не столь уж интеллектуальная область. Должны бы справиться. Особенно при наличии компьетеров, экспертных программ и интеренета с веб-камерами. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
на тему то что с дачи то полезней я могу даже поболее тебя рассказать. :) Тоже ржу всегда.:) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А потом пошла мода на соки с мякотью. И рассказы, что советские соки с осадком были полезнее, потому как осадок этот "буржуи" убивают какой-то дрянью... Мода. Она переменчива. Но регулярно возвращается мода на "свое, некрасивое, зато без..." Меняется только то без чего :-) |
|
Цитата:
|
| По удивительному совпадению, фирмы на счету которых больше всего генномодифицированных сортов являются также лидерами в производстве пестицидов и прочей дряни, ну или наоборот. То есть сельхозхимия с каждым годом становится всё ядрёнее и чтобы культуры её выдерживали их надо постоянно модифицировать. Идеальный бизнес! |
|
Цитата:
С ДДТ, гексахлораном или хотя бы банальным карбофосом? ;) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Не продают уже "боржоми" в России лет пять. "Боржоми золотой в стекле" - понтярщина чистой воды. Что-то вроде водки "Кауффман" или "Серый гусь", - ценник бешеный, а разница по сравнению с нормальной кристалловской водкой очень условна. Кстати, боржоми в пластике - далеко не всегда подделка. Зависит от поставщика. Сталкивался и с оригинальным "боржоми" в пластике, работая, в свое время, в торговле как раз по части снабжения напитками. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Продовольствие и геополитика
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|