 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
про либералов: "=Я так ненавижу «либералов» (закавычиваю это слово, ибо российский либерализм специфичен) именно потому, что они выбирают сильнейшего противника и перебегают на его сторону. = =Пора отнять этот фиговый лист у людей, борющихся на самом деле исключительно за свое право пользоваться трудами остатков своего народа и при этом смачно, по-блатному презирать это жалкое быдло. Пора сказать хамам, что они хамы. =Либеральная жандармерия оказалась бессмертна. Любой, кто заикается… даже не о любви к Родине, а о нежелательности глумления над нею,- начинает восприниматься как апологет ГУЛАГа; господа, да что же это такое?!= ... (C) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я сейчас дискутировать на тему технических вопросов не буду. Толку-то? Так, языком потрындеть? Так тут и так народ жалуется, что я много пишу. Меня спросили какую форму правления я считаю наиболее подходящей для России. Я ответил. Кто согласен - согласен. Кто не согласен - не согласен. Тем более, что оно и всё равно, в общем. :) |
|
Цитата:
|
|
Если рассматривать существующие монархии Европы, то в Швеции возможно наиболее своеобразная система. Король не правит совсем, но и не является только символом. Он с детства готовится с возможностью использования для управления и когда становится Королем получает информацию о всем, что в государстве и мире осуществляется. Он постоянно обменивается мнениями с гражданскими и военными руководителями и т.д. Но не принимает никаких решений. Т.е. это правитель резервный, на случай экстремальных ситуаций, когда он может остаться единственным законным авторитетом для страны. Здесь есть отличие, например, от Великобритании где Королева не связана настолько значительно с реальной системой управления, она больше предназначена для официальных церемоний. В Швеции сохранилось внешне не заметное, но работающее, рыцарство (дворянство). В Великобритании дворянство, например, скорее формальность или оно относится к очень небольшому количеству людей с значительными наследственными богатствами. В Швеции есть две особенности у дворянства: 1) Очень многие дворяне не являются шведами (это немцы, шотландцы и т.д.) и служат не Швеции, а Королевству Швеции. Многие переехали в Швецию после проблем с монархией в своей стране (Английская революция XVII в, распад Германской и Австро-Венгерской империй и т.д.). Часть немцев переехала в Швецию после ВМВ. У всех этих семей есть разветвленные родственные отношения во всей Европе, у многих основной язык не шведский, и отнести их к шведам сложно. Но служат они Швеции надежно, именно как Королевству. 2) В Швеции у дворянства сохранилась система подготовки, которую здесь описывают для наследственных монархов. Это, кстати, не совсем бесплатно, детства у ребенка из такой семьи не будет, так как взрослым он обязан стать в возрасте, когда обычные дети еще школу не посещают. Но с точки зрения конечного результата получается эффективно, разумеется, с учетом врожденных способностей. Но даже в случае не излишне умного ребенка от рождения, результат получается значительно выше среднего уровня. При этом удается совместить средневековые традиции с современными знаниями, что немного удивительно. Служба Королю рассматривается как младшее партнерство, а не как служба в качестве именно слуги. У многих семей (или их отдельных ветвей) в далеком прошлом были свои мелкие государства, поэтому Король рассматривается в принципе как равный, но старший. Дворянство образует ресурс откуда добываются люди для системы управления. При этом привелегий по достижению руководящих должностей нет. Внешне происхождение тоже не демонстрируется. В документах и т.п. титулы почти всегда не указываются (в отличие от, например, не монархии Германии). Но различие в уровне подготовки дает, разумеется преимущество. Получается самоподдерживающаяся система подготовки специалистов, которая ничего не стоит государству. |
|
Цитата:
|
|
Автор:
surfer
Дата: 10.07.2012 16:07 Re: Милые, милые либералы-правозащитники |
|
|
Цитата:
Вопрос прост: какого хрена у них работают такие люди, как Дворкович, которы набирают вот таких сотрудников, как Наталья Железнова: Вот ее письмо: "Алексей, суть проста - я Вам поверила. Давно уже за мной такого не наблюдалось. Поэтому хочу дать Вам знать, что Вы можете на меня рассчитывать. Чем смогу - помогу. Если это не пойдет лично против моей совести и чести. Расскажу немного о себе, чтобы Вы яснее могли представить на что можете полагаться. По образованию я физик-теоретик. Имею красный диплом российского ВУЗа и американского. Жила и работала в университетах и нац.лаборатории в США в течение 5 лет. Вернувшись в Россию, кем только не работала: научным сотрудником, менеджером по международным связям, начальником отдела кадров, библиотекарем, переводчиком, копирайтером, вебмастером, дизайнером, учителем в школе и т.д. Осенью, познакомившись в твиттере, которая вылилась во встречу, Аркадий Дворкович предложил мне работу. Так я переехала в Москву. Я работаю сейчас в Управделами Президента на Комиссию по модернизации. Весь коллектив у нас абсолютно не блатной, почти все или с двойным образованием, включая зарубежное, или же имеют ученые степени. Можно сказать, что действительно отборный талантливый состав. Как можно догадаться, отношусь к Аркадию Дворковичу с пиететом и уважением. Я ему верю. Вы знаете, конечно, что вера появляется тогда, когда нет возможности проверить (проверка тоже имеет корень "вера"). Но вера всегда на чем-то основывается. Вот я верю ему. Поверила Вам." Это ж п#здец какой-то, граждане! Госчиновник познакомился с какой-то дурой в Твиттере - и пригласил типа поработать. В Администрацию Президента. Фраза "понаберут по объявлению в газете" заиграла новыми красками :( При этом дама работала, как она пишет, физиком в США - и при этом почему-то оттуда свалила, наверное, хотела поработать "менеджером по международным связям, начальником отдела кадров, библиотекарем, переводчиком, копирайтером, вебмастером, дизайнером, учителем в школе и т.д." Вот сидит такая лахудра в АП, на непыльной работе, как она сама говорит, "почти все или с двойным образованием, включая зарубежное" и "Можно сказать, что действительно отборный талантливый состав." Ну, про отборность можно поспорить, т.к. сама эта дура тож имеет 2 образования, но с мозгами у нее явные проблемы, походу. Но ей что -то на попе ровно не сидится и тут, внезапно, появляется Навальный, весь такой на белом коне: "На данный момент я не вижу никакого криминала в нашей деятельности. А человек я наблюдательный. Но становится жутко тоскливо, когда смотрю на все это ужасное свинство с наглым воровством повсеместным. И, когда я Вас слушала последний раз на Финан ФМ, поняла, что я больше не могу оставаться в стороне. Название Вашего дневника всегда кололо стыдом меня. А после серии передач с Вашим участием, переполнилась моя чаша нейтралитета..." И славная мадам кидается к нему в объятья, хотя человек она просто бесполезный: "Поэтому я хочу быть Вам полезной. По квалификации даже не знаю, смогу ли пригодиться - я теоретик, не имею ничего общего с техникой, к сожалению" При этом она на все готовая и на все согласная: "Алексей, я и не имела ввиду, что я прошусь к Вам за деньги. Я предлагаю себя. Безвозмездно) Хочу быть полезной. Да, забыла добавить. Мне почти 33 года. Я не замужем и у меня нет детей. Поэтому я могу позволить себе работать больше, чем остальные люди. Рассчитывайте на меня. Даже в мелочах. Вернее, особенно в мелочах - на них труднее всего найти людей и свое время." При этом мадам даже не понимает, что она как минимум нарушает трудовой контракт, а как максимум - может заполучить себе пару уголовных статей. Граждане, и вот такие люди у нас работают в АП, а может быть - и не только в АП? У нас там в ФСБ еще не набирают в твиттере? Это что за хрень такая творится? |
|
Цитата:
Это тот опыт руководства, без которого не бывает настоящего руководителя. |
|
Цитата:
Но если мы, например, хотим взбунтовать воинскую часть и двинуть ее на столицу, то это хоть и не в возможностях присутствующих и не является законным, но в это можно поверить. Если же предлагается на неугодного главу государства уронить метеорит, то здесь нужно некототорое обоснование, как теоретически это сделать. |
|
Цитата:
|
|
Автор:
surfer
Дата: 10.07.2012 16:16 Re: Милые, милые либералы-правозащитники |
|
|
Цитата:
http://pics.livejournal.com/pofigistiks/pic/000g44pk :) Но дело то не в этом. Какая же там проверка при приеме на работу, если явную идиотку и неудачницу с недотрахом легко берут типа потрудиться????? И при этом руководитель имеет время в твиттерах себе кандидатов в сотрудники искать? Я просто в шоке. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Мда... так ты слоника не продашь... :) |
|
Автор:
surfer
Дата: 10.07.2012 16:22 Re: Милые, милые либералы-правозащитники |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Автор:
Гамиль
Дата: 10.07.2012 16:29 Re: Милые, милые либералы-правозащитники |
|
|
Цитата:
Тьфу. |
|
Автор:
surfer
Дата: 10.07.2012 16:31 Re: Милые, милые либералы-правозащитники |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Задумываемся, и понимаем, что третейскийц судья, которого можно послать нах - вовсе и не судья, а так... Пассажир попутный... ЗЫ Кстати, в ту же яму в свое время встрял и Керенский... "Главноуговаривающий", мня!... |
|
Цитата:
Я пытался объяснять, что это давно не так. Что дефицит кадров настолько огромен, что руководители занимаются "тралением" на "земле", и даже ен гнушаются Интернетами. Что в большинстве случаев, когда набирается команда, важен не столько узкий профессионализм, сколько общий уровень образования и развития, и незашоренности, и даже приветствуется, когда человек приходит из другой области - это очень часто позволяет развить его в специалиста, способного видеть проблему под незастоявшимися углами. Ну так вот, эта дамочка - результат неизбежных при таком подходе "проколов" руководителя. Среди множества хороших людей обязательно периодически будешь прощёлкивать клювом такое вот животное незамутненное. Обратите внимание: дамочка на теплом месте в АП, но уже готова оттуда валить "куда попало не глядя", хотя ей там и "коллектив замечательный", и карьерный рост возможен самый вкусный. А знаете, почему? Потому что такие вот "отбраковки" очень быстро вычисляются коллективом и коллектив их выжимает. Наверняка, личность дамочки очень быстро раскусили, дали понять, что такие "не ко двору" - потому она очертя голову и ринулась в другой лагерь. Что, кстати, говорит о ее моральных качествах, и что поясняет, что именно в ней раскусили. |
|
Цитата:
ЗЫ Тем более, что, как я понимаю, это не первая моя фраза, которую ты на скрижали заносишь... :-) ЗЗЫ Да и не только ты... :-)) ЗЗЫ2 Будь у меня память получше, наверное, возгордился бы! :-)) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
2) Если мы в этой модели (изолированный идеальный царь) перейдем к пределу, то получим Бога, т.е. теократическую монархию, где реально правят слуги Царя-Бога. Царь станет всемогущим абсолютно, но одновременно не будет реально пересекаться и взаимодействовать с человеком. 3) Идея изолированного царя может вступить в противоречие с идеей наследственности. Например, царь умер, наследник малолетний ребенок (как в случае, например, нашего Густава Адольфа и Королевы Кристины). Если царь изолирован, то править никто не может. В нашем случае у Короля был друг (а не слуга) Оксеншерна, который правил и воспитывал Кристину. Но для случая изолированного царя это было бы незаконно и невозможно (все были бы равны и рядом с Королем не было бы людей способных его заменить). |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Милые, милые либералы-правозащитники
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|