Сообщение от Сильвер >>>

:-)

"ВЫ сделали мне утро!" :-))

Сообщение от sluhatch >>>

Нильс, а можно этот тезис пояснить?

Имхо, это то, о чем Сильвер говорит: вы не понимаете Россию, абсолютно. И даже Вы лично столько здесь прожив, не понимаете.

Сообщение от Шевелюрыч >>>

===вчера вечером заходил в пекарню, аптеку, минимаркет...
Карточки не принимают, только наличные.
Тем не менее, в других местах принимают как обычно.
"Непонятненько" (с)

Сообщение от nils73 >>>

Это ведет к трудности или невозможности эффективного взаимодействия между РФ и Европой, которое требует достоверного прогноза действия сторон.

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Если бы Путин нашёл наш сайт, давно бы бросил заниматься в Кремле всяким президентсвом и начал бы заниматься здесь по-настоящему важным и нужным делом.

Сообщение от Юстиц-советник >>>

В точку. Причём неоднократно убедившись в непонимании, ЕС+США с бараньим упрямством продолжают гнуть свою линию, не отдавая себе отчёта в том, что в России их методы не работают. Крайний пример - Украина.

Сообщение от Piligrim >>>

Этот крайний пример как раз доказывает, что ИХ методы - работают.

Сообщение от sluhatch >>>

Гы! А джентльмены по ту сторону Суэца (с) играют по ясным и понятным правилам, на ходу их не меняют?

Сообщение от nils73 >>>

Я в России....

Сообщение от sluhatch >>>

Гы! А джентльмены по ту сторону Суэца (с) играют по ясным и понятным правилам, на ходу их не меняют?

Сообщение от Сильвер >>>

Я бы сейчас не ставил. Т.к. есть свои резоны за то, что попытаются догнать до 48-53 (шире - 45-55), расходуя валютные резервы, но есть резоны и за то, что резервы постараются сберечь, остановившись на 55-62

Сообщение от nils73 >>>

В нормальной ситуации, стороны меняют параметры своего функционала наивыгоднейшим образом (не обязательно по какой-либо справедливости, реальные действия могут быть и антиморальными), наблюдая, при этом за действием конкурента. Возможность предсказать действия конкурента дает не только преимущество, но и повышает устойчивость системы, делая функционалы сравнительно гладкими, лишенными сингулярностей.

Допустим теперь, что конкурент (Y) начинает себя вести нелогично, т.е. выполняет действия, не ведущие к максимизациии своего функционала. Например у конкурента возникла какая-либо абстрактная идея или желание. Тогда Х могут тоже начаться проблемы, с "раскачкой" уже собственного функционала и с падением благополучия, даже если конкурент своими действиями уронит свое благополучие еще ниже. Так можно скатиться на минимумы и X и Y одновременно. В этом случае лучше не играть совсем

Сообщение от nils73 >>>

Петербург все время были не совсем Россией, скорее совсем не Россией.

Сообщение от nils73 >>>

На невыгодные для себя не меняют. Идет, например, игра между X и Y. От поведения X и Y меняется значение соответствующих функционалов F_x(X) и F_y(Y), пусть это будет "благополучие государства". Запас благополучия ограничен (пусть Q), тогда F_x(X) + F_y(Y) ~= Q. Каждая сторона пытается максимизировать значение своего благополучия (F_x, F_y), благополучие каждой из сторон, очевидно, завист от действий и X и Y.

В нормальной ситуации, стороны меняют параметры своего функционала наивыгоднейшим образом (не обязательно по какой-либо справедливости, реальные действия могут быть и антиморальными), наблюдая, при этом за действием конкурента. Возможность предсказать действия конкурента дает не только преимущество, но и повышает устойчивость системы, делая функционалы сравнительно гладкими, лишенными сингулярностей.

Допустим теперь, что конкурент (Y) начинает себя вести нелогично, т.е. выполняет действия, не ведущие к максимизациии своего функционала. Например у конкурента возникла какая-либо абстрактная идея или желание. Тогда Х могут тоже начаться проблемы, с "раскачкой" уже собственного функционала и с падением благополучия, даже если конкурент своими действиями уронит свое благополучие еще ниже. Так можно скатиться на минимумы и X и Y одновременно. В этом случае лучше не играть совсем.

Сообщение от Piligrim >>>

Этот крайний пример как раз доказывает, что ИХ методы - работают.

Сообщение от Вовка >>>

Это верно, если эти функционалы линейны. Тогда да, каждый должен стремиться к немедленному улучшению своего благосостояния. Но вот если в системе наблюдаются локальные минимумы и максимумы, то действия игрока, стремящегося обойти локальный максимум (пусть даже за счет снижения текущего благополучия) с тем, чтобы потом не свалиться в нисходящую, выглядят нелогично.

Сообщение от Ваосаоуууосо >>>

Украина- не Россия. Это нам хохлы досконально объяснили. И методы в отношении украины сработали.
А реакцию России (например в отношении Крыма) не просчитали. То есть методы в отношении России не сработали.

Сообщение от nils73 >>>

Русские или украинцы способны воевать за какую-либо идею, часто вредную для них самих, или, из-за обиды.

Сообщение от nils73 >>>

Крым, кстати, хороший пример саморазрушительных действий, трудных для предсказания. Токое ни один враг не посоветует, поэтому было, разумеется, трудно ожидать.

Сообщение от sluhatch >>>

А за какую абстрактную идею воевали русские, можно пример?

Сообщение от nils73 >>>

Я в России, как, кстати, и мои предки в РФ, можно сказатать, не жили или жили формально. Остзейские губернии и Петербург все время были не совсем Россией, скорее совсем не Россией.

Проблема в том, что люди и в России и на Украине, на первое место ставят эмоции, а не планирование. Это ведет к трудности или невозможности эффективного взаимодействия между РФ и Европой, которое требует достоверного прогноза действия сторон.

Сообщение от sluhatch >>>

Ясен пень, не посоветует: если б мы Крым не присоединили, враг уже был бы там.

Сообщение от Ваосаоуууосо >>>

Это плохо.
Я поставил на 52 (к февралю). Есть у нас такой междсобойчик- тотолизатиор.

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

45 к 11 марта.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

я правильно понимаю, что ты его себе в соавторы по монументальному искусству зовёшь?

Сообщение от sluhatch >>>

Ясен пень, не посоветует: если б мы Крым не присоединили, враг уже был бы там.

Сообщение от BigMaximum >>>

Плусую много.

Сообщение от Piligrim >>>

(чисто из любопытства) А почему он тогда уже не в Одессе?

Сообщение от Civil_ >>>

Час назад был в Сбербанке - банкоматы работают, через кассы тоже в обе стороны деньги идут. Всё нормально.

Сообщение от nils73 >>>

Допустим теперь, что конкурент (Y) начинает себя вести нелогично, т.е. выполняет действия, не ведущие к максимизациии своего функционала. Например у конкурента возникла какая-либо абстрактная идея или желание. Тогда Х могут тоже начаться проблемы, с "раскачкой" уже собственного функционала и с падением благополучия, даже если конкурент своими действиями уронит свое благополучие еще ниже. Так можно скатиться на минимумы и X и Y одновременно. В этом случае лучше не играть совсем.

Сообщение от nils73 >>>

И т.д. и т.п. Способность конкурента действовать во вред себе, затрудняет возможность с ним нормально конкурировать, к взаимной выгоде. Безопаснее совсем минимум взаимодействия иметь.

Сообщение от nils73 >>>

Русские или украинцы способны воевать за какую-либо идею, часто вредную для них самих

Сообщение от nils73 >>>

Европейский чиновник не крадет, так как боится за карьеру и не хочет в тюрьму. Если крадет, то тогда, когда просчитал все и эта кража почти безопасна и покроет все возможные последствия.

Русский/украинский чиновник способен украсть рубль сегодня, потеряв 100 рублей завтра и разрушив карьеру. Жадность часто подавляет разум.

Сообщение от sluhatch >>>

А за какую абстрактную идею воевали русские, можно пример?

Сообщение от Piligrim >>>

(чисто из любопытства) А почему он тогда уже не в Одессе?

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

а там и так тихо

Сообщение от Ваосаоуууосо >>>

А что, из Одессы уехали все бандерлоги из правого сектора и евромайдана?

Сообщение от Шевелюрыч >>>

похоже, что устаканилось. У нас перед банкоматами пусто))

Сообщение от Piligrim >>>

Гражданская война с её 10-ю миллионами не входит?

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

русских крайне трудно смсками и фейсбуком вывести на майдан, а вот заставить их побежать сайгаком снимать бабло с банкоматов - гораздо проще. И эффективнее.

Сообщение от Piligrim >>>

А-а. Т.е. американцы бы приплыли всеми пароходами усмирять Крым?
Огнем, так сказать, и мечом?

Сообщение от Ваосаоуууосо >>>

Не входит. Воевали за землю и другую собственность

Сообщение от Piligrim >>>

И тут американцы нагадили??

Сообщение от Piligrim >>>

Да-а??