 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
| А тем временем, в ответ на введение таможенных пошлин Америкой, КНР вводит симметричные на американские товары. |
|
Цитата:
А в предпенсионном возрасте - це да..((( Сам полгода не работал. Месяц как устроился. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Это было ужасно! Хорошо, что помогли друзья (когда смогли). :-( |
|
Россия распродала в апреле половину имеющихся ценных бумаг казначейства США на 47,5 миллиарда долларов, оставив долговых обязательств на 48,7 миллиарда. Об этом свидетельствуют данные, размещенные на сайте минфина США. ============== |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Просто потому, что с Европой экономические связи теснее. Европа к нам инвестировала только в энергетику около 150 ярдов грина. И торговый оборот больше. И зависимость от наших поставок энергоресурсов. Так что, если даже Штаты начнут давить на европейцев, предполагается, что те с куда большей вероятностью затянут процесс и дадут вывести бОльшую часть средств. |
|
Так. Не могу больше, накипело. С журналистов спроса нет никакого, это понятно, цифирьку увидили - и напечатали. Но. Блин. На сайте минимум два раза рассказывал, Сильверу лично в кабаке распечатками в нос тыкал - а все туда же. Смотрите, не уверен что буду в четвертый раз рассказывать:) В два перехода по ссылкам имеем . В идеале,конечно, можно было бы сразу посмотреть примечане и задуматься к чему бы оно. Но идеал недостижим, понимаю, но хотя бы задуматься, какая великая супердержава занимает третее место, сразу после Китая и Японии - не судьба, да? Ну и посмотреть, сколько еще таких надёж и опор мировой экономики в первой десятке - тоже? Что вы обсуждаете что часы на пять минут отстают, если они тринадцать ударов пробили? Все крупные игроки (крупные - это уровня центробанков приличных стран и т.п.) проводят свои действия через фирмы-прокладки, расположенные в разных странах. Просто потому, что знание что "российский ЦБ собирается на 5% увеличить свои евровые резервы" (ну например), легко будет стоить ему нескольких сотен миллионов минимум, которые переложат в свои карманы игроки на другом конце стола. Причем "игроки" - это не всякие там "уважаемые партнеры и прочие недоброжелатели, просто спекулянты, которым вообще пофиг и на Россию, и на США и вообще все кроме прибыли. И я вам больше скажу - власти всех стран между собой активно сотрудничают, чтобы такого рода сделки проводились тихо, ставя рынок перед фактом. И да, российский ЦБ тоже участник этого договора (писаный он ли неписаный - понятия не имею), и при всех Крымах, выводах из восьмерок и прочих криках "они нам президента назначили" на _этом_ фронте - полная тишина, Красный Крест и объединенные боевые группы, охотящиеся на мародеров:) Ну не имеют месячные цифры ничего общего с реальным положением дел. Их то ли раз в год (в сентябре, кажется) корректируют, то ли два раза - и вот тогда, сравнивая изменения с "год назад" (причем именно в этом месяце) можно составить общую картину происходящего - поскольку задним числом, естественно, рынок никакой пользы не извлечет. А для дотошных уточню, что при этой корректировке происходит и пересмотр цифр за предыдущие месяцы, плоть до нескольколетней давности - по официальной методике и все такое прочее. Уточнение параметров сезонного сглаживания и т.п. И, кстати, подобная же мутотень происходит с большинством публикуемых макроэкономических данных (собственно, борьба с этой фигней и раскрутка в обратную сторону для нескольких нужных параметров занимала у меня процентов 20 сил лет пять назад, ну и выявление какие числа этому злу подвержены в малой степни чтобы ими быломожно пользоваться как есть) Если кому интересно, могу набросать список какие данные сигнализируют об изменениях в мировой экономике (не российской, ей я не занимался совсем, именно глобальной) и при этом на большой картине в годы и десятилетия остаются осмысленными. Но, предупреждаю сразу, тема узкоспециализированная, с менятолкьо список что смотреть. Разжевывать на популярном уровне не буду. и сам повешусь и вас замучаю. Важно то что вот эта, начальная, таблица отсеивалась по всем критериям одновременно, фигурально выражаясь - а ее уже лет пять если не больше журналюги перепечатывают и вам головы морочат:( |
|
Цитата:
А та что не отдал - как раз распечатанная минфиновская тебличка от мартобря соотвесттвующего года. Но, соглашусь, это уже на третьей пинте было:) |
|
Цитата:
|
| На самом деле, я в затылке почесал - если что и следует, то довольно тревожное: что наши резко переписывают свои активы на дочек, убирая страну происхождения - Россия. В любом случае, судя по тому, как валюты в апреле ходили, ситуации что Россия продала 50 ярдов баксов не было (ну, или полностью скомпенсирована покупкой кого-то еще), сумма достточно большая тчобы рынок ощутимо просел. Так что или прокладки (по любым причинам, совсем не обязательно вне-финансовым), или перевод в хитрые контракты типа eurodollar (а вот это уже плохой знак, но проверить никак не могу) |
|
Н-да. Инерция мышления экономических и политико-экономических аналитиков перестаёт казаться забавной. То, что мир начал изменяться кардинальным, принципиальным образом и старые традиционные формулы, маркеры и методики перестали действовать - аналитическое сообщество не хочет видеть от слова "совсем". Метания и эмоции, попадания пальцем в небо - каждый раз или через раз. Исписаны тонны бумаги и заняты мегабайты носителей убористым почерком. И каждый раз - мимо. Ладно. Это не моё дело. |
|
А мир всегда меняется кардинально и скачком. И в 2008, и в 2001, и в 91-ом - что, разве не то же самое было? Все что я хотел сказать - что вот конкретно эти данные, по иностранным держателям госдолга, они всегда были не заслуживающей внимания пустышкой. |
|
В указанные даты мир менялся в рамках правил, установленных в 1944 году. Теперь он меняется, создавая новые правила. И теория за этими изменениями не успевает, вызывая у дилетантов некоторое недоверие к уважаемому, заслуженно уважаемому в прошлом аналитическому сообществу. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Аналитические маркеры безнадёжно устарели. Нужно учиться снова. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
PS Я другого не понимаю... Некоторые аналитики как раз и занимаются определением того, КАК могут измениться правила, и к чему тот или иной набор изменений приведет. С чего вдруг объявление, что "опять надо переучиваться"? |
|
Цитата:
UPD Ага, посмотрел - в голове был 68-ой - отказ от золотого пула. Причем помню, что дальше был цирк с множественными курсами, когда формально одно, а при обмене сумм более чем -другое. И и пароход Де Голля. А формальный отказ США действительно произошел в 71-ом. Не оправдываюсь, а объясняю что именно в голове смешал:) Цитата:
Но, повторюсь, это уже лично мое мнение, устраиваться на работу которая будет заниматся такими расчетами я буду ровно в той же степени, как и в контору, занимающуюся вечным двигателе - деньги платите - тогда поговорим, а в форме опциона в зависимости от успеха не приму;) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
PS Ну, вот тебе аналогия: генеральных конструкторов же тоже много быть не могло, правда? И архитекторов-новаторов... Но никто из-за этого не гнал на всех проектировщиков и на всех архитекторов. Существует "пирамида", которая и организовывает постепенную трансляцию наработок "сверху", от немногих, вниз, к миллионам рядовых... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Новости. Просто новости... - 2
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|