Сообщение от Tintin >>>

Кайманом будешь. Пожaлте ко мне на опыты...

Сообщение от Hunter >>>

Вот полюбуйся:

Сообщение от Hunter >>>

Панова в данном случае следует понимать в духовном смысле

Сообщение от Tintin >>>

Вот тут и собака зарылась.

Сообщение от Боец НФ >>>

К стоматологу бы не помешало сходить, я так полагаю...

Сообщение от Сильвер >>>

не умею я "понимать Панова в духовном смысле". :-(

Сообщение от Боец НФ >>>

К стоматологу бы не помешало сходить, я так полагаю...

Сообщение от Hunter >>>

Не пожалую. Я по натуре не кайман, я по натуре раптор. Вот полюбуйся:
http://static.ogl.ru/i/00/03/51/63/1185946470.jpg

Сообщение от Hund_1 >>>

я тебе не помню где, не помню какой вопрос задавал ))

Сообщение от Hunter >>>

Ну и зануда же ты, квотермейстер. И как это тебя Флинт терпел?

Сообщение от Tintin >>>

Ключевые слова вопроса помнишь? Я в поиск схожу...

Сообщение от Hunter >>>

Я по натуре не кайман, я по натуре раптор.

Сообщение от Hund_1 >>>

а ты думаешь кто Флинта до смерти довёл? ))

Сообщение от Hund_1 >>>

Тяжёлые случаи деперсонализации это потеря личности?

Сообщение от Tintin >>>

Будешь контрольным фактором служить.

Сообщение от Tintin >>>

Могут включать и потерю личности.

Сообщение от Hunter >>>

(подозрительно) Это как, чего делать-то надо будет?

Сообщение от Hunter >>>

Ну и зануда же ты, квотермейстер. И как это тебя Флинт терпел?

Сообщение от Tintin >>>

При этом, этому предшествует такая вещь как <God feeling>

Сообщение от Tintin >>>

Негативный контроль

Сообщение от Hund_1 >>>

мне отмщение и аз воздам ©

Сообщение от Hunter >>>

Это наверное

Сообщение от Tintin >>>

(Самые страшные моменты в моей жизни которые я пережил.)

Сообщение от Ваенга >>>

Тиныч, это что же с тобой такое приключилось?

Сообщение от Hund_1 >>>

это он после мышей решил на приматах поэкспериментировать, но хто ж ему, зная его садистские наклонности, обезьян доверит-то?
Вот и пришлось ставить на том примате, что был под рукой и которого не надо списывать по отчётности ))

Сообщение от Ваенга >>>

На самом деле Тиныч говорит об очень серьезной проблеме. То ли болел, то ли просто по черепушке получил. Само по себе не бывает.

Сообщение от Обыватель >>>

...А главное - деньги не берутся втихаря, а озвучены открыто. Если кто-то считает, что они чрезмерные, то он просто не станет жертвовать на проект денег и всё. Полная свобода выбора. ИМХО, конечно.

Сообщение от Tintin >>>

Полная свобода от ВСЕХ - моральных, физических, социальных, болевых и тд. ограничителей. в такие момент человек может сжечь себя и будет смеяцца от удовольствия. Или даже не задумаецца о том что бы убить своих родителей, изнасиловать тела и скушать. Или будеть ощущать что он - вселенная.

Сообщение от Боец НФ >>>

А, так это просто перезагрузка..

Сообщение от Tintin >>>

Сам ты матрица...

Сообщение от Hunter >>>

Ключевой вопрос революции, как говорил В.И. Ленин, это вопрос государственной власти. Думаю, он был не прав или немножко лукавил. Власть по-моему это только средство решения ключевого вопроса. А сам вопрос это перераспределение собственности

Сообщение от Hunter >>>

А можно я чуток поантисемитствую?
Я обратил внимание, что среди лидеров и так сказать законодателей мод, глашатаев и трубадуров протестной движухи непропорционально много евреев. Я бы даже сказал крайне непропорционально. Интересно, о чем это говорит? На угнетенное положение, черту оседлости и прочие безобразия царизма, толкавшие "людей книги" в пагубные объятья марксизма, сей факт уже не спишешь.

Сообщение от Hunter >>>

А можно я чуток поантисемитствую?
Я обратил внимание, что среди лидеров и так сказать законодателей мод, глашатаев и трубадуров протестной движухи непропорционально много евреев. Я бы даже сказал крайне непропорционально. Интересно, о чем это говорит? На угнетенное положение, черту оседлости и прочие безобразия царизма, толкавшие "людей книги" в пагубные объятья марксизма, сей факт уже не спишешь.
А теперь чуток поэкономичу?
Ключевой вопрос революции, как говорил В.И. Ленин, это вопрос государственной власти. Думаю, он был не прав или немножко лукавил. Власть по-моему это только средство решения ключевого вопроса. А сам вопрос это перераспределение собственности. И тут мне тоже интересно, понимают ли это протестуны? И если понимают, то какими силами и средствами от кого и к кому и с помощью каких процедур они собственность собираются перераспределятиньки? Никто из них об этом ничего напрямую не говорит. А мне любопытно.

Сообщение от Tintin >>>

Спроси у Совка. Ему Гррр как то освещал эту тему.

Сообщение от Сильвер >>>

ключевой вопрос - это вопрос УПРАВЛЕНИЯ

Сообщение от Обыватель >>>

власть, она как раз позволяет собственность распределять и перераспределять.

Сообщение от Обыватель >>>

всё объясняется явлением пассионарности

Сообщение от Hunter >>>

Я и говорю - инструмент. Но ведь надо же знать - от кого, к кому, каким методом. Ильич знал - от буржуев во всенародную собственность методом национализации. А эти? Что-то не видать четкого понимания.

Сообщение от Hunter >>>

Антинаучный гумилевский бред вся эта пассионарность. Стихи для экзальтированных дамочек.

Сообщение от Hunter >>>

Сегодня он, завтра другой. Сказки все это самими манагерами и распущенные

Сообщение от Обыватель >>>

А если она этого не позволяет, то это не власть. А так... Городовой, за порядком надзирающий. Кланяющийся купчику и барину. :)
От