 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
"Израиль - страна-параноик"(С) тут все заточено на контр.террористическую безопасность. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А какая разница? Будет не одна Сирия, а десяток. Часть рессурсов трятящих на взаимную резню... |
|
Цитата:
ситуация изменится и не в лучшую для вас сторону. теперь тех кто делал на израильском пугале деньги и кого по сути устраивал статус-кво сменят. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Не слишком приятно, но не смертельно. Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
А пока там перевооружат на западные стандарты сирийцев, можно лет на 10 расслабиться. Опять же никто забеплатно теперь не будет поствлять массу вооружения, как делал СССР, а потом РФ и Иран. А Сирия страна нищая и денег на содержание той армии, что сейчас содержит, без постороней помощи у них нет. |
|
Цитата:
Ситуация доходила до абсурда. Когда новости не начинались с заявления про очередной взорванный автобус то люди впадали в КД. Как это - новости и без терракта на сегодня?! |
|
Цитата:
Я не вижу принциаивльной разницы между тем, будут ли эти 37 тер.организаций иметь гос.власть или просто получать гос.поддержку. А то, что часть сил они будут тратить на себя - уже имеет место быть - восстание в лагерях палестинских беженцев против сирийцев. |
| да. все таки готовятся к прошедшим войнам. ладно. я хотел бы ошибиться. |
|
Цитата:
Пережили. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Прежде всего, на Европу надеяться нечего. То есть какую-то помощь они окажут, но экономическая жопа не даст вмешаться в полном объеме Франции и Германии, которые на шалости США уже давно смотрят с неодобрением. Попытки нажать на союзников только ускорят создание ЕвроНАТО взамен обычного союза. Пушечное мясо дадут всякие грузии, польши и прибалтики, но нужно-то не это. Нужно бабло и техника. А этого у молодых членов НАТО нет. Британия, как известно, занимает позицию яиц в ебле: участвует, но не входит. Теперь смотрим, что у США. Во-первых, экономическая жопа там тоже вполне отчетливая и волосатая, да еще у Батрака Абрама и выборы на носу. А также две войнушки - в Афгане и Ираке. Что делать? Воевать на три фронта - задница треснет у любой страны. Уходить из Ирака? Это значит потерять Ирак, потому что как только оттуда уйдут войска НАТО, тон местных вождиков сменится мгновенно. Они понимают. что у США на шее новая война и Третьей иракской избиратели не простят. Это означает фактически сдачу Ирака Ирану, Китаю, пакам и вообще всем, кто протянет руку. С Афганом все еще хуже. Карзай никто и звать его никак. Уйти из Афгана? Это серьезнейший проёб. Ввязаться в войну на Ближнем Востоке с неясными последствиями? Это значит воевать со всем регионом + вызвать мощный всплеск исламского терроризма в самой стране. Бросить на растерзание Израиль? Сколько того Израиля? Вот и получается, что по уму Штатам нужно было изо всех сил поддерживать РФ. А теперь Ближний Восток рухнет, и пока еще установится новый порядок... А нефть будет стоить баксов по 200, потому что еще неизвестно, усидят ли на своих стульях саудиты и прочие князьки. Представьте, что будет, если оголтелые исламские фундменталисты овладеют половиной нефти планеты. Судя по событиям в Египте, всё к тому и идёт. Vae victis! |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Тут сажают даже за то, если военный посылает палестинца постучаться в дверь дома, где засели террористы, что бы предложил им сдаться. Верховный суд признал практику использования "соседа" преступной. А тут заложники. Линчуют и СМИ, и правозащитники, да и военные суды. |
| когда тонешь, то хватаешься и за гадюку. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Т.е это не будет "война со всем регионом с неясными последствиями". Это будет самоотверженная помощь шейхам-союзникам и демократическим арабским режимам. При активном участии Франции и Турции, которым пообещают "Кемьску волость". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
2 КБ * Ты недооцениваешь, ИМХО, неоизоляционизм в САСШ. А между тем это вполне серьезно. Скандал с кетайским шмотьем олимпийской сборной Пиндостана вполне это подтверждает. А в этом случае амерам выгоднее не Росиию как таковую поддерживать, а сильнейших игроков по краям бурлящих регионов. Сегодня это, как ни странно, Китай и ... Иран! Обе страны мало того, что давно сотрудничают в военной сфере - они вполне могут стабилизировать ситуацию. Пусть рвут Ирак с Афганом - амерам-то что, особенно после перевыбора Абрамки? Правда, придется сдать исламистам Турцию и поставить под вопрос существование Израиля, но это, как ни парадоксально, меньшее зло - таким образом можно спровоцировать исламский мир на внутреннюю грызню уже не в локальных регионах, а вообще. Это все равно рано или поздно случится, но поддерживая в этой игре не нефтеносителей, а развитые перерабатывающие экономики исламского мира, данный процесс можно контролировать, тем более что таким образом можно пристроить явно гиперпереразбухшую денежную массу что доллара, что евро. Да и рубля тоже:-) |
| не, maxez, не будет такого. это как раз то,тна чтотони пойти не могут. иран они не будут поддерживать. наеборот. |
|
Цитата:
Такая международная горбачевщина не просто рискованна, а смертельно опасна, причем, шансов на выигрыш крайне мало. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Хотя, конечно, профессилнализм уже не тот. Но - кто мог в 1929г ожидать, что через 10 лет начнется мировая война? Цитата:
Цитата:
1. Он - сам исламист. 2. Он видит себя восстановителем Блистательной Порты. На полном серьезе. оттяпав север Сирии он не только сделает шаг в нужном направлении, но и упростит курдскую проблему. Цитата:
Цитата:
Более того, я абсолютно уверен, что если бы Саддам в 2001г согласился бы стать плацдармом против Ирана - он и сегодня был бы "правильным" социально-близким демократическим вождем. Цитата:
|
|
Цитата:
Но в Саудии это приведет лишь к попыткам сепаратизма - опять же ИМХО. |
|
Цитата:
Цитата:
Если честно - я думаю, что тут в данный конкретный момент исторического процесса мериканцы/сауды персов переиграли. Но если Аллах пошлет аятоллам Бонбу - все еще может измениться. |
|
Цитата:
Цитата:
Конечно, если саудитов взмутить, то никто в регионе не уйдет обиженным, но там режим пока не шатается, ИМХО. Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Кстати, плавсредства заокеанского дядюшки заметно активнее в здешних водах стали мелькать. Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Сирия на очереди?
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|