 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Т.е. сами Вайнеры оставили вопрос о правоте ОТКРЫТЫМ. Типа, да, Шарапов прав по ИДЕЕ. А Жеглов - по ФАКТУ. И как это примирить. мы не знаем... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
...Так кто же он такой, Глеб Жеглов? Вот что писал про него сам автор Георгий Вайнер: "Кто читал этот роман, те знают, что там очень осторожно и очень аккуратно, безо всяких революционных криков написано, что замечательный человек, выдающийся сыщик Глеб Жеглов является по существу сталинским палачом. Для него не существует ценности человеческой жизни, свободы, переживаний. И совершенно очевидно для тех, кто помнит немножко историю, что вслед за событиями 45-46 года, описанными в романе, наступила волна чудовищных репрессий, где именно Жегловы отличились в корпусе МВД-МГБ неслыханными злоупотреблениями, неслыханными злодействами, потому что искренняя убежденность в правоте дела, которое они делают, безусловные личностные способности, отсутствие всяких моральных сомнений делало их страшным орудием". Тут, конечно, есть вопросы: - первый - действительно ли это слова Г. Вайнера? - действительно ли Вайнеры так считали именно во время написания романа (или это было сказано уже в угоду политической конъюнктуре). Вообще, роман интересней фильма, в нем Жеглов - персонаж даже не с двойным, а с тройным дном. С одной стороны - принципиальный борец с преступностью, для которого главное это результат - очистить улицы от бандюг и ворюг. С другой - беспринципный маккиавелист, способный ради результата безоглядно использовать людей, не обращать внимание на законы и мораль, идти по головам и трупам. С третей - несмотря ни на что Жеглов был способен на искренне милосердные поступки (история с карточками итд). Может быть были и четвертое и пятое и шестое дно, но книгу я читал по спешно, взял на одну ночь, когда был ответственным, а под утро пришлось с тревожной подрываться - медведя, гада ловить на соседнем участке. |
|
Цитата:
Короче, нормальный такой, живой человек. Все мы - "противоречивые". Кто живой и нормальный! :-)) |
| Слова Вайнера? Вас смущает достоверность? Я вас умоляю, перечтите "Евангелие от палача" братьев Вайнеров. Там такая антилубянская чернуха прет - Прирожденные убийцы - хроника о детском саде, а сам де Сад - мелкий культуртрегер в кружевных трусиках. |
|
Цитата:
Но если отвлечься от философствования и вернуться на грешную землю, то в случае с Кирпичом и Навальным я на стороне Жеглова. В случае с Груздевым - отчасти; Жеглов должен был найти в себе силы принести извинения. |
|
Цитата:
А вот, брат его Аркадий, сталинским палачом был сам. От такая хуйня малята. (с) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| - А у нас с вечера идет первый в этом году снег, навалило его уже... |
|
Сейчас наблюдал чудную картину. Стоит большая машина, двери открыты и детский рёв. Просто гость залез в детское кресло, а хозяину кресла это сильно не понравилось. Подраться внутри не удалось, пришлось рыдать... Это таки позитив и хорошая привычка воспитана... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Так что малявы можно не рассылать, а привезти по зонам самим. С нарочным, так сказать. |
|
ЗАО «МЦСТ», разработчик универсальных высокопроизводительных российских микропроцессоров и вычислительных комплексов, объявляет о запуске в опытное производство компактных материнских плат «Монокуб-М» на базе первых отечественных двухъядерных микропроцессоров «Эльбрус-2СМ», произведенных по технологии 90 нм ОАО «НИИМЭ и Микрон», крупнейшим в России и СНГ производителем и экспортером микроэлектроники, входящим в отраслевой холдинг РТИ. Плата «Монокуб-М» – собственная разработка ЗАО «МЦСТ». Плата выполнена в миниатюрном форм-факторе mini-ITX и имеет богатый набор интерфейсов: PCI-Express 1.0, GigabitEthernet, USB 2.0, VGA, DVI, SATA 2.0, IDE (CompactFlash), RS-232, GPIO. Микропроцессор «Эльбрус-2СМ» является ключевым элементом платы. На основе платы «Монокуб-М» и поставляемой в комплекте операционной системы «Эльбрус» можно будет создать отечественный компактный компьютер, моноблок, мини-сервер, либо сетевое хранилище данных, а также доверенные системы с высоким уровнем защищённости от информационных атак. |
|
Цитата:
По поводу Гражданской войны - мой прадед был командиром красного партизанского отряда. И пленных колчаковских офицеров он, в целях экономии боеприпасов, топил в проруби. О чем в последствии ни разу не переживал. Думаю что я, окажись на его месте, тоже не переживал бы ни разу. |
| А как же Эльбрус-4с? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Способ плохой, поэтому лучше не использовать его вообще. Во избежание. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вот есть же даже неформальный повод забить на ублюдочную архитектуру имени Штеуда и слегка оторваться. Так нет же, всё как те депутаты, лезущие через окно. Цитата:
|
|
Цитата:
Вадим взбеленился: - Вы нам тут еще скажите, что цель оправдывает средства! - А что же, ответил Саул хладнокровно, - бывает, что и оправдывает. (С) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Возвращаясь к "сходке" - "испортить праздник" получится 100%. А вот посадить на реальные сроки хотя бы десяток участников - вряд ли. Конечно, "по-ежовски" (для чистоплюев - "по-жегловски", хотя разницы нет) можно пересажать всех. Но это будет изнасилованием правосудия. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Высоцкий-Жеглов - намного значительнее своего персонажа. Шарапов на его фоне выглядит очень бледно. ИМХО. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Это, конечно, бла-а-ародно, но. Вот маленькая цитата из закона О гражданстве Израиля: 11. Лишение гражданства ... (бэт) Министр внутренних дел вправе лишить израильского гражданства лицо, совершившее деяние, содержащее нарушение верности государству Израиль.** **Деяние, содержащее нарушение верности, законодатель не определил, отнеся этот вопрос к компетенции Министра внутренних дел. То есть лишение гражданства фактически отдано на усмотрение чиновника. И никого это не смущает, Израиль - по-прежнему "единственная демократия на Ближнем Востоке". Стало быть, суть проблемы заключается в создании правовой нормы, которую можно толковать произвольным образом, и всё демократичненько. Можно устраивать тюрьмы за границей, прослушивать телефоны, читать почту без санкции суда и даже пытать. Все дело в правильном законе. Тогда правоохранительные органы ничего не нарушают и не несут ответственность за посадки, а те, кому положено, сидят на нарах. Стоит только принять статью за организацию преступного сообщества или за нарушение верности РФ (с), и все сразу входит в правовое поле. Не так ли? |
|
Цитата:
В общем, да. Норма важнее реальности. Это у нас аксиома. Фиат юстиция, переат муднус. "Законность должна восторжествовать, даже если для этого погибнет мир" Но бывают исключения. Но редко. И чем реже, те лучше. |
|
Цитата:
Я совсем плохо отношусь к государству Израиль, но их решение по сути ближе к реальной жизни. Они не стали мудрить с законодательными кружевами, а просто определили: решает министр. Точка. Министр берет на себя ответственность. А вы (правоохранители) не хотите, вы хотите, чтобы за людские судьбы отвечали не люди, а Уголовный кодекс. А так быть не может. Когда речь идет об ограблении табачного ларька, закон являет себя во всей красе. Но когда перед законом оказывается тетка из комитета солдатских матерей или Навальный или сборище уголовных авторитетов, закон поднимает кверху лапки и дух закона приносится в жертву букве. Все понимают. что перед нами вор, который должен сидеть в тюрьме, но вор грамотный, он нашел дырку в законе и вовсю ей пользуется. А закон ничего сделать не может. В Византии было что-то подобное. Преступник, успевший добежать до алтаря Св. Софии и обнять его, был неприкосновенным. И вот как-то стража малость не успела. Но стражники оказались хитрыми. Они решили подождать, когда преступник пойдет до ветру, ибо в храме уборных нет, а мочиться у алтаря означало совершить святотатство. Бедняга умолял принести ему горшок, но стража не позволила. Тогда мужик решил терпеть. Теперь уже надоело страже. Они насовали ему древками копий, отодрали от алтаря и уволокли. |
|
Цитата:
Как пример. Я помню, как выпал в осадок американский лоер во время дискуссии с моим участием на семинаре по административному производству. Я его убеждал, что отдавать разрешение процессуальных вопросов на усмотрение правоприменителя несвойственно нашему законодательству. Он спросил, в какой срок должно быть разрешено дело в порядке административного судопроизводства. Я ответил - кодекс предписывает, что такое дело должно быть рассмотрено в разумной срок. Лоер заулыбался. Я заметил, что следующая статья кодекса определяет, что разумный срок - это не более двух месяцев. Лоер ахуэль. Даже стал с жаром говорить что этого не может быть, что понятие "разумный срок" не может ограничиваться конкретным количеством месяцев и дней. Пришлось просить минюстовцев принести распечатку английского текста этих статей кодекса. Так вот. Израиль (с некоторыми оговорками) принадлежит к англосаксонской правовой семье. А во- вторых. Будущим юристам на первом курсе приводят в качестве примера о приоритете процедур перед фактическими обстоятельствами отрывок из книги первой трактата Сенеки "О гневе". Не поленился, нашел его. Он помогает лучше понять устройство наших, юристовских, мозгов. "Гней Пизон однажды приказал отвести на казнь солдата, вернувшегося из отпуска без своего спутника, за то, что тот якобы убил своего товарища, раз не может его предъявить. Солдат просил отсрочки, чтобы отыскать пропавшего, но ему не дали. Осужденный был выведен за вал и уже подставил шею, как вдруг объявился его товарищ, считавшийся убитым. Тут центурион, назначенный руководить казнью, приказывает охраннику спрятать меч и отводит осужденного назад к Пизону, чтобы Пизон снял с него обвинение, ибо его уже сняла с солдата фортуна. При огромном стечении народа обоих товарищей, обнявших друг друга, везут назад через лагерь, под громкие радостные крики их соратников. Тут на трибунал поднимается Пизон и приказывает вести на казнь обоих, и того солдата, который не убивал, и того, которого не убили. Двое должны были погибнуть оттого, что один оказался невиновным. Но Пизон добавил и третьего. Он приказал казнить и того центуриона, который вернул осужденного. «Тебя,— сказал Пизон,— я приказываю казнить потому, что ты уже осужден; тебя*— потому, что ты был причиной осуждения товарища по оружию; а тебя— за то, что не исполнил приказа своего начальника убить этого солдата»". |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Позитивные новости-2
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|