Сообщение от Стройбат2 >>>

Или освоюождение.

Сообщение от Grrr >>>

Штука юмора в том, что ФДР умер в 45г, а поправка была принята в 47. Что должен знать любой американский школьник, который не прогуливал уроки.

Сообщение от Grrr >>>

Штука юмора в том, что ФДР умер в 45г, а поправка была принята в 47. Что должен знать любой американский школьник, который не прогуливал уроки.

Сообщение от Grrr >>>

И не просто так, а чтобы ейный сын нетрадиционной ориентации и его муж могли бы иметь ребенка. Яйцеклетку дала сестра мужа.

Сообщение от Елена >>>

Grrr, я тебя покусаю! Вот зачем, зачем ты меня заставил ломать голову, чтобы понять эту санту-барбару?
....

Сообщение от Grrr >>>

3. Мудиотическая новость - Ортасия-Кортес, выступая в ТВ заявила, что 22 поправка (нельзя быть президентом больше двух сроков) была принята, чтобы не допустить переизбрания ФДР. И это - пример ответственной работы конгресса, который должен быть повторен, чтобы не допустить переизбрания Трампа.

Штука юмора в том, что ФДР умер в 45г, а поправка была принята в 47. Что должен знать любой американский школьник, который не прогуливал уроки.

Сообщение от Grrr >>>

... Вообще же мне кажется, что в дем.партии назревает гигантский фурункул. Традиционалисты привели в публичную политику "шариковых" типа вышеупомянутой Ортасии, раскрутили их, как бренд, чтобы получить голоса субпасионариев - и вдруг обнаружили, что эти "шариковы" готовятся в первую очередь сожрать их самих. И последнее время весьма забавно наблюдать, как сшибаются волны пропаганды - "новые демократы" топят старых за приверженность капиталистическим идеалам, готовность к компромисам с республиканцами и "заигрывание с сионистами". А старые - пытаются показать, что из себя реально представляют новые.
Забавно также, что тот точно процесс, только на пять лет раньше, прошел в Британии, где новые лейбористы сожрали старых.

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

Тут, справедливости ради, надо всё-таки брать за основу не дату принятия поправки, как закона, а дату её принятия к рассмотрению. Потому как с реализацией своей идеи законотворческие люди могут сопли жевать и сиськи мять, в общем случае, до бесконечности.

Сообщение от hedgehog >>>

Ортасия абсолютно права, 22 поправка была принята из-за Рузвельта.

Сообщение от A V I >>>

всего лишь оговорилась.

Сообщение от Grrr >>>

Насколько я слышал ушами, было четко сказано - поправку приняли, чтобы недопустить переизбрания Рузвельта. Не - начали рассмотрение, не - по мотивам 4х сроков. А именно - приняли, чтобы недопустить.

Сообщение от hedgehog >>>

Они ДОЛЖНЫ были внести изменения в Конституцию, чтобы недопустить переизбрания Рузвельта.

Сообщение от hedgehog >>>

Были должны и начали процесс поправки.

Сообщение от hedgehog >>>

У нее были до этого косяки и с географией и с экономикой - было. Но в данном случае ее "базар" абсолютно "фильтрованный". А СМИ истерят.

Сообщение от Grrr >>>

По-Вашему получается, что процесс внесения поправки начали, понимая, что принята она будет уже после выборов, чтобы не допустить переизбрания Рузвельта на этих выборах?

Сообщение от Grrr >>>

Так в этом-то и прелесть! Раньше она могла нести все, что угодно - СМИ ее облизывали поддерживали. А теперь - начали ее грызть. Хуже того - насмехаться.
Ибо демократический эстеблишмент почуствовал опасность.

Сообщение от hedgehog >>>

отя это немного уход в сторону, но вот краткий расклад ситуации.

Сообщение от hedgehog >>>

Возвращаясь к тому, что сказала Окасио-Кортез, любые насмешки над ее необразованностью в данном случае не имеют смысла. Она сказала именно, то что хотела сказать и именно так ситуация рассматривается на уровне учебников истории и историков.

Сообщение от hedgehog >>>

Не понимаю о чем вы? У правых СМИ истерика. Левые СМИ на это внимания не обратили особенно.

Сообщение от Grrr >>>

Это описано в Википедии...

Никак нет.
Либо она хотела сказать, что "они должны были бы принять поправку, чтобы не допустить Рузвельта" - тогда использовать глагольную форму, более сложную, чем past simple, либо , что "они должны были принять поправку, чтобы не допустить Рузвельта до следующих выборов". А так, она сказала то, что сказала...

Сообщение от Grrr >>>

Либо она хотела сказать, что "они должны были бы принять поправку, чтобы не допустить Рузвельта" - тогда использовать глагольную форму, более сложную, чем past simple, либо , что "они должны были принять поправку, чтобы не допустить Рузвельта до следующих выборов". А так, она сказала то, что сказала...

Сообщение от Grrr >>>

Yahoo (где я и прочел все приведенные новости) левый или правый?

Сообщение от hedgehog >>>

Я наглядно показал, что английский Вас подвел

Сообщение от Anton >>>

Вы наглядно показали, что предвзяты в отношении демократы/республиканцы.

Сообщение от Piligrim >>>

Вот что то мне не кажется, что Грузия или Азербайджан живут
сегодня в среднем хуже России.

Сообщение от Piligrim >>>

Естественно. Их же там, в телевизоре, не потроллишь.
:))

Сообщение от hedgehog >>>

А теперь Вы вдруг профессиональный английский филолог и знаете, что она неправильно сказала

Сообщение от hedgehog >>>

Поверьте наполовину американцу - had to, это "должны были" и никак иначе.

Сообщение от hedgehog >>>

Yahoo просто копипастит чужие новости, без комментариев. Чуть больше левых, но достаточно и правых. В данном случае на их сайте ролик с ультра правого Fox News.

Сообщение от serdus >>>

Рекурсия однако - поэтому все и прикалываются.

Сообщение от Елена >>>

Или яйцеклетку дала сестра бабушкиного мужа?!

Сообщение от A V I >>>

всего лишь оговорилась.

Сообщение от Grrr >>>

Для того, чтобы знать разницу между простым прошедшим и сослагательным временем нет нужды быть профессиональным филологом...
Так я именно это и говорю - сказано "должны были принять поправку, чтобы не допустить переизбрания Рузвельта". Не "должны были бы", и не "не допустить в будущем".

Сообщение от Grrr >>>

Совершенно верно - и именно на это я и обращаю Ваше внимание. Yahoo - прекрасный индикатор настроений "правильного общественного мнения". И если раньше материалы об Ортасии подбирались умилительные, то последние месяца два-три - уничижительные. Достаточно посмотреть даже сегодняшний выпуск.

Во, картинка
https://s.yimg.com/lo/api/res/1.2/Yp...100af568c.jpeg

Сообщение от hedgehog >>>

В принципе, она на этом зарабатывает себе имя и очень быстро.

Сообщение от hedgehog >>>

Я не понимаю почему вы считаете Yahoo показателем?

Сообщение от hedgehog >>>

На мой взгляд, старые демократы ее слегка осаживают, но совсем не собираются топить. Ее определили в серьезные комитеты, где она очень конкретные претензии предъявляет Трамповцам, причем так, что опытные зубры теряются и ответить не могут. Демократы видели, как популист смог стать президентом и вполне возможно попробуют использовать ее популярность. Будет партия внутри партии, как Tea Party.

Сообщение от hedgehog >>>

Или по каким-то другим признакам? Серьезно спрашиваю.

Сообщение от Grrr >>>

Из практического опыта. Та подборка, которую они предлагают обывателю в качестве топ-новостей отражает ту матрицу пропаганды, которая в конкрентный момент считается правильной

Сообщение от Anton >>>

Мне так показалось)
И по защите дамочки, и по отзыву о недостаточно умных избирателях республиканцев.

Сообщение от Grrr >>>

Собственно, именно об этом я писал в самом начале - в дем.партии идут те же процессы, что и британских лейбористов. И если старые демократы не подсуетятся, та же Ортасия может сыграть роль Корбина

Сообщение от hedgehog >>>

Лучшие индикаторы - MSNBC и Fox. 100 процентная гарантия мониторинга американских настроений.

Сообщение от hedgehog >>>

Если Ортасия - Корбин, то кто же тогда Берни Сандерс?

Сообщение от hedgehog >>>

На мой взгляд, тут что-то совсем новое грядет, сравнивать не с чем

Сообщение от Grrr >>>

Пришло племя младое, незнакомое

Сообщение от Grrr >>>

Я бы даже сказал, что это те, кто поверил в Обамино "yes, we can" и пошли в политику не для того, чтобы играть в старые игры и заключать с консерваторами глупые компромисы, а для того, чтобы "сделать мир лучше"

Сообщение от archer >>>

Эти самые опасные.

Сообщение от Grrr >>>

ИМХО тут дело глубже - ребятки действительно испугались, что этих девочек раскрутили слишком сильно - что Ортесию, что Ильхан - и начали готовить общественно мнение к тому, что это просто "говорящие собачки"

Сообщение от hedgehog >>>

Оппа! Даже не один человек об этом написал. И это совсем не американцы. На мой взгляд показатель, насколько малообразованная база у правых в США, СМИ кинули даты и "Ату ее!". Никто конституционной историей не парится.

Сообщение от hedgehog >>>

Позволю дать вам совет. Несмотря на то, что Yahoo влево склоняется, их модель бизнеса немного другая и иногда они могут запустить какие-то новости невпопад, как я написал ранее, что даст вам неверное представление о настроениях в обществе. Лучшие индикаторы - MSNBC и Fox. 100 процентная гарантия мониторинга американских настроений.

Сообщение от serdus >>>

Вершиной кретинизма стало новозеленое изобретение оказии, которое тупо поддержали практически все дем кандидаты даже не видя его, а когда увидели...

Сообщение от Grrr >>>

... И тут Яхе нет равных

Сообщение от archer >>>

А это что такое, можно чуть подробнее?

Сообщение от hedgehog >>>

это снимет с меня подозрения в симпатиях к демократам, или нет?

Сообщение от Owl >>>

Вот про MSNBC не надо, совершенно левая по сути компания с очень специфической подачей новостей и соответствующим набором ведуших.Если уж брать левый источник, то CBS смотрится намного лучше. И кстати, почему-то передачи где всерьез проезжаются по Америке чаше можно встретить на Fox а не на либеральных каналах, хотя Fox канал безусловно республиканский.