 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Вы сами то в это верите? Что Петров и Баширов, которые просто проходили мимо, на 80%-90% траванули Скрипалей "Новичком"? И если в Британии на примере такой информации считается, что это на 90% достоверно, мне очень жаль англичан. Они скоро поголовно будут верить в плоскую землю. |
|
Цитата:
Если кратко - нельзя писать штампами западной пропаганды. Про миллионы трупов, про мобильные крематории например. Нельзя писать про захватническую войну (многократно в ООН объясняли, это специальная военная операция, по демилитаризации и денацификации). Можно писать, ссылаясь на российские СМИ как источник. Только именно на российские, а не русскоязычные, Медуза например из Латвии. |
|
Цитата:
А вот highly likely про Скрипалей, которое и пошло гулять, это Тереза Мэй поумничала. |
|
Цитата:
Это классический пример передергивания. Очень похоже на пробирку Пауэлла. "Не будет же такой чиновник на такой трибуне врать" (с) |
|
Цитата:
Моя гипотеза что Скрипаль продолжал вести самые разные взаимоотношения в том числе и сроссийскими спецслужбами (которых он как бы предал и отсидел - но это могла быть и операция внедрения, и просто все имеет своб цену и прочее шпионы бывшими не бывают и предывший единожды - будет предавать всегда) И что Петров с Башировым с ним действительно встречались и имели какие-то переговоры. А их ританские коллеги траванули Скрипаля уже всоим веществом, объявив его за Новичек. Соответственно, П&Б надо было или доказывать что они действительно шпионы, но не травили, потому что они бы травили иначе, или что они просто леголасы любовались шпилями, что шито белыми нитками потому что они таки действительно шпионы. И безусловно британское руководство имеет полный отсчет о происходящем и дальше или дурковало или фигурно цитировало отчеты спецслужб (в частности, что Бетров и Баширов таки шпионы а не идиоты с той самой вероятностью) Но, потворюсь, я в своем посте вообще этого не касался, а писал толкьо что highly likely - это вполне конкретное выражение, имеющее ясный смыл, а вовсе не "кто-то кое-где у нас порой", и его успользованию в официальных документах удивляться не стоит. Где тут пропаганда и кого и на чью сторону я пропогандирую? Вот просто интересно узнать ответ :) И, чтобы два раза не вставать - если что, за публичную декларацию такого мнения ничего мне в Британии не будет :) |
|
Цитата:
Цитата:
Идиоты. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы же возражаете, что подобный гриф означает, что информация от разведки, и она высокой (80%-90%) степени достоверности. Т.е. объясняете российским гражданам, что по Скрипалям а) информация об отравлении Петровым и Башировым от разведки, не от политиков б) она достоверна на 90%. |
|
Цитата:
Вот если выйти на улицу с таким плакатом, наклеить его на одежду или машину (и еще кто-то из граждан сообщит в полицию) - то да, будет протокол. Такова практика (на мой взгляд - бегущая впереди паровоза, избыточная, повод для корректировки, т.к. ранее такие вещи подтверждались лингвистическим исследованием (экспертизой)). Про захватническую войну (это несколько больше, чем просто "нет войне") - я уже написал. |
|
Цитата:
Например, вот это "Я до недавнего времени полагал, что если рядом с каким-то утвредением давать в качестве ссылки на источник пусть даже иностранное, но СМИ - то оно перестает быть заведомо недостоверным". При том, что здесь многократно писали про достоверность сведений из иностранных СМИ, про их выдачи обстрела Донецка за Киев, про Мариупольский роддом, Краматорск, Бучу, про изнасилованных украинок и т.д. При том, что если Вы придете в российский суд с решением иностранного суда (без наличия взаимной конвенции о взаимопризнании решений) - Вам укажут, что надо, чтобы российский суд подтвердил это решение. То есть, если российское СМИ переопубликует статью из западного - вопросов нет. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Разницу должен же понимать, языком и аналитикой владеешь. Причем, это все уже разбирали ранее, на примере публикации свастики и знаменитого про немцев и баварское (про блокаду Ленинграда). |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Да, у меня приобритенная привычка - что если государство что-то объявляет, то оно таки собриется это делать. А елси делает - то будет делать и со мной тоже. Вы же не готовы мне разрешить тут "пиши нет войне, я знаю что на других форумах это прокатывает - и тут пусть будет под мою ответственнсоть". Ну и я сам себе подобных вещей не разрешаю. А где кончается вилька и начинается мыш - извините, ориентируюсь не до конца и потому перестраховываюсь. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Есть несколько разновидностей информации, доступной "на Западе". Публикация части такой информации однозначно нежелательна. Публикация части - не преследуется. И да, это очень не просто, проанализировать информацию и решить, что вот это может быть опубликовано на Биглере, а вот это - ни при каких обстоятельствах. При том, что к тому, что я писал в конце февраля - мне особо добавить нечего... |
|
Цитата:
Со стороны выглядит, что Вы пытаетесь себе выбить отсутствие умысла тем, что конкретный российский гражданин с опытом разрешил Вам так дискриминировать армию и органы власти на российском форуме. Нет, я не разрешал. И не разрешу такое. И Командир вряд ли разрешит. Не надо перекладывать ответственность на других. |
|
Цитата:
"здесь многократно писали про достоверность сведений из иностранных СМИ, про их выдачи обстрела Донецка за Киев, про Мариупольский роддом, Краматорск, Бучу, про изнасилованных украинок и т.д". Если Вы читаете этот форум, то "не могли не знать" о том, что в западных СМИ разгоняют фейки. Вы также прочитали о том, что за распространение фейков в России установлена ответственность, как для сайта, так и для гражданина. Поэтому (для меня лично) умысел ("заведомо") налицо. |
|
Цитата:
Особенно относиться лучше, если это коллеги по форуму, достаточно умные, чьи соображения и анализ я читал с интересом и удовольствием. |
|
Цитата:
Лозунг "нет войне" (или "нет СВО", или "остановите Вилли") - это не пересказ того, как освещают ситуацию западные СМИ. Это именно призыв жить именно так и делать именно то. Тянуть сюда фейки про мобильные крематории и вранье про множество изнасилованных украинок - это попытка вызвать эмоциональную реакцию на события и, как следствие, определенные действия у российских граждан. А я говорю, что учить нас жить, находясь по большей части за границей, это не совсем корректно. Как минимум. Как и провоцировать граждан выступать против государственных органов и армии не находясь здесь (и возглавляя шествие, как Ройзман или Кара-Мурза), а с теплого зарубежного центра воздействия и провоцирования дивана. Это, конечно же, не про Вас. Это про медузы, дожди, телевидение волкова/навального, лазореву и пр. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Зачем писать то, что типа "я себе никогда не позволю написать"? Если нельзя писать лозунги типа "нет войне (В Сирии)" - то почему можно писать "А можно ли в России писать "Нет войне"? Нельзя, а почему? А если очень хочется написать НВ? А если я хочу понять НВ, это НВ или не НВ? Извините, я не очень хорошо понимаю ваши реалии, мне ничего за это не будет я заграницей". Это я утрирую, перевожу в гротеск с яркими акцентами. Не в привязку к Вам, а к принципам агитации отдельных товарищей. Не у нас на форуме (надеюсь). |
|
Цитата:
информация западных СМИ, противоречащая официальной информации РФ - считается фейком. Цитата:
СССР поддерживал "прогрессивные" движения в США и Зап.Европе, втч призывая граждан активно выступать против "гос.органов". И это очень неплохо получалось, если вспомнить антивоенную компанию в США или коммунистический Париж 68г. Просто нужно понять и принять, что таковы правила игры. |
|
Цитата:
На стене висит портрет неизвестной кисти, на нем человек и написано "изобретатель самовара". Следовательно, тот кто написал это на портрете, считает, что это изобретатель самовара. Или за Вас на форуме пишет кто-то еще? |
|
Цитата:
Вполне логичная конструкция. Цитата:
Тут как раз очень наглядно. Мы ведем специальную военную операцию старательно спасая и эвакуируя мирное население, часто ценой ранений и смертей наших солдат. США просто вбомбила Ракку, Мосул, Фалуджу в пыль. Так и с пропагандой. Можно аккуратно доносить иную точку зрения. Как делает тот же RT. А можно в лоб, используя фото Донбасса как разбомбленный Киев, рассказывая как мы Точкой-У (украинской, с украинской территории) по мирным в Краматорске пуляем, про разбомбленный российскими самолетами роддом (не смотря на показание той самой роженицы) и пр. Но ты можешь написать про разведчика и шпиона и тоже будешь прав. Только тех, кто влоб лезли к секретной информации тупо ломая замки и не замечая охраны - никогда не ставили в пример. И эффективность их работы, прямо скажем, была никакая. |
|
Цитата:
Ну, это если мы будем верить Западной Пропаганде. Цитата:
Цитата:
Что информационаая война сегодня - реальность. Пока НАТО ведет с Россией прокси-войну на Украине, та же НАТО ведет с Россией совершенно открытую информационную войну. И, надо сказать, имеет в Европе и США вполе очевидный успех. |
|
Цитата:
Ну бред же. Ле Пен да, кредит давали - так она сама сказала - где еще брать, если во Франции банки отказали? И не Сбер ведь давал. Кстати, "русский след" - и прямая пропаганда во всех западных СМИ - это как раз о том, что у нас нет прямой и топорной пропаганды, с чего я и начинал. Цитата:
Цитата:
А если мы начнем говорить про Восток (кроме Японии и Южной Кореи), или про мусульманский мир ... |
|
Цитата:
Цитата:
С Мосулом, кстати, тоже все очень не просто, т.к. там работала шиитская артиллерия. Так что для сравнения нужно брать Ракку - там курды шли боевыми группами под защитой авиации. Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Я считаю, что информация из западных сми - наверняка не фейк, и распространяя ее я не распространяю заведомые фейки. Счить обратное - см. выше... |
|
Цитата:
Цитата:
Если некоторые сообщения западных СМИ правдивы, это не означает, что _все_ их сообщения правдивы. Цитата:
Мое мнение - тоже не истина в последней инстанции, но оно хотя бы на практику опирается. Если найдете административные, или уголовные дела, где ссылка на западное СМИ (без лицензии в РФ) признана как "добросовестное заблуждение" - велкам. |
| Товарищи, а не обсудить ли нам санкции и их влияние на нашу жизнь? Кто-нибудь что-нибудь знает про логистику? А что в Ай-ти, кроме стеба над релоцировавшимися? Кто из компаний уходит, кто нет? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Доклад закончил. |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Санкции. Чем нонеча кошерно закусывать горилку.
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|