 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Pasha
Дата: 23.03.2005 03:55 |
|
> to Stroybat > Стоянку нацистских подлодок в Антарктиде видел майор, что рассказывал об этом мне на сборах. Видел, Паша, и это факт. А басни про "миллионный город под землёй" - это лишь басни журналистов, я приводил их, но нигде, хоть перерой весь форум, сам не утверждал этого. -------------------------------- Да хоть генерал-майор, звание не освобождает от ответственности :-), ФИО, когда видел, в какой экспедиции, кто еще присутствовал, номер рапорта об увиденном и так далее и так далее. А так это просто слова, у мена вот вчерась опосля трех бутылочек очишенной тоже на небе неопознаные летаюшие обьекты так и роились, и асфальт несколько раз поднимался но я же не кричу на весь мир об новом научном открытии ибо осознаю что очишенная была несвежая посему и помутнение было. |
|
Автор:
Бодик
Дата: 23.03.2005 04:13 |
|
2: Hund Дата: 22-03-05 20:13 2 Бодик Не о том Вы все. Бенедиктинцы знамениты своим ликером, францисканцы - пивом. __________________________________________________ ___- Абижаешь, да ? Думаешь, я азбуку не учил, да ? :)) ------------------------------------------------------------------------ Шампанское тоже монахи смастырили __________________________________________________ _______ Преподобный Дом Периньон! Любимое ... Раз 6 уже пил !!! :)) |
|
> to Stroybat > Стоянку нацистских подлодок в Антарктиде видел майор, что рассказывал об этом мне на сборах. > Видел, Паша, и это факт. Извини, Саша, за факт может сойти только то, что он рассказывал, что видел. Согласись, это разные факты. Кстати говоря, чего это был майор, каких войск и что он делал в Антарктиде? И в какой КАЭ это произошло по его словам? |
|
Автор:
Hund
Дата: 23.03.2005 08:22 |
|
2 Бодик Шампанское тоже монахи смастырили __________________________________________________ _______ Преподобный Дом Периньон! Любимое ... Раз 6 уже пил !!! :)) ------------------------------------------------------------------------------------ Буржуй! :) |
|
[C транслита] > то Бодик > 2: Хунд > Дата: 22-03-05 20:13 > > __________________________________________________ _______ > Преподобный Дом Периньон! Любимое ... Раз 6 уже пил !!! :)) ---------------------------------------------------- Какая гадость... И Клико - гадость. Мы люди простые, мы по итальянскому Асти Спуманте по $5.49 заходим... |
|
> to Трубадурочка > > to ПВОшник > > > to Трубадурочка > > > А я начала читать "Код Да Винчи", во! Интересно, здесь уже обсуждалась эта книга? > > ---------------------------------------------------- > > это там тривиальный шифр простой замены размазан на толстую книгу? > ---------------------------------------------------- > Гы. Нет, это где говорится, что Мария Магдалина не была падшей женщиной и блудницей, а была женой и главным апостолом Иисуса, соратницей, как назвали бы ее сейчас, и матерью его детей. А противные евангелисты, дабы низвести такую вот мощную роль женщины в становлении христианства, записали Магдалину в проститутки, эхь. > > Чует мое сердце - феминистки еще долго вокруг этой книжки хороводы водить будут... Я, хотя и не феминистка, но в полном восторге! ---------------------------------------------------- Ага. И еще был 13-й апостол негр. И звали его Руфус. Но потом бледнолицые убрали его из священного писания :)) (см. "Догма") |
|
Автор:
Hund
Дата: 23.03.2005 09:07 |
|
2 Rembat Мы люди простые, мы по итальянскому Асти Спуманте по $5.49 заходим.---------------------------------------------------------------------- Хуже Кока-колы |
|
> to Hund > 2 Rembat > Мы люди простые, мы по итальянскому Асти Спуманте по $5.49 заходим.---------------------------------------------------------------------- > Хуже Кока-колы ---------------------------------------------------- Настоятельно рекомендую заинтересованным лицам "Багратиони. Старый резерв. Брют" (Грузия) |
|
Автор:
Pasha
Дата: 23.03.2005 09:41 |
|
Ну вот опять таку тему опошлили, нет что бы об духовном пообщаться ,а они об випивке. |
|
> to Your Old Sailor > > to Ioann The Angry > > >>> Уж кто бы говорил. Заповеди в "моральном кодексе масона коммунизма" откель стырены? :о)) > > >> И таки откуда? > > > Из Ветхого Завета. > > Большое спасибо! А не подскажешь ли часом, какой именно религией был создан Ветхий Завет? ---------------------------------------------------- Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю. |
|
> to Ioann The Angry > Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю. ---------------------------------------------------- А-а-а-!!! Опять... |
|
> to Кадет Биглер > > to Ioann The Angry > > > Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю. > ---------------------------------------------------- > А-а-а-!!! Опять... ---------------------------------------------------- Увы. Говорить об иррациональном, заведомо исключив иррациональую составляющую, не получаецца. |
|
Автор:
Hund
Дата: 23.03.2005 10:22 |
|
2 Ioann The Angry > > Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю. > ---------------------------------------------------- > А-а-а-!!! Опять... ---------------------------------------------------- Увы. Говорить об иррациональном, заведомо исключив иррациональую составляющую, не получаецца. ------------------------------------------------------------------------- Хде документы о передаче? Опись, прОтокол? |
|
Автор:
Pasha
Дата: 23.03.2005 10:36 |
|
> to Ioann The Angry > Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю. ---------------------------------------------------- Ну это мягко говоря не так, известно что пятикнижие Моисеево делиться по написанию на две части, в них даже имя бога (ничего что с маленькой) пишеться по разному, а вместе слиты под одной редакцией примерно в 5 веке до н.э., опосля или во время вавилонского пленения. Следовательно вопрос какую из частей дал бог народу Израелеву, али ограничимся только каменными скржалиями на коих были записаны 10 заповодей кои даны были Моисею на горе Синае, но это опять же с его слов и следовательно остаеться вопрос бог ли дал их Моисею ли Моисей их сам высек. |
|
> to Ветеран СГВ > > to Трубадурочка > > > to ПВОшник > > > > to Трубадурочка > > > > А я начала читать "Код Да Винчи", во! Интересно, здесь уже обсуждалась эта книга? > > > ---------------------------------------------------- > > > это там тривиальный шифр простой замены размазан на толстую книгу? > > ---------------------------------------------------- > > Гы. Нет, это где говорится, что Мария Магдалина не была падшей женщиной и блудницей, а была женой и главным апостолом Иисуса, соратницей, как назвали бы ее сейчас, и матерью его детей. А противные евангелисты, дабы низвести такую вот мощную роль женщины в становлении христианства, записали Магдалину в проститутки, эхь. > > > > Чует мое сердце - феминистки еще долго вокруг этой книжки хороводы водить будут... Я, хотя и не феминистка, но в полном восторге! > ---------------------------------------------------- > Ага. И еще был 13-й апостол негр. И звали его Руфус. Но потом бледнолицые убрали его из священного писания :)) (см. "Догма") ---------------------------------------------------- Что-то мне подсказывает, что там ещё должен был быть китаец... |
|
> to Pasha > > to Ioann The Angry > > > Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю. > ---------------------------------------------------- > Ну это мягко говоря не так, известно что пятикнижие Моисеево делиться по написанию на две части, в них даже имя бога (ничего что с маленькой) пишеться по разному, а вместе слиты под одной редакцией примерно в 5 веке до н.э., опосля или во время вавилонского пленения. Следовательно вопрос какую из частей дал бог народу Израелеву, али ограничимся только каменными скржалиями на коих были записаны 10 заповодей кои даны были Моисею на горе Синае, но это опять же с его слов и следовательно остаеться вопрос бог ли дал их Моисею ли Моисей их сам высек. ---------------------------------------------------- Выходит Моисей с тремя каменными скрижалями к народу. - Мой народ! Господь дал нам эти пятнадцать... (одна скрижаль вываливается рук Моисея и с грохотом разлеиается на мелкие кусочки)... эти ДЕСЯТЬ заповедей!... (с) фильм "Всемирная история" |
|
[C транслита] > то Паша > ---------------------------------------------------- > Ну это мягко говоря не так, известно что пятикнижие Моисеево делиться по написанию на две части, в них даже имя бога (ничего что с маленькой) пишеться по разному, а вместе слиты под одной редакцией примерно в 5 веке до н.э., опосля или во время вавилонского пленения. Следовательно вопрос какую из частей дал бог народу Израелеву, али ограничимся только каменными скржалиями на коих были записаны 10 заповодей кои даны были Моисею на горе Синае, но это опять же с его слов и следовательно остаеться вопрос бог ли дал их Моисею ли Моисей их сам высек. ---------------------------------------------------- ну все, Паша, суши сухари и прячься на заимке, и надейся, что руки у МОССАДа не бесконечно длинные... |
|
Автор:
-
Дата: 23.03.2005 12:40 |
|
Ioann The Angry > to Your Old Sailor > не подскажешь ли часом, какой именно религией был создан Ветхий Завет? Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю =============================== Т.н. Ветхий Завет есть собрание разрозненных древнесемитских, в частности древнеарабских изустных преданий, и на основе его почитания сложилось несколько религий. А не наоборот, как вы видимо ошибочно считаете. |
|
> to Ленивый Пилот > Выходит Моисей с тремя каменными скрижалями к народу. > - Мой народ! Господь дал нам эти пятнадцать... (одна скрижаль вываливается рук Моисея и с грохотом разлеиается на мелкие кусочки)... эти ДЕСЯТЬ заповедей!... (с) фильм "Всемирная история" ---------------------------------------------------- Мой народ! У меня две новости: хорошая и плохая. Хорошая - всего десять. Плохая - прелюбодеяние вошло... |
|
> to Ленивый Пилот > > to Pasha > > > to Ioann The Angry > Выходит Моисей с тремя каменными скрижалями к народу. > - Мой народ! Господь дал нам эти пятнадцать... (одна скрижаль вываливается рук Моисея и с грохотом разлеиается на мелкие кусочки)... эти ДЕСЯТЬ заповедей!... (с) фильм "Всемирная история" ---------------------------------------------------- Еще классический анекдот: Моисей возвращается с горы, его окружают евреи. М: Есть две новости, хорошая и плохая. Е: Хорошая? М: Сошлись на десяти. Е: А плохая? М: Прелюбодеяние вошло. |
|
Автор:
Hund
Дата: 23.03.2005 13:06 |
|
2 Дирндль Что выпивка! Монахи все кондитерское дело придумали! Чтобы яйца и масло в пост не портились. ---------------------------------------------------------------------------------------- Сомневаюсь я, однако. (с) |
| Эвон как мы с Кадетом синхронно... |
|
> to Hund > 2 Дирндль > Что выпивка! Монахи все кондитерское дело придумали! Чтобы яйца и масло в пост не портились. > ---------------------------------------------------------------------------------------- > Сомневаюсь я, однако. (с) ---------------------------------------------------- Чтобы яйца не портились, говорите? А причем здесь кондитерское дело? |
|
> to Кадет Биглер > > to Hund > > 2 Дирндль > > Что выпивка! Монахи все кондитерское дело придумали! Чтобы яйца и масло в пост не портились. > > ---------------------------------------------------------------------------------------- > > Сомневаюсь я, однако. (с) > ---------------------------------------------------- > Чтобы яйца не портились, говорите? А причем здесь кондитерское дело? ---------------------------------------------------- - Почему крокодил отложил яйца? - Старый он уже. Не нужны больше... |
|
> to Pasha > Ну это мягко говоря не так, известно что пятикнижие Моисеево делиться по написанию на две части, в них даже имя бога (ничего что с маленькой) пишеться по разному, а вместе слиты под одной редакцией примерно в 5 веке до н.э., опосля или во время вавилонского пленения. ===================================== Все дело в том, уважаемый Паша, что в Торе (пятикнижие Моисеево) употребляется не два, а очень много имен Б-га: разные имена соответствуют разным качествам, и конкретное имя употребляется в конкретном эпизоде не случайно, а соответствует именно проявленному здесь качеству Всевышнего. Этим много занимается Каббала. Я уж не говорю о том, что в каббалистическом понимании вся Тора - это не что иное, как записанное имя Б-га. В переводе эти тонкости пропадают. |
|
> to Алена > Все дело в том, уважаемый Паша, что в Торе (пятикнижие Моисеево) употребляется не два, а очень много имен Б-га: разные имена соответствуют разным качествам, и конкретное имя употребляется в конкретном эпизоде не случайно, а соответствует именно проявленному здесь качеству Всевышнего. Этим много занимается Каббала. > Я уж не говорю о том, что в каббалистическом понимании вся Тора - это не что иное, как записанное имя Б-га. > В переводе эти тонкости пропадают. ---------------------------------------------------- И бросало меня Как осенний листок, Я менял города, Я менял имена... Надышался я пылью чужих городов, Где не пахнут цветы... (с) Ножкин |
|
Автор:
-
Дата: 23.03.2005 16:44 |
|
Алена Все дело в том, уважаемый Паша, что в Торе (пятикнижие Моисеево) употребляется не два, а очень много имен Б-га: разные имена соответствуют разным качествам, и конкретное имя употребляется в конкретном эпизоде не случайно, а соответствует именно проявленному здесь качеству Всевышнего. Этим много занимается Каббала. Я уж не говорю о том, что в каббалистическом понимании вся Тора - это не что иное, как записанное имя Б-га. В переводе эти тонкости пропадают. ================================== Все дело в том, что 5-книжие Моисеево четко делится на две части: т.н. Яхвист и Элохвист, соответственно употребляемому там имени, именно в оригинале а не в переводе. В "каббалистическом понимании" видно эти тонкости не важны. |
|
Кадету Биглеру > Сомневаюсь я, однако. (с) ---------------------------------------------------- > чтобы яйца не портились, говорите? А причем здесь кондитерское дело? Предпочитаю ответить Hund'у: Сколько времени без холодильника пролежат яйца и масло? А печенье? |
|
"Человек живёт потому, то он честен. Причиной же того, что человек, обманывающий других, всё же выживает, кроется в том, что ему лишь достаточно повезло - его пожалели". ©Кун-цзы |
|
> to Ioann The Angry >>>>> Уж кто бы говорил. Заповеди в "моральном кодексе масона коммунизма" откель стырены? :о)) >>>> И таки откуда? >>> Из Ветхого Завета. >> Большое спасибо! А не подскажешь ли часом, какой именно религией был создан Ветхий Завет? > Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю. Ага! А что лично в данной фразе понимаешь под Израилем? Государство (страну), евреев или иудаизм как религию? > Увы. Говорить об иррациональном, заведомо исключив иррациональую составляющую, не получаецца. Сорри, а что такого иррационального ты видишь в заповедях? Ведь мы именно о них и говорим. |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 23.03.2005 21:20 |
|
> to Your Old Sailor > > to Stroybat > Кстати говоря, чего это был майор, каких войск и что он делал в Антарктиде? И в какой КАЭ это произошло по его словам? ---------------------------------------------------- А может тебе и ключи от квартиры, где деньги лежат? Учитывая, что живёшь в США, твои вопросы небезобидны, как может показаться. И не надо меня на смех поднимать, форум читают слишком многие. Например: Говоришь, в США есть новые беспилотные разведчики? Не верю! Приведи мне их фото, бортовые номера, маршруты их полётов, схему и чертежи их бортового оборудования, список личного состава военной базы, обслуживающей их... Вот так выглядят твои вопросы. Скажу лишь, что во время экспедиции он считался гражданским лицом, вполне официально писал рапорт об увольнении, после экспедиции его восстановили на службе. Фото его в Антарктиде видел лично в большом количестве, во время сборов. А на какой базе... а где находится база-211, ты читал? Вот там как раз. Подробности мылом, а можешь и сам гуголом поискать. Немцы называли эту землю Новая Швабия, их экспедиция эту землю ещё до войны посещала. И это тоже факт, ссылки можешь найти, с выдержками из документов и снимками. И ещё: сколько я бы не приводил ссылок, всегда можно их сходу отметать. К примеру: я заявлю, что Колумб открыл Америку в 1492 году. А тут некто прочтёт это и заявит: "А кто это заявил? Колумб? Да хоть Магеллан, имя не освобождает от ответственности. Пусть предъявит ФИО, звания, налоговые декларации и церковные метрики всех участников экспедиции, их свидетельские показания, заверенные нотариусом, оригинал бортового журнала, видеосъёмку открытия Христофором Америки. А так - после ночной вахты, после трётьего кубка мадеры Колумбу ещё и не то покажется, даже святая дева Мария и лично Христос." И не докажешь ему, что Христос открыл Америку, все доказательства будет ставить под сомнение, а на новые доказательства ставить и их под сомнения. Ты заведомо знаешь, что я не могу знать всех деталей об экспедиции, в которой принимал участие тот майор (тогда - гражданский). И не будут раскрыты никогда те детали, как и американцы не раскрывают всех своих мероприятий в Антарктиде. Любые сведения об антарктических экспедициях тщательно ограничиваются, и не только в нашей стране. За этот континент скоро начнётся драчка, поскольку заканчивается действие международных договоров о её ничейном статусе. Я могу избрать тот же способ: не веришь? А докажи! Что этого не было. Уже писал Паше и тебе повторю: помимо "да" и "нет" существует ещё и третье состояние - нет достоверной информации. Есть жизнь на других планетах или нет? Пока не пошлёшь экспедиции - не узнаешь. а до тех пор огульно отрицать, как это ты делаешь, так же ненаучно, как и безоговорочно верить. Хоть Паша и утверждает, что я верю в чудеса, но (уж сколько раз его тыкал в это), а просто привожу информацию. Единственное, что я утверждаю, есть факты (ФАКТЫ), которые пока, ПОКА не может объяснить наука. Просто наука ещё не знает этого. Кстати, не веришь - и не надо. Французские академики тоже не верили, что метеориты с неба падают. А я, хоть мне и приписывают слепую веру, не верю но и не отрицаю, просто у человечества нет об этих явлениях пока(!) информации. И это не повод, чтобы отметать такие явления. Кстати, я поднимал топик о пяти пропавших американских торпедоносцах в 1945 году. Паша на смех поднял тот факт, но это факт, и ему нашли объяснение. И торпедоносцы те на дне Атлантики американцы нащли в 80-х годах. |
|
> to Stroybat >> Кстати говоря, чего это был майор, каких войск и что он делал в Антарктиде? >> И в какой КАЭ это произошло по его словам? > А может тебе и ключи от квартиры, где деньги лежат? Спасибо не надо, мне своих вполне хватает. > Учитывая, что живёшь в США, твои вопросы небезобидны, как может показаться. > И не надо меня на смех поднимать, форум читают слишком многие. Саша, так как ты сейчас себя на смех выставляешь, никто со стороны сделать просто не в состоянии. О том, что у тебя не все хорошо по части юмора известно всем и большинство, включая меня, это учитывают. Но параноя... Саш, очнись, это уж слишком. > Например: > Говоришь, в США есть новые беспилотные разведчики? Не верю! И правильно не веришь. Потому как я такого не говорил ни разу. > Приведи мне их фото, бортовые номера, маршруты их полётов, схему и чертежи их бортового > оборудования, список личного состава военной базы, обслуживающей их... С превиликим удовольствием. Но только после того как ты дашь ссылочку на мое утверждение о их существовании. > Вот так выглядят твои вопросы. Неи, это так выглядят твои попытки и рыбку съесть и кой куда присесть. > Скажу лишь, что во время экспедиции он считался гражданским лицом, > вполне официально писал рапорт об увольнении, после экспедиции его восстановили на службе. Прост, а на Солнце, естественно, ночью, он не летал? > Фото его в Антарктиде видел лично в большом количестве, во время сборов. Сорри, нескромный вопрос, а как ты на снимках определил, что они сделаны в Антарктиде, а не на Кольском? > А на какой базе... А вот про базу я и не спрашивал. Я спросил в какой КАЭ он участвовал. Разница между этим понятиями известна или надо пояснить? И кстати говоря, в КАЭ использут понятие "станция". а не "база". > И не докажешь ему, что Христос открыл Америку, Да, да вот про это поподробней, как Христос Америку открывал... > Ты заведомо знаешь, что я не могу знать всех деталей об экспедиции, > в которой принимал участие тот майор (тогда - гражданский). Нет, заведомо я ничего такого не знаю, просто пытюсь узнать, что именно рассказывал тебе тот майор, что попытаться оценить его правдивость. Его, Саша, а не твою. То, что он тебе рассказывал и, что ты пересказал правильно, в этом то я не сомневаюсь. > Я могу избрать тот же способ: не веришь? А докажи! Что этого не было. Саш, не глупи, тебе это не идет. > Уже писал Паше и тебе повторю: помимо "да" и "нет" существует ещё и третье состояние - нет > достоверной информации. > Есть жизнь на других планетах или нет? Пока не пошлёшь экспедиции - не узнаешь, > а до тех пор огульно отрицать, как это ты делаешь, так же ненаучно, как и безоговорочно верить. Опять таки, даже в пылу полемики, не следует сочинять высказывания за оппонента. Или опять таки, ссылки на пост в которм я однозначно высказываюсь по поводу жизни на других планетах - в студию. Или признание, что ты погорячился в пылу беседы. До тех пор, уж извини, буду считать, что нормальный разговор с тобой затруднен... |
|
> to - > Все дело в том, что 5-книжие Моисеево четко делится на две части: т.н. Яхвист и Элохвист, соответственно употребляемому там имени, именно в оригинале а не в переводе. В "каббалистическом понимании" видно эти тонкости не важны. ================================= Да-да-да, в курсе научного атеизма мы это проходили. Ягве и Элоким. Начнем с того, что два этих имени совершенно несопоставимы по частоте употребления в Торе. Тетраграмматон (непроизносимое имя Б-га) в Торе встречается редко. Часто оно встречается в еврейском молитвеннике. Ес-сно, при прочтении это имя заменяется другим - это зависит от огласовок (специальные знаки на ивритском письме) Чаще всего заменяется именем - "Адонай" ("наш Господин"), но иногда -"Элоким". Хотя и Адонай, и Элоким могут быть употреблены сами по себе. В других случаях читается "Эхйе ашер Эхйе" - "Я тот, который Я есть". Имя "Элоким" - первое, которое ипотреблено в книге Бытия. Это имя символизирует собою Гвуру, Суровость Б-га, а точнее - процессы сжатия, ограничения. Считается, что Тора начинается именно с этого имени, потому что Всевышнему пришлось самоограничиться, чтобы "освободить место" для Творения. Что касается других имен - даже краткий путеводитель по Б-жественным именам - книга "Шоршей а-Шмот" ("Корни Имен") - в своих двух томах вмещает более полутора тысяч страниц. |
|
Автор:
-
Дата: 24.03.2005 09:33 |
|
Алена Да-да-да, в курсе научного атеизма мы это проходили. ====================== А вы бы попроходили что-нибудь кроме научного атеизма и популярных книжек про Каббалу. Не бог весть что, но: И.Вейнберг Введение в ТАНАХ http://www.pedclub.ru/history/traditions/tanah009_09.htm http://novosti.su/info/nerazgadanno/bible_7.shtml |
|
> to Алена > > to - > > Все дело в том, что 5-книжие Моисеево четко делится на две части: т.н. Яхвист и Элохвист, соответственно употребляемому там имени, именно в оригинале а не в переводе. В "каббалистическом понимании" видно эти тонкости не важны. > ================================= > Да-да-да, в курсе научного атеизма мы это проходили. Ягве и Элоким. > Начнем с того, что два этих имени совершенно несопоставимы по частоте употребления в Торе. Тетраграмматон (непроизносимое имя Б-га) в Торе встречается редко. Часто оно встречается в еврейском молитвеннике. Ес-сно, при прочтении это имя заменяется другим - это зависит от огласовок (специальные знаки на ивритском письме) Чаще всего заменяется именем - "Адонай" ("наш Господин"), но иногда -"Элоким". Хотя и Адонай, и Элоким могут быть употреблены сами по себе. В других случаях читается "Эхйе ашер Эхйе" - "Я тот, который Я есть". > Имя "Элоким" - первое, которое ипотреблено в книге Бытия. Это имя символизирует собою Гвуру, Суровость Б-га, а точнее - процессы сжатия, ограничения. Считается, что Тора начинается именно с этого имени, потому что Всевышнему пришлось самоограничиться, чтобы "освободить место" для Творения. > Что касается других имен - даже краткий путеводитель по Б-жественным именам - книга "Шоршей а-Шмот" ("Корни Имен") - в своих двух томах вмещает более полутора тысяч страниц. ---------------------------------------------------- Ребят, ну это ж самое обыкновенное табуирование имени Того-О-Ком-Нельзя-Говорить. Так же, как с медведем, как с Велесом (по некоторым сведениям - тоже не настоящее имя этого бога, а замена). У Аллаха ваще 99 официально утвержденных эпитетов. |
|
> to Your Old Sailor > > to Ioann The Angry > > >>>>> Уж кто бы говорил. Заповеди в "моральном кодексе масона коммунизма" откель стырены? :о)) > > >>>> И таки откуда? > > >>> Из Ветхого Завета. > > >> Большое спасибо! А не подскажешь ли часом, какой именно религией был создан Ветхий Завет? > > > Ветхий Завет не создан никакой религией, а был дан Богом Израилю. > > Ага! А что лично в данной фразе понимаешь под Израилем? Государство (страну), евреев или иудаизм как религию? =================== Государства Израиль тогда не было (точнее, то было, то не было), иудаизма вообще не было. Под Израилем понимаю народ. > > Увы. Говорить об иррациональном, заведомо исключив иррациональую составляющую, не получаецца. > > Сорри, а что такого иррационального ты видишь в заповедях? > Ведь мы именно о них и говорим. ---------------------------------------------------- Сможешь дать рациональное объяснение первой заповеди? :о)) |
|
> to Your Old Sailor > Сорри, нескромный вопрос, а как ты на снимках определил, что они сделаны в Антарктиде, а не на Кольском? ============= Полагаю, по пингвинам :о)) |
|
> to КомиссарРекс > "Человек живёт потому, то он честен. Причиной же того, что человек, обманывающий других, всё же выживает, кроется в том, что ему лишь достаточно повезло - его пожалели". > ©Кун-цзы ---------------------------------------------------- "- Вот потому, что вы говорите то что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже..." ©Кин-дза-дза |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 24.03.2005 19:49 |
|
> to Your Old Sailor > > to Stroybat > Саша, так как ты сейчас себя на смех выставляешь, никто со стороны сделать просто не в состоянии. О том, что у тебя не все хорошо по части юмора известно всем и большинство, включая меня, это учитывают. Но параноя... Саш, очнись, это уж слишком. -------------------------------------- Какая к чёрту паранойя? Ты требуешь, чтобы я на весь мир объяснял, что делал российский майор в Антарктиде? А ты когда нибудь слышал о нейтральном статусу Антарктиды? Да и не был он тогда формально майором. Хоть я и не не имею допуска к таким делам, но - извини, слишком много просишь. > > Например: > > Говоришь, в США есть новые беспилотные разведчики? Не верю! ------------------------- Это был просто пример, необязательно ты мог это утверждать. Я просто взял твой МЕТОД, а не высказывания. А беспилотные разведчики "Predator" таки существуют, если б тебе было не лень, сам нашёл бы инфу о них. Ты и про верующего Гитлера спорил: "Не верю!", пока тебе просто туеву хучу ссылок не привёл. Проще всего огульно утверждать, что это не было, чем самому по инете поискать. > > Скажу лишь, что во время экспедиции он считался гражданским лицом, > > вполне официально писал рапорт об увольнении, после экспедиции его восстановили на службе. > > Прост, а на Солнце, естественно, ночью, он не летал? ---------------------------------------------------- Вот опять пытаешься свести серьёзный разговор к иронии. А насчёт увольнения из армии: ты никогда не слышал или не читал, что наши военные советники, едущие в Испанию в конце 30-х, официально писали рапорты об увольнении из армии и считались не кадровыми военными, а "добровольцами". Хотя это была фикция, но в случае плена советские власти всегда могли предъявить рапорт такого советника, что он уже не военный, а гражданский "доброволец". Хотя что я, конечно, ты об этом никогда не читал, проще всё поднимать на смех, чем поискать самому инфу. > > Фото его в Антарктиде видел лично в большом количестве, во время сборов. > > Сорри, нескромный вопрос, а как ты на снимках определил, что они сделаны в Антарктиде, а не на Кольском? ------------------------- Я тебя убедительно прошу, измени свой тон, если хочешь со мной нормально разговаривать. А теперь ты мне ответь: А зачем тому майору было сниматься на Кольском полуострове и утверждать, что это в Антарктиде? Нет, серьёзно, для чего? Неужели он заранее знал, что через много лет я тебе буду об этом рассказывать? Не, ну для чего ему было вводить нас, солдат, вводить в заблуждение и организовывать дорогостоящие поддельные снимки тысячных колоний пингвинов, полярных станций, судна "Михаил Сомов", арктических вездеходов? Для чего ему дурачить нас, солдат? А снимки он всем показывал. Для чего? Чтоб тебе через несколько лет был повод поиронизировать? Он знал? И ещё: пингвины на Кольском полуострове не живут. Ляпнулся, ты здесь, причём грубо. > > И не докажешь ему, что Христос открыл Америку, > > Да, да вот про это поподробней, как Христос Америку открывал... ---------------------------- Колумб, конечно, цепляешься по мелочам. Но ты отмёл главное: с твоей методой можно запросто отрицать открытие Америки Колумбом. > > Ты заведомо знаешь, что я не могу знать всех деталей об экспедиции, > > в которой принимал участие тот майор (тогда - гражданский). > > Нет, заведомо я ничего такого не знаю, просто пытюсь узнать, что именно рассказывал тебе тот майор, что попытаться оценить его правдивость. Его, Саша, а не твою. То, что он тебе рассказывал и, что ты пересказал правильно, в этом то я не сомневаюсь. ----------------------------------------- Я не фиксировал его речь на диктофон, и не стенографировал. Но ДЛЯ ЧЕГО ему было свистеть про Антарктиду и фальсифицировать (по твоей логике) снимки оттуда. Кстати, поскольку я убедился, что искать по И-нету тебе лень, подскажу, это была Земля Королевы Мод. Немцы называли её Нойешвабелянд. Название базы он говорил, но я попросту забыл, т. к. оно мне ничего не говорило, как тебе ничего не скажет название российской деревеньки. Но про Землю К. Мод запомнил, потому что слышал о ней раньше. Кстати, по твоей методе можно запросто отрицать всё написанное в Библии, поскольку достоверных свидетельств нет, а эта книга - всего лишь художественное, т. е. недостоверное произведение. Опять-таки, беру не твоё высказывание, а твой метод: всё огульно отрицать. >Опять таки, даже в пылу полемики, не следует сочинять высказывания за оппонента. Или опять таки, ссылки на пост в которм я однозначно высказываюсь по поводу жизни на других планетах - в студию. Или признание, что ты погорячился в пылу беседы. ------------------------------ Не погорячился, и высказываний твоих таких не было. Это риторический приём: пользуясь рассуждениями собеседника, приложить их к другому объекту. Ты взялся всё ставить под сомнения, я продемонстрировал, как можно таким способом дойти до абсурда: например, поставить под сомнение факт открытия Америки Колумбом. Я тебе процитировал, как можно усомниться в этом по твоей же методе, а теперь - разубеди меня. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|