Сообщение от ЦАХАЛ >>>

И был даже удивлен благожелательным отношение людей во многоих стрнах к Израилю.

Сообщение от Сильвер >>>

Сергей, а что за бверь такой "англобританский" империализм? И чем он отличается от "просто британского"? И какой еще бывает? Шотландско-британский? Ирлансдко-британский? Или, упаси Господь, валлийско-британский?

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

И был даже удивлен благожелательным отношение людей во многоих стрнах к Израилю.

Сообщение от Джабба Хатт >>>

Мне кажется, второй пункт отвечает на первый: да, хорошо бы слезть с нефтяной иглы,

Сообщение от Джабба Хатт >>>

о пока не получается с хайтеком даже в сырьевом секторе, где ресурсов (любых: финансовых, административных, человеческих) как нигде.

Сообщение от nils73 >>>

Если допустить, что Европа будет превращаться в сверхдержаву (в противном случае предстоит деградировать и полностью ослабеть, разрушение ЕС и т.д.), то Европе нужны контролируемые территории с запасами природных ресурсов (т.е. просто современные колонии)

Сообщение от Джабба Хатт >>>

Хотя слово "верит" тут, мне кажется, неточно.

Сообщение от nils73 >>>

Подобное справедливо и для других спорных территорий. В Афганистане, шведы (и др. миротворцы), например, не столько демократию строят, сколько изучают возможность добычи полезных ископаемых

Сообщение от Tintin >>>

где там Нильс живёт?

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Вы знаете, яза последние 10 лет много поездил по миру. И был даже удивлен благожелательным отношение людей во многоих стрнах к Израилю. Особенно меняя поразило это когда я был в России,в Петербурге.

Сообщение от Рядовой >>>

да по сравнению с Нильсом я просто земляной червяк. :)

Сообщение от Сильвер >>>

И почему тогда к нефти? Сейчас гораздо разумнее лезть за контролем кредкоземельных элементов, платиноидов и урана... Что, к примеру, демонстрирует Китай.

Сообщение от Джабба Хатт >>>

А он уже отвечал в этой же ветке:


Хотя слово "верит" тут, мне кажется, неточно.



Ну, смотрите, Третий Рейх был сверхдержавой своего времени? Почему бы не повторить (почти) успешный опыт? (Да, я понимаю, отличий немало, "но в главном-то ...".)

Сообщение от Сильвер >>>

Надеюсь, хотя бы желтый?

Сообщение от nils73 >>>

Рассмотрим, например, в качестве примера Москву. Как мне кажется, в отношении эгоизма, ориентации на личное потребление, отсутствию желания умирать за некотороые абстрактные интересы и т.п. население Москвы сравнимо с Европой. Пусть нам надо преобразовать это население в фанатичных солдат, с целью, например, завоевания Бельгии. Здесь можно: 1) начать агрессивную пропаганду от детских садов до домов престарелых;

Сообщение от Tintin >>>

Сообщение от Tintin >>>

КБ, Вы не могли бы мне ответить? Я не прикалываюсь. Мне всамом деле непонятно как Вы можете говорить что Израиль готов развязать ядерную войну и вместе с тем утверждать что с тактическим ЯО у него ничего не выйдет.

Сообщение от Рядовой >>>

ну сами и смотрите насколько это реально. ну? а также внимательно читайте что пишет Нильс о том, на каком базисе будет срздана эта супер Европа. Вы верите что из Афгана и Курдистана этим ньюсуперойропцам удастся выкачать дешевые ресурсы? да еще и в достатколе и в достатассортименте? я - нет. такие проекты простукиваются на очень вонючий случай. когда совсем край, на случай реализации мира из МэдМакса.

Сообщение от Сильвер >>>

И почему тогда к нефти? Сейчас гораздо разумнее лезть за контролем кредкоземельных элементов, платиноидов и урана... Что, к примеру, демонстрирует Китай.

Сообщение от Сильвер >>>

кому хорошо?

Сообщение от Сильвер >>>

НМИ, ошибаетесь. Именно в этой области соотношение "объемы осуществляемых вложений/объемы возможных" более, чем скромны. По крайней мере, вложения в газохимию и катализ...
Да и в разработки в части повышения доли полезного использования ПНГ больше напоминают желание формально выполнить предписания.... Или даже ритуальнообозначить, что такие движения делаются... Чем реально что-то делать.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Извините, но у меня совершенно нет желания читать публичную лекцию на тему боевого применения ЯО.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Это потому, что Вы никогда серьезно не изучали военную доктрину ядерных государств

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ядерные войны бывают очень разные.

Сообщение от WeaponMaster >>>

КМК, АБИ - это местечковый такой уютный империализм, распространяющийся на небольшую территорию и соседей, в отличии от ВБИ - жадно хапающего по всему миру. :-)))

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Американе вон признали, что в Афгане они полностью облажались. Даже прекратили совместное патрулирование и обучение афганских военных. Что же получается? У опытнейших колонизаторов бриттов не вышло, у СССР не вышло, у США не вышло, а у ЕС раз и получится? Сказки какие-то.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

а у ЕС раз и получится?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Даже прекратили совместное патрулирование и обучение афганских военных.

Сообщение от Рядовой >>>

проникновение во все сферы некой таинственной аристократии,

Сообщение от Рядовой >>>

владелец видео - редиска. я с планшета а он запретил смотреть с мобильных устр.

Сообщение от Джабба Хатт >>>

В данном случае речь не об отказе от добычи и экспорта углеводородов, а об усилении других отраслей (в том числе завязанных на нефтянку).

Сообщение от Tintin >>>

Паапрашу. Это место занято Закулисой...

Сообщение от Tintin >>>

То есть, Израиль таки может устроить небольшой ядерный армаггедец? Вопросов больше не имею (ц)

Сообщение от Tintin >>>

http://www.youtube.com/watch?v=Wnex2xQz6C4

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Всего лишь вежливость. А я не считаю нужным в этом вопросе быть вежливым.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Вежливость у питерских ментов принявших меня сначала за кавказца? -)

Сообщение от nils73 >>>

мне кажется, офицер вообще не имеет права на такие излишества, как вера, политические убеждения и т.п. Он должен решать задачи в пользу своего государства/союзников наиболее оптимальным способом, при условии постоянного изменения наблюдаемой окружающей ситуации.

Сообщение от Рядовой >>>

на зло мировому империализму красный.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

У опытнейших колонизаторов бриттов не вышло, у СССР не вышло, у США не вышло, а у ЕС раз и получится? Сказки какие-то.

Сообщение от Сильвер >>>

Красный - это правильно! Это даже лучше!

ЗЫ А вот "на зло" с ошибкой! :-р

Сообщение от nils73 >>>

Если рассматривать только, например, шведский опыт, то различие с Британией/СССР/США есть в том, что с нашей стороны нет попыток перевоспитать местных жителей, они могут произвольно выбирать быть им талибами, монархистами, коммунистами и т.п. Кроме того, мы не рассматриваем местных жителей как низшую расу, как это есть у США и, по-видимому, почти не было у СССР. Поэтому у шведов, например, безопасности и свободы перемещений в Афганистане много больше, чем у американцев. Местные жители не глупые люди и они видят, что технологическая помощь и сотрудничество в направлении добычи ресурсов может в будущем дать выгоду не хуже производства героина.

Сообщение от nils73 >>>

1. Нефть так как я имею к этому некоторое отношение, и могу немного говорить об этом разумно. В редкоземельных металлах и т.п. я не компетентен.

Сообщение от Рядовой >>>

Умный?

Сообщение от Сильвер >>>

/покаянно/ Грамотный!