Сообщение от Боец НФ >>>

Фанаты околофутбольные тоже не шибко многочисленны. Однако Москву как-то пришлось ремонтировать.

Сообщение от Сильвер >>>

/припечатывая/ стереотипы.

Я говорил о системном кризисе. Который, конечно же, ОТРАЖАЕТСЯ в экономике... Но именно так: есть кризис СИСТЕМНЫЙ, а в экономике он лишь отражается...

Сообщение от Мэйкун >>>

Не отражается, а порождается.

СЛИШКОМ много людей во всем мире либо не работают вообще (недоразвитые страны), либо работают в сфере обслуживания, либо в сфере производства больших и ничем не обеспеченных денег из воздуха.

Сообщение от Сильвер >>>

Это - одно из "отражений". Причем еще и не главное. :-/

Сообщение от Сильвер >>>

/припечатывая/ стереотипы.

Я говорил о системном кризисе. Который, конечно же, ОТРАЖАЕТСЯ в экономике... Но именно так: есть кризис СИСТЕМНЫЙ, а в экономике он лишь отражается...

Сообщение от чокнутая выхухоль >>>

всю?

Сообщение от Сильвер >>>

В европе долгое время были уверены, что из Египта. :-))

Их в половине европейских языков и прозывали "египтянами". Да "племенем египетским". Только позже удалось выяснить, что они все же из Индии... :-))

Сообщение от Сильвер >>>

/припечатывая/ стереотипы.

Я говорил о системном кризисе. Который, конечно же, ОТРАЖАЕТСЯ в экономике... Но именно так: есть кризис СИСТЕМНЫЙ, а в экономике он лишь отражается...

Сообщение от Мэйкун >>>

ОК. А причина в чем?

Сообщение от ach >>>

ты базируешься на Кондратьеве? или еще на ком-то? сам ничего по этому поводу не писал, кроме как в форуме?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

В России тоже существовал эвфемизм "фараоново племя".

Сообщение от Сильвер >>>

Кстати, мысль пришла в голову... "ложится в объяснение причин системного кризиса. как патрон в обойму... :-((

Сообщение от Сильвер >>>

в глобализации. И в назревающем переходе от экономики индустриальной к экономике постиндустриальной.

Вообще говоря, в постиндустриальной экономике всякие там "хомячки офисные" и креаклы", теоретически куда более значимы, чем в индустриальной. Более того, они, теоретически, могут создавать ПРОДУКТ, который в этой экономике ЗНАЧИМ, без собственно индустриальных рабочих инженеров и снабженцев...

Сообщение от WeaponMaster >>>

А если их всех компутером заменить?

Сообщение от ach >>>

Твое опредление постиндустриальной экономики сходится с Вики?

"Постиндустриа́льное о́бщество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг. И с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности."
"Термин «постиндустриальная экономика» по существу синоним термина «инновационная экономика»."

Сообщение от Сильвер >>>

У вики оно более развернутое. и в то же время. вот парадокс, чуть более узкое. :-)

Но можно пока принять и его.

Сообщение от Сильвер >>>

Я не писал. Не тот у меня уровень... А Кондратьев тут не совсем то... Он на теории "больших волн" сидел, а я тут больше на понятие "постиндустриального барьера" опираюсь. О про него вообще пока мало написано.

Кстати... Мой нынешний начальник, оказывается, имеет туеву хучу работ по постиндустриальной экономике. Десятка три статей, что ли... Надо будет почитать...

Сообщение от Сильвер >>>

ПОЛУЧАЕТСЯ, что всякие там Болотные площади и Майданы... Возможно, это просто бунт "креаклов" и "хомячков" не против Путина и Януковича, а так сказать, "в связи с недооценкой обществом их роли"?

Сообщение от ach >>>

Можно ли хомячков и креаклов отнести к инноваторам? Мне как-то, казалось, что это как-раз инженеры и т.п.

Сообщение от Боец НФ >>>

Типа, как революция 1917 года - это результат недооценки пролетариата в отсталой России?

Сообщение от ach >>>

будь ласка, назови парочку фамилий, кого стоит почитать по "постиндустриальному барьеру". Ибо в инете сильно копаться времени нету (

Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>

Вообще то разговор был о том, что бы запретить вьезд в РФ женщинам детородного возраста, не оплатившим заранее медицинскую страховку с учётом возможных родов. Как собственно делается в ведущих странах демократии.

Сообщение от Сильвер >>>

Да, но не только пролетариата. И даже не столько. Революция 1917-го - это, прежде всего, Февраль.

Сообщение от Боец НФ >>>

Сам же Маркс считал за анекдот, что его "Манифест" и труды перевели на русский. Потому что "лапотная Россия нескоро созреет".

Сообщение от Боец НФ >>>

Сильвер, ты в школе учился?
Если бы тебя спросили, чем знаменит 1917 год, ты что бы ответил - февралем?

Сообщение от Сильвер >>>

ЧСХ, абстрактно рассуждая, Маркс был прав. До "чисто пролетарской" революции Россия еще не скоро дозрела бы.

Сообщение от Сильвер >>>

в школе - не ответил бы. А сейчас - еще как. Шансов на Октябрь без Февраля было "ноль целых, хрен десятых".

Сообщение от Боец НФ >>>

А "чисто пролетарская" революция - это вообще чистое теоретизирование, потому что де-факто таких и не случилось.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Не так. Вполне могло не быть промежутка в полгода между двумя революциями.

Сообщение от Боец НФ >>>

Те самые возмущавшиеся буржуи в конечном итоге оказались слабее, чем даже большевики, на которых неожиданно упала возможность взять власть.

Сообщение от Сильвер >>>

О чем я тебе уже второй, а то и третий пост намекаю. Ура, ты согласился

Сообщение от Сильвер >>>

в СССР власть снесли массы, требующие "демократии и жизни, как на Западе". Но почти десять лет потом страной рулил криминал и группка самозванных приватизаторов-олигархов.

Сообщение от Сильвер >>>

Нет, Миш, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, наверное. так быть могло. в иной истории. А в нашей до лета власть ВП была еще вполне себе ничего, а вот авторитет большевиков, наоборот, не очень.

Сообщение от Сильвер >>>

Означает ли это, что в СССР был так силен криминал? ась?

Сообщение от Боец НФ >>>

Так в приложении к недооценке "постиндустриальных пролетариев", которыми ты называешь офисных хомячков, это означает, что в конечном счете они освобождают место у власти для кого-то иного. Возможно, националистов.

Сообщение от Сильвер >>>

Вообще говоря, в постиндустриальной экономике всякие там "хомячки офисные" и креаклы", теоретически куда более значимы, чем в индустриальной. Более того, они, теоретически, могут создавать ПРОДУКТ, который в этой экономике ЗНАЧИМ, без собственно индустриальных рабочих инженеров и снабженцев...

Сообщение от Сильвер >>>

Т.е., ПОЛУЧАЕТСЯ, что всякие там Болотные площади и Майданы... Возможно, это просто бунт "креаклов" и "хомячков" не против Путина и Януковича, а так сказать, "в связи с недооценкой обществом их роли"?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

сли бы царская охранка не сработала так хорошо и лидеры непримиримых не оказались за границей, они могли бы включиться в политическую игру уже в феврале. Конечно, определенный промежуток между двумя революциями должен был пройти, но 4 состава Временного правительства, игры с Корниловым и мятеж, попытки летнего наступления 1917 г. - это все могло быть иначе.

Сообщение от ach >>>

Чет я не пойму. С учетем предыдуших постов, почему хомячки и креаклы более значимы, чем инженеры? даже теоретически?
Из-за повсеместного сжимания пространства-времени и всеобщей виртуализации?

Сообщение от ach >>>

Подход у тебя интересный... Надо думать.
Недооцененность. Является ли она синонимом "неполучаемых ожиданий"? Т.е. все идет, хорошо, ожидаем, что будет еще лучше, но происходит легкий облом.