 |
|
|
|
||||
|
| "Ни о чем", но хорошо. |
|
> to Arise > > to Steel_major > > "Ни о чем", но хорошо. > ---------------------------------------------------- > В смысле, тема сисек не раскрыта? ;) ---------------------------------------------------- В смысле фабулы нет. Завязки, кульминации, развязки. Может служить частью более крупного рассказа "из жизни геологоФФ". Ружжо (в смысле ящики и спальники в углу) должно "выстрелить". |
|
> to Steel_major > > to Arise > > > to Steel_major > > > "Ни о чем", но хорошо. > > ---------------------------------------------------- > > В смысле, тема сисек не раскрыта? ;) > ---------------------------------------------------- > В смысле фабулы нет. Завязки, кульминации, развязки. Может служить частью более крупного рассказа "из жизни геологоФФ". Ружжо (в смысле ящики и спальники в углу) должно "выстрелить". ---------------------------------------------------- Дык съездить ишо нада. А вообще лежит про ЗФИ - никак до ума не довести |
|
Коллега, кстати, вопрос: какими лотками пользуетесь и где берёте? Здесь лотки только американского типа, то есть дерьмо. И маленькие к тому же. Ну отчего я не купил лоток в Бразилии?!!! Там тоже не фонтан, но лучше американских. А главное - больше. Заказал нормальный лоток у слесарей из жести. Так не могут сделать цельный. Будут паять, а это непредсказуемо что выйдет. Плюс, по пайке требуется усиление... Короче, чувствую, будет монстр, а не лоток. Я уже был бы рад и стеклопластиковому. Сегодня сверлил тазики. Неудачно. Тазики пластиковые - полопались. Завтра боеду брать жестяной, если найду. Для отбуторки. Блин, страна! Ни нормальной штыковой лопаты не купить, ни тазика оцинкованого. Ну как жить?! Одно утешает - глаза местных, когда они видят меня, сверлящим дырки в днище тазика. Глаза квадратной формы это смешно :))) |
|
> to Sovok > Коллега, кстати, вопрос: какими лотками пользуетесь и где берёте? Здесь лотки только американского типа, то есть дерьмо. И маленькие к тому же. Ну отчего я не купил лоток в Бразилии?!!! Там тоже не фонтан, но лучше американских. А главное - больше. Заказал нормальный лоток у слесарей из жести. Так не могут сделать цельный. Будут паять, а это непредсказуемо что выйдет. Плюс, по пайке требуется усиление... Короче, чувствую, будет монстр, а не лоток. Я уже был бы рад и стеклопластиковому. ---------------------------------------------------- Предпочитаем деревянные ;). Деалет наша столярка, но мало и неохотно. За расколотый ебут долго и больно. В общем, лотки дефицит, поэтому не обещаю. > Сегодня сверлил тазики. Неудачно. Тазики пластиковые - полопались. Завтра боеду брать жестяной, если найду. Для отбуторки. Блин, страна! Ни нормальной штыковой лопаты не купить, ни тазика оцинкованого. Ну как жить?! Одно утешает - глаза местных, когда они видят меня, сверлящим дырки в днище тазика. Глаза квадратной формы это смешно :))) ---------------------------------------------------- Сочуйствую. |
|
> to Arise > > to Sovok > Предпочитаем деревянные ;). Деалет наша столярка, но мало и неохотно. За расколотый ебут долго и больно. В общем, лотки дефицит, поэтому не обещаю. ------------------------------------------------------------------------------- Не, я думал вы закупаете где. Железные. А деревянный я и сам сделаю, но меня они не устраивают. Для минералогической работы не годятся. Только для такой, где важен только весовой металл, а не единичные знаки. А мне сейчас и единичные важны. Спасибо. Мне вообще интересно, кто-то их производство наладил? Мы в Воркуте закупали и металлические, и стеклопластик (эти много хуже). |
|
> to Sovok Мне вообще интересно, кто-то их производство наладил? Мы в Воркуте закупали и металлические, и стеклопластик (эти много хуже). ---------------------------------------------------- ===пардон, что влезаю со своим рылом, но вот тут чертежи есть. Может слесарюгам поможет? http://minelab.com.ru/artklad/49.html ЗЫ совсем замаялся от безделья, вот и лезу во все дырки.... |
|
> to Шевелюрыч > > to Sovok > Мне вообще интересно, кто-то их производство наладил? Мы в Воркуте закупали и металлические, и стеклопластик (эти много хуже). > ---------------------------------------------------- > ===пардон, что влезаю со своим рылом, но вот тут чертежи есть. Может слесарюгам поможет? > http://minelab.com.ru/artklad/49.html > > ЗЫ совсем замаялся от безделья, вот и лезу во все дырки.... ---------------------------------------------------- Спасибо большое. Чертёж я им дал. Я его на память нарисую :) Но выгнуть такую хрень они не могут. Только спаять из деталей. Сомневаюсь, что кто-то здесь может делать это кустарно. А делать штамп - дорого. Сейчас они чего-то там кумекают. Если не смогут, закажу круглый лоток в виде вьетнамской шляпы. Это проще изготовить. Работает похуже нашего, но лучше американского. В умелых руках, в принципе, нормально. |
|
> to Sovok >> Спасибо большое. Чертёж я им дал. Я его на память нарисую :) Но выгнуть такую хрень они не могут. Только спаять из деталей. Сомневаюсь, что кто-то здесь может делать это кустарно. А делать штамп - дорого. Сейчас они чего-то там кумекают. Если не смогут, закажу круглый лоток в виде вьетнамской шляпы. Это проще изготовить. Работает похуже нашего, но лучше американского. В умелых руках, в принципе, нормально. ---------------------------------------------------- ===Честно говоря, не понимаю как вообще его можно выгнуть вручную. Там же выкройка есть - ножницами по металлу или лобзиком пропиливаешь, проволоку подставляешь и пропаиваешь. Впрочем, ученого учить - только портить:)) В той статье есть фотка круглого лотка. И отзыв о нем: "Лучше всего он работает как миска для салата.." :))) |
|
> to Шевелюрыч > > to Sovok > ===Честно говоря, не понимаю как вообще его можно выгнуть вручную. Там же выкройка есть - ножницами по металлу или лобзиком пропиливаешь, проволоку подставляешь и пропаиваешь. Впрочем, ученого учить - только портить:)) > В той статье есть фотка круглого лотка. И отзыв о нем: "Лучше всего он работает как миска для салата.." > :))) ---------------------------------------------------- Гнётся он именно по выкройке. С пайкой Если вручную. Формой можно прессовать целиком. А круглый лоток там наверняка имеется в виду американского типа: формой точь в точь как советская чугунная сковородка - с плоским дном и невысокими бортиками. Рассчитан на очень грубое золото. Для тонких работ непригоден в принципе. |
|
> to Sovok . Рассчитан на очень грубое золото. Для тонких работ непригоден в принципе. ---------------------------------------------------- ===http://www.kladoiskatel.ru/cyclopedia/lotok2.html ну да. Про него и речь. А вообще-то - спасибо за поднятую тему. Узнал для себя много интересного. Казалось бы простая штука - лоток, а ить надо же... Опять же теперь для бесед "с девочками в парке" появилась новая тема: "Как я мыл золото в далеких степях и пули свистели над головой!" :))) |
|
> to Шевелюрыч > > to Sovok > . Рассчитан на очень грубое золото. Для тонких работ непригоден в принципе. > ---------------------------------------------------- > ===http://www.kladoiskatel.ru/cyclopedia/lotok2.html > ну да. Про него и речь. > А вообще-то - спасибо за поднятую тему. Узнал для себя много интересного. Казалось бы простая штука - лоток, а ить надо же... > > Опять же теперь для бесед "с девочками в парке" появилась новая тема: > "Как я мыл золото в далеких степях и пули свистели над головой!" > :))) ---------------------------------------------------- На самом деле здесь сколько людей, столько мнений. Лично я во многом с автором приведённой Вами статьи не согласен. В частности - не хотел бы работать с оцинкованым лотком. Фотографии тоже спорны. Лоток с поперечными долами или выступами мне тоже не нравится. Возможно, как промысловый он хорош, но не для тонкой работы. Когда есть минералог и лаборатория, это роли не играет. Когда нужно делать быстрые и относительно грубые анализы на ходу, мешает. Очень поразило то, что простейшее приспособление для отбуторивания пробы (два тазика) было неизвестно 70 лет назад. Оно очень повышает производительность. В общем, много интересных моментов :) |
|
> to Sovok > > to Шевелюрыч > На самом деле здесь сколько людей, столько мнений. Лично я во многом с автором приведённой Вами статьи не согласен. В частности - не хотел бы работать с оцинкованым лотком. Фотографии тоже спорны. Лоток с поперечными долами или выступами мне тоже не нравится. Возможно, как промысловый он хорош, но не для тонкой работы. ---------------------------------------------------- О! И автор тоже пишет: "Рифление плоскостей лотка, вдавливание желобков, закраины-бортики на плоскостях и пр. являются совершенно излишними и даже вредными для опытного промывальщика, так как эти углубления и выступы забиваются не золотом, а пустым материалом, в силу подавляющего преобладания последнего, в количественном отношении. Поэтому резкие выступы и углубления на плоскостях лотка вызовут дополнительные усилия со стороны промывальщика, не давая каких-либо преимуществ". |
|
> to Sovok > На самом деле здесь сколько людей, столько мнений. Лично я во многом с автором приведённой Вами статьи не согласен. В частности - не хотел бы работать с оцинкованым лотком. Фотографии тоже спорны. Лоток с поперечными долами или выступами мне тоже не нравится. Возможно, как промысловый он хорош, но не для тонкой работы. Когда есть минералог и лаборатория, это роли не играет. Когда нужно делать быстрые и относительно грубые анализы на ходу, мешает. Очень поразило то, что простейшее приспособление для отбуторивания пробы (два тазика) было неизвестно 70 лет назад. Оно очень повышает производительность. В общем, много интересных моментов :) ---------------------------------------------------- Оцинкованные вроде пробы заражают. Если химию делать. Нет? |
|
> to Arise > > to Sovok > > На самом деле здесь сколько людей, столько мнений. Лично я во многом с автором приведённой Вами статьи не согласен. В частности - не хотел бы работать с оцинкованым лотком. Фотографии тоже спорны. Лоток с поперечными долами или выступами мне тоже не нравится. Возможно, как промысловый он хорош, но не для тонкой работы. Когда есть минералог и лаборатория, это роли не играет. Когда нужно делать быстрые и относительно грубые анализы на ходу, мешает. Очень поразило то, что простейшее приспособление для отбуторивания пробы (два тазика) было неизвестно 70 лет назад. Оно очень повышает производительность. В общем, много интересных моментов :) > ---------------------------------------------------- > Оцинкованные вроде пробы заражают. Если химию делать. Нет? ---------------------------------------------------- Не знаю. Не сталкивался. Для моих задач это совершенно неважно. Но очень скользкие. Требуют ювелирной точности и сосредоточенности. То же что и стеклопластик. Чуть зевнул - шлих уйдёт. Скользкие они. |
|
> to Sovok > > to Arise > ---------------------------------------------------- > Не знаю. Не сталкивался. Для моих задач это совершенно неважно. Но очень скользкие. Требуют ювелирной точности и сосредоточенности. То же что и стеклопластик. Чуть зевнул - шлих уйдёт. Скользкие они. ---------------------------------------------------- Вот чем и хороши деревянные, особенно если волокна на доске грамотно расположены. Мы когда на геохимических поисках работали, лотки еще и марганцовкой для чистоты мазали |
|
> to Arise > > to Sovok > > > to Arise > > > ---------------------------------------------------- > > Не знаю. Не сталкивался. Для моих задач это совершенно неважно. Но очень скользкие. Требуют ювелирной точности и сосредоточенности. То же что и стеклопластик. Чуть зевнул - шлих уйдёт. Скользкие они. > ---------------------------------------------------- > Вот чем и хороши деревянные, особенно если волокна на доске грамотно расположены. Мы когда на геохимических поисках работали, лотки еще и марганцовкой для чистоты мазали ---------------------------------------------------- Деревянный лоток хорош всем. Лучше дерева материала пока не придумано для этого дела. Но имеет он единственный минус: трескается. В трещинки забиваются зёрна минералов. И когда зерно в шлихе единственное, то никогда нет гарантии, что оно вымыто, а не вышло из трещинки. В случае разведочных работ это неважно. Поисковых и съёмочных - очень. Кстати, как вы боролись с этим явлением? Ведь целое чужеродное зерно на ту же химию повлияет гораздо серьёзнее, чем оцинковка или, тем более, непротёртое марганцовкой дерево. Нет? |
|
Автор:
Флайин
Дата: 05.06.2007 13:01 |
| а если матовым лаком покрыть? |
|
Автор:
Флайин
Дата: 05.06.2007 13:15 |
|
> to Sovok > > to Флайин > > а если матовым лаком покрыть? > ---------------------------------------------------- > Хуже только покрасить :) ---------------------------------------------------- тогда металлический (нержавейка или дюраль) отпескоструить мелким кварцевым песком. маленькая шероховатость позволит задерживаться блёсткам металла и не будет трещин. |
|
> to Флайин > > to Sovok > тогда металлический (нержавейка или дюраль) отпескоструить мелким кварцевым песком. маленькая шероховатость позволит задерживаться блёсткам металла и не будет трещин. ---------------------------------------------------- На мой взгляд оптимально (и дешевле) простая обычная жесть. Шероховатость не нужна, равно как и поверхность не должна быть излишне скользкой. Тут дело такое... Это как мину на неизвлекаемость поставленную снимать. Всё на чутье. Поработаешь с лотком месяца три, потом у женщин успехом пользуешься. Не из-за золота, а из-за этого самого чутья :))))) |
|
Автор:
Призрак фельдкурата Отто
Дата: 06.06.2007 01:59 |
|
2Автор: Sovok . Но очень скользкие. Требуют ювелирной точности и сосредоточенности. То же что и стеклопластик. Чуть зевнул - шлих уйдёт. Скользкие они. ================= А шкуркой 1000 или тоньше обработать не помогает? |
|
> to Sovok > > to Arise > > > to Sovok > > > > to Arise > ---------------------------------------------------- > Деревянный лоток хорош всем. Лучше дерева материала пока не придумано для этого дела. Но имеет он единственный минус: трескается. В трещинки забиваются зёрна минералов. И когда зерно в шлихе единственное, то никогда нет гарантии, что оно вымыто, а не вышло из трещинки. В случае разведочных работ это неважно. Поисковых и съёмочных - очень. Кстати, как вы боролись с этим явлением? Ведь целое чужеродное зерно на ту же химию повлияет гораздо серьёзнее, чем оцинковка или, тем более, непротёртое марганцовкой дерево. Нет? ---------------------------------------------------- Да как то никак не боролись. За лотками следили. При транспортировках каждый свой лоток возит в руках. Мож, марганцовка от трещин и помогает? |
|
> to Призрак фельдкурата Отто > 2Автор: Sovok > . Но очень скользкие. Требуют ювелирной точности и сосредоточенности. То же что и стеклопластик. Чуть зевнул - шлих уйдёт. Скользкие они. > ================= > А шкуркой 1000 или тоньше обработать не помогает? ---------------------------------------------------- Достаточно просто обычной сырой жести. Без покраски. > to Arise > > to Sovok > Да как то никак не боролись. За лотками следили. При транспортировках каждый свой лоток возит в руках. Мож, марганцовка от трещин и помогает? ---------------------------------------------------- Разговор о мелких трещинках, возникающих от намокания-усыхания. У меня при работе в районе Желанного лотки при внимательном рассмотрении казались позолочеными. Но так как одна-две столь мелкие золотины там роли не играли, а веса они не дают, то на это было наплевать. Если же анализ столь чувствителен, что на него влияет оцинковка, то я бы задумался. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|