Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют (История)
Имя
Пароль
Регистрация

Ответ
Автор: as
Дата: 28.03.2003 03:34
атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Автор: Петрович
Дата: 01.12.2009 21:02
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Но все равно смешно.
Автор: Ветеран СГВ
Дата: 01.12.2009 21:36
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Ебтитская сила - одна из первых ПРИСЛАННЫХ на сайт историй...
Автор: ig_71
Дата: 01.12.2009 22:16
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Давным-давно у меня была Роман-газета за 1969 год. И в ней была повесть "Космонавты живут на земле". Перечитывал я ее по молодости раз пиццот. В ней абсолютно аналогичная история была описана. Единственно - про летчиков. Щас в сети порылся, оказывается есть эта книжка.

Отрывочек:

***
Горелов хотел переключить радиостанцию на
второй канал, связывающий его не с командным пунктом, а со стартом, но вдруг
впереди, повыше себя, заметил еще один синий бортовой огонек. Охваченный
небывалым азартом от радости, что первая ночная атака увенчалась успехом, он
запросил КП.
-- Снова вижу цель. На этот раз визуально. Разрешите повторить атаку?
С командного пункта не сразу дошел до него неуверенный голос:
-- Если видите, повторите.
Горелов увеличил обороты турбины и потянул ручку на себя. Снова
истребитель полез вверх. Зеленый огонь, подрагивая, манил к себе. Кажется,
он вот-вот импульсами забьется в прицеле, и тогда можно будет еще раз
передать на землю: "Закончил вторую атаку". Но прошли две минуты, три, а
метки на экране не появлялись. "Что за чертовщина?" -- подумал Алеша. Все
так же дразня Горелова, цель не приближалась и не удалялась. "Подожди, я
сейчас тебя все-таки возьму, -- упрямо подумал Алексей. -- Быть не может,
чтобы не взял на таком сильном перехватчике". Он еще круче задрал нос
истребителя и неприятно похолодел от того, что машину, всю, от стабилизатора
до капота, охватила мелкая дрожь Глянул на доску приборов -- стрелка давно
уже перешагнула предельную высоту. В ту же минуту прозвучал строгий окрик
земли:
-- "Старт-143", немедленно снижайтесь!
А зеленый бортовой огонь неизвестного самолета все манил и манил.
Казалось, набери еще с полтысячи метров, и тогда он никуда не уйдет.
-- Разрешите еще пятьсот метров набор? -- запросил Алеша.
-- Запрещаю, -- донеслось с командного пункта.
-- Вас понял, -- сообщил на землю Горелов и, опустив нос самолета, стал
снижаться.
Через несколько минут он по всем правилам сел. Подбежал техник самолета
и лаконично спросил, будут ли замечания.
-- Полный порядок, -- бодро ответил Горелов.
-- Вас тут посыльный искал, -- сообщил техник. -- Передал, как только
зарулите -- немедленно к командиру.
-- К какому командиру? -- уточнил Алеша. -- К командиру эскадрильи?
-- Нет. К майору Климову велено.
Пожав плечами и предчувствуя что-то недоброе, Горелов зашагал по
летному полю к разрисованной в шахматную клетку деревянной двухэтажной
будочке, где размещался СКП. Пока он дошел, последние самолеты вернулись с
учебного задания и, оглушительно ревя турбинами, заруливали на стоянки.
Электрическое Т и стартовые огни на взлетной полосе были выключены. Сразу на
аэродром навалилась темень. Из приоткрытой двери выбивалась жиденькая полоса
желтоватого света. Алексей распахнул дверь и скрылся в ее проеме. По узкой
винтовой лестнице поднялся на второй этаж. В остекленной комнате, откуда был
виден весь, до квадратного метра, аэродром, майор Климов, замполит Жохов и
еще несколько офицеров собирались домой.
-- Товарищ майор, -- входя в комнату, отрапортовал Алексей, --
лейтенант Горелов по вашему вызову явился.
Климов, сгоняя усталость, провел сверху вниз обеими ладонями по лицу.
Тонкие его губы сжались.
-- Доложите о выполнении перехвата.
-- На высоте семнадцать тысяч восемьсот получил первую команду с КП,
стал сближаться с "противником" и атаковал его в двадцать три сорок одну.
-- А дальше?
-- Дальше "противник" ушел маневром вниз, и я на время потерял его из
виду. Потом увидел над собой левый его бортовой огонек и попросил у КП
разрешения атаковать вторично.
-- И атаковали?
-- Нет, -- смущенно признался Алеша.
-- Почему же?
-- "Противник" был впереди, выше меня. Я набрал максимальную скорость,
поднял самолет еще выше и почувствовал тряску. В это время с КП приказали
возвращаться.
-- Как вы думаете, -- кусая губы, поинтересовался майор Климов и
покосился на замполита Жохова, который, отвернувшись, делал руками какие-то
знаки присутствующим. -- Почему же самолет одинакового с вашим типа сумел
подняться выше, а вы нет?
-- Я до сих пор ломаю над этим голову, -- совсем не по-уставному развел
Алексей руками. -- Кажется, так близко до него оставалось, а у меня
двигатель уже не тянул.
Едва он закончил нескладную свою речь, как все присутствующие
оглушительно расхохотались.
-- Ну и потешил! -- вытирал слезы Жохов.
Потом, как по команде, замполит и командир полка с двух сторон
приблизились к Горелову, обняли его, растерянного и недоумевающего, за
плечи.
-- Милый ты мой, -- совсем уже по-домашнему заговорил Климов. -- До
этого самолета, который ты столь победоносно пытался атаковать, было, если
верить нашей астрономии, по меньшей мере, всего-навсего несколько миллионов
километров, а система этого самолета, опять-таки в нашей астрономии,
именуется Венерой. Вот за кем ты гонялся, дорогой мой!..
-- Быть того не может! -- воскликнул Алеша потрясенно.
***
Автор: aviapasha
Дата: 02.12.2009 14:33
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Где-то читал, что около процента НЛО - принятые за летательный аппарат Венера, Юпитер, Сириус или другие астрономические объекты.
Автор: YuryD
Дата: 02.12.2009 14:42
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Лем - цикл рассказов о пилоте Пирксе.
Автор: aviapasha
Дата: 02.12.2009 14:50
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от YuryD >>>
Лем - цикл рассказов о пилоте Пирксе.
Не, там была не планета/звезда, а какой-то глюк информэкрана, выдававший отметку, принимаемую за другой корабль при определённых сочетаниях ускорений и, ЕМНИП, блуждающих токов. Да и космический пилот должен был бы знать ВСЕ яркие звёзды и планеты, в отличие от...
Автор: YuryD
Дата: 02.12.2009 14:58
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от aviapasha >>>
Не, там была не планета/звезда, а какой-то глюк информэкрана, выдававший отметку, принимаемую за другой корабль при определённых сочетаниях ускорений и, ЕМНИП, блуждающих токов. Да и космический пилот должен был бы знать ВСЕ яркие звёзды и планеты, в отличие от...
Спокойно - во всех нижеприведенных сюжетах это и был глюк, а уж человеческий он или спровоцирован аппаратурой - это все равно.
Автор: aviapasha
Дата: 02.12.2009 15:30
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от YuryD >>>
Спокойно - во всех нижеприведенных сюжетах это и был глюк, а уж человеческий он или спровоцирован аппаратурой - это все равно.
Ну собственно планета - не глюк. Глюк - восприятие её как более близкого объекта, топового ли огня, самолёта или корабля пришельцев...
Автор: YuryD
Дата: 02.12.2009 15:52
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от aviapasha >>>
Ну собственно планета - не глюк. Глюк - восприятие её как более близкого объекта, топового ли огня, самолёта или корабля пришельцев...
Так я и говорю - глюк не в планете, а в голове. И у Пиркса глюк все-таки был в голове, иначе чего бы он в бинокль экран обзора рассматривал ?
Автор: тащторанга
Дата: 02.12.2009 16:03
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от ig_71 >>>
заметил еще один синий бортовой огонек. ... Зеленый огонь, подрагивая, манил к себе.
Так какой цвет его всё таки манил?
Автор: Гафовец
Дата: 02.12.2009 20:15
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Синий, зеленый... Ночью на водохранилище новички столько танкеров видят, сколько их за год тут не проплывает.
Береговые огни частенько слегка желтоватые. Чуть-чуть.
Ладно, новичок на вахте плохо ориентируется в ракурсах, особенно на лавировке. Но он как-то находит там красные (один из топовых огней на фок-мачте танкера). В бинокль! :)
Автор: Гафовец
Дата: 02.12.2009 20:36
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
(На всякий случай. Ничего, что я умничаю?)
Топовый огонь светит в секторе 225 градусов по носу. В секторе 135 градусов с кормы его не видно. Отсюда следует, если:
Цитата:
он замечает в бинокль топовый огонь прямо по курсу
это значит, судно следует либо навстречу, либо под углом, но никак не может быть:
Цитата:
так, мол, и так, неизвестное судно следует попутным курсом
За такую причудливую комбинацию смыслов вахтенного надо бы немедленно отправить учить матчасть, ну, или к доктору. Он же не сутки на рубке торчал, одурев от бескрайности океана?
Или на подводном флоте навигационные огни не учат за ненадобностью?..
Автор: тащторанга
Дата: 03.12.2009 09:14
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Гафовец >>>
Или на подводном флоте навигационные огни не учат за ненадобностью?..
Вот это не надо, даже механиков учат...
Автор: sattelecom
Дата: 03.12.2009 09:23
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Гафовец >>>
(На всякий случай. Ничего, что я умничаю?)
Топовый огонь светит в секторе 225 градусов по носу. В секторе 135 градусов с кормы его не видно. Отсюда следует, если:

это значит, судно следует либо навстречу, либо под углом, но никак не может быть:

ну а если он в корму смотрел, и видел топ догоняющего судна?
Автор: тащторанга
Дата: 03.12.2009 09:48
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от sattelecom >>>
ну а если он в корму смотрел, и видел топ догоняющего судна?
"Прямо по курсу" это не как ни в корму...
Автор: sattelecom
Дата: 03.12.2009 09:49
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от тащторанга >>>
"Прямо по курсу" это не как ни в корму...
Оппаньки.
Не заметил...
Автор: Гафовец
Дата: 03.12.2009 20:03
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от тащторанга >>>
Вот это не надо, даже механиков учат...
Вот я и думаю, не надо бы песателям жонглировать терминами, смысла которых не понимаешь...
Автор: Zac174
Дата: 03.12.2009 20:52
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от тащторанга >>>
Вот это не надо, даже механиков учат...
Даже? А им-то зачем?
Автор: Zac174
Дата: 03.12.2009 20:53
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Гафовец >>>
Вот я и думаю, не надо бы песателям жонглировать терминами, смысла которых не понимаешь...
Полностью согласен. Такие только отбивают желание что-либо читать и радоваться этому чтению...
Автор: Гафовец
Дата: 03.12.2009 21:51
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Вот интересная штука. ЧСХ, присуща многим, не минует и меня. С возрастом пореже, но все-таки.
Штука заключается в следующем.
Нередко, плохо зная предмет, ты говоришь он нем утверждающе, даже убедительно, а потом ловишь себя - ептваюжмать... зачем я это утверждал? Я же на самом деле не знаю предмет настолько. Это всего лишь мои догадки, это мое упрощенное объяснение самому себе. Для внутреннего употребления. Зачем я говорю это вслух так, как будто это мое знание?
Автор: Zac174
Дата: 03.12.2009 21:55
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Гафовец >>>
Вот интересная штука. ЧСХ, присуща многим, не минует и меня. С возрастом пореже, но все-таки.
Штука заключается в следующем.
Нередко, плохо зная предмет, ты говоришь он нем утверждающе, даже убедительно, а потом ловишь себя - ептваюжмать... зачем я это утверждал? Я же на самом деле не знаю предмет настолько. Это всего лишь мои догадки, это мое упрощенное объяснение самому себе. Для внутреннего употребления. Зачем я говорю это вслух так, как будто это мое знание?
Брат!!! +2!!
Но я стараюсь воздерживаться. Как-то жизнь научила..
Здесь еще читательство влияет. Чем больше читаешь всякой литературы, тем больше кажется, что все это ты уже прошел сам...
Автор: Гафовец
Дата: 03.12.2009 21:55
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Учит, учит... а вот, раз! И опять вступаешь.
Автор: Piligrim
Дата: 03.12.2009 21:58
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Гафовец >>>
Вот интересная штука. ЧСХ, присуща многим, не минует и меня. С возрастом пореже, но все-таки.
Штука заключается в следующем.
Нередко, плохо зная предмет, ты говоришь он нем утверждающе, даже убедительно, а потом ловишь себя - ептваюжмать... зачем я это утверждал? Я же на самом деле не знаю предмет настолько. Это всего лишь мои догадки, это мое упрощенное объяснение самому себе. Для внутреннего употребления. Зачем я говорю это вслух так, как будто это мое знание?
А некоторые этот вирус подхватывают еще в молодости и прекрасно с ним живут. И даже на форумах постят.
Но не здесь, не подумайте.:)
Автор: Гафовец
Дата: 03.12.2009 22:03
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
А что, здесь какие-то особые, идеальные люди? Другое дело, что дядьки все больше старые и битые. Тут классическое, фонтанирующее ламерство не прокатывает, это да. За что и люблю читать биглер.
Автор: Zac174
Дата: 03.12.2009 22:33
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Гафовец >>>
А что, здесь какие-то особые, идеальные люди? Другое дело, что дядьки все больше старые и битые. Тут классическое, фонтанирующее ламерство не прокатывает, это да. За что и люблю читать биглер.
Ну да... Старые и битые. Так и норовят...
"Оглянись вокруг себя - не е..т ли кто тебя?" )))
Автор: Гафовец
Дата: 03.12.2009 22:52
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Я бы не согласился.
Автор: Zac174
Дата: 03.12.2009 23:06
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Гафовец >>>
Я бы не согласился.
Впечатления каждого.
Меня лично тут уже несколько раз пытались "отыметь", казалось бы, на ровном месте)))))

Я не огорчаюсь. Отношусь философски. Но это уже флуд...
Автор: тащторанга
Дата: 03.12.2009 23:39
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Zac174 >>>
Даже? А им-то зачем?
Затем, что морскую форму носят...
Автор: Zac174
Дата: 03.12.2009 23:44
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от тащторанга >>>
Затем, что морскую форму носят...
Так форму-то они носят, но службу тянут, как я понял (в т.ч. и из Ваших рассказов) не на верхней вахте.
Грубо говоря - зачем танкисту звезды на небе?
Автор: тащторанга
Дата: 03.12.2009 23:54
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Zac174 >>>
Так форму-то они носят, но службу тянут, как я понял (в т.ч. и из Ваших рассказов) не на верхней вахте.
Грубо говоря - зачем танкисту звезды на небе?
Мой ответ был цитатой наших преподов на морпрактике. На самом деле, как я уже не раз говорил, военно-морское образование в СССР было многогранно и во многом универсально. Из моих одноклассников никто не попал в морскую пехоту, но тем не менее нас целый год учили тактике МП. Что касется штурмании, то по легенде одного занятий по прокладке, было, что после пожара в Центральном "люксов" не осталось...Это, конечно, скорее из области специфического флотского юмора, на самом деле, конечно, занятий на кафедре морпрактике вряд ли бы хватило, чтоб нести полноценную штурманскую вахту, но по крайней мере база чтобы разобраться в случае необходимости уже имелась бы, ведь есть очень маленькие атомные лодки, где офицерам приходится делать многое и не по своей специальности...
Автор: Baloo
Дата: 03.12.2009 23:57
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от тащторанга >>>
Из моихо дноклассников
Индейцы в советском флоте? ;-)
Автор: тащторанга
Дата: 03.12.2009 23:59
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от Baloo >>>
Индейцы в советском флоте? ;-)
Исправил
Автор: Гафовец
Дата: 04.12.2009 01:22
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Цитата:
Сообщение от тащторанга >>>
На самом деле, как я уже не раз говорил, военно-морское образование в СССР было многогранно и во многом универсально.
Стало быть, люкс тем более так обкакаться не мог. "Топовый огонь попутного судна прямо по курсу". Значит - выдумка? Жонглирование красивыми терминами? "Топовый" куда как красивше, чем "круговой". Или все-таки такое возможно - длительная вахта, мандраж?
Автор: Victor_b
Дата: 04.12.2009 05:31
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Ну перепутал аффтар!
Ну не топовый, а гакобортный.
Ежели мне память не изменяет, правда он пониже должен быть, но и Венера вроде невысОко висит над горизонтом
Автор: Гафовец
Дата: 04.12.2009 23:25
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
(Опять же из вредности замечу, что понятие "гакабортный" в МППСС-72 отстутствует, а применяется термин "кормовой". В ППВВП тоже. Пруфлинк http://www.mppss.ru/rules/rule21.php)
Автор: Victor_b
Дата: 07.12.2009 00:39
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
Опять же про ПЛ не совсем атомную, точнее совсем не...
Но про возможное столкновение.

Сюркуф

В 1932 г французский флот пополнился подводной лодкой "Сюркуф". В основу ее создания была положена концепция эскадренных подлодок, имевших мощное вооружение и высокую скорость хода. Предполагалось, что лодки подобного типа смогут сопровождать эскадры надводных кораблей и при необходимости вступать в артиллерийский бой с противником, а также для противодесантных операций.

Эта подводная лодка, названная в честь знаменитого французского пирата обладала чрезвычайно мощным вооружением — на ней имелись два 203-мм орудия в башне, которые могли быть заряжены и наведены на цель при нахождении лодки на перископной глубине. В кормовой части ограждения рубки размещался герметичный ангар с разведывательным самолетом. Орудийная башня, рубка и палуба "Сюркуф" были защищены броней.

http://nnm.ru/blogs/stimpac/syurkuf/

Странная концепция и ещё более странная судьба.
Очень хотелось бы прочесть комментарий уважаемого Максиза.
Автор: XXX
Дата: 07.12.2009 22:52
Re: атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют
>Очень хотелось бы прочесть комментарий уважаемого Максиза.
+1
Если бы не фотки, то решил бы, что бронированная артилерийская подводная лодка (2*210 мм!!!) - очередной военно-морской прикол.
Ответ
Форум Bigler.ru > Обсуждение > атомные подводные лодки по поверхности в океане не ходют (История)



Часовой пояс GMT +2, время: 23:56.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
купить матрас недорого
Можно приобрести напольные стойки для цветов акции
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100