Сообщение от третий >>>

Выпускник моего училища.
Сейчас некоторые деятели его имя мешают с грязью.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

а за что?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

За диверсии, которые группа Кудри проводила в Киеве.
http://narodsopr.ucoz.ru/index/ivan_kudrja/0-621
Гитлеровцы развернули ответный террор.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

По мне, исходя из моего опытта, все вполне в рамках.

Сообщение от третий >>>

примеры
http://www.historica.ru/index.php?sh...aded&pid=71997
http://polemika.com.ua/news-73457.html
еще, например:
...Що ж, по державі й герої. Серед помічників цього „героя” був і партизан Іван Кудря, підривник і підпалювач, ім’ям якого названо одну із київських вулиць. Чи не ганьба це? І чи не ганьба, що 22 вересня – день початку масованого підриву центру Києва, відповідно до указу Кучми, оголошено святом – „Днем партизанської слави України”? Чи ж не ганьба, що цього року на державному рівні мають відзначати 60-річчя „визволення”, а насправді повторної, після 1920-го року, окупації Києва російськими військами? ...
http://forum.fraza.ua/read.php?1,139...894#msg-142894
украинский Вы , вероятно, поймете

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

А, эти. Ну у меня к подобным отношение еще в Киеве сложилось.

Сообщение от третий >>>

этих сейчас слишком до@уя расплодилось :(

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Так это по-Вашему...
А по логике некоторых свидомитов украинец Кудря по приказу москальской власти взрывал украинские дома.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

из одной крайности - в другую

Сообщение от третий >>>

Нет. Такие - это не крайность. Они вне полюсов. Просто дерьмо офанателое.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Ну у меня и таких как я к украинским националистам свой счет

Сообщение от третий >>>

У меня - к любым националистам (любой национализм - первая стадия нацизма)

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

вы называете патритизмом и национализмом по вашему определению

Сообщение от третий >>>

патриотизм - по отношению к стране, государству.
национализм - приписывание исключительности и требование исключительности по отношению к своему этносу, национальности.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Вот я кто на Ваш взгляд, националист или патриот?

Сообщение от третий >>>

Вы считаете любого человека не Вашего этноса по определению хуже Вашего соплеменника? Считаете ли Вы что Ваши этнические соплеменники должны иметь приоритет перед людьми другой национальности, независимо от прочих обстоятельств?

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

как и подавляющее большинство израильтян - нет. С другой стороны, мы воюем и влияет на приорететы.

Сообщение от третий >>>

Тогда-патриот (возможно, с незначительными националистическими пережитками :))

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

а я достаточно типичный израильтянин. И все, хватит, а то придется о водке, бабах и бобрах -)

Сообщение от nils73 >>>

Так как от исторического факта снова перешли к израильтянам, а до бобров еще не дошли :), я задам интересующий меня вопрос.

Насколько подробно изучается военная (и общая) история в военных учебных заведениях Израиля? Это же интересно и в отношении военных заведений СССР/РФ. Просто нас, совсем не историков, заставляли писать работы уровня дипломных работ исторических факультетов университета. Интересно, это исключение или правило?

Сообщение от nils73 >>>

Насколько подробно изучается военная (и общая) история в военных учебных заведениях Израиля? Это же интересно и в отношении военных заведений СССР/РФ. Просто нас, совсем не историков, заставляли писать работы уровня дипломных работ исторических факультетов университета. Интересно, это исключение или правило?

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Смотря на каком уровне.

Сообщение от nils73 >>>

У нас слушатели в архивах сидели, и большая часть работ потом публиковалась в виде статей или иногда монографий. Т.е. схема очень близкая к схеме в Академии Российской империи.

Сообщение от третий >>>

ИМХО, скорее исключение. Нас, на всех трех разновидностях военной истории, заставляли писать конспекты. И то не всегда получалось :)
У нас было три разных предмета, имеющих отношение к военной истории и читали их разные кафедры.

Сообщение от nils73 >>>

Скорее на уровне Академии (у нас 2 года). У нас слушатели в архивах сидели, и большая часть работ потом публиковалась в виде статей или иногда монографий. Т.е. схема очень близкая к схеме в Академии Российской империи. Считалось, что этот опыт офицеру полезен, поэтому и интересно как это у других.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Ну вот наш Штабной курс - это подготовка старших офицеров для штабов от бригады и выше. По писали серьезные работы по военной истории и истории оперативного искусства. А общее образование мы получиле в гражданских университетах. И там соответсвенно изучали исторические науки.

Сообщение от nils73 >>>

Значит это местная особенность, я общался с британскими и американскими офицерами, они, кроме специализирующихся в военной истории, представляются мало знакомыми с историческими деталями. С другой стороны, для практической деятельности это знать не надо, возможно.

Сообщение от nils73 >>>

Какие предметы по тематике? И каков был примерно уровень изучения этих предметов?

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Ну да, местная. НО обращаю внимания. Я говорил о штабном курсе. На командном курсе этих предметов меньше.

Сообщение от nils73 >>>

Местная это я писал про наш случай, где, возможно, излишне увлеклись историей. Как Вы полагаете, есть ли смысл в глубоком изучении военной истории (не только относительно современной, наподобие ВМВ и позднее, а и более ранней Наполеоновские войны и т.п.) штабными офицерами, или это излишество в современных условиях наподобие, например, фехтования на шпагах?

Сообщение от третий >>>

1. Собственно Военная история. Изучалась на кафедре общественных наук.
2. История развития тактики боя. Изучалась на кафедре общей тактики и боевой деятельности пограничных войск.
3. История развития рубежей Отечества и их охраны. Изучалась на кафедре службы и тактики пограничных войск.
Каждый предмет изучался год. Потом сдавался зачет. Все.

Сообщение от nils73 >>>

Насколько подробно изучается военная (и общая) история в военных учебных заведениях Израиля? Это же интересно и в отношении военных заведений СССР/РФ. Просто нас, совсем не историков, заставляли писать работы уровня дипломных работ исторических факультетов университета. Интересно, это исключение или правило?