 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Otto Katz, polni kurat
Дата: 23.10.2003 19:34 |
| Литература так себе, на уровне выпусков "Наша охота", но идея больно хороша: +2 |
|
Автор:
Strelok
Дата: 24.10.2003 00:43 |
|
[C транслита] ---------------------------------------------------- |
|
> to DBa > [C транслита] > Рассказ так себе. Стиль хромаэт, как у первоклассника, грамматика не сильно лучше. И все можно описать одним предложениэм: "Застрелив снаипера, Алексей передал охрану колонны вертолету". -2. ---------------------------------------------------- Ну, если так рассуждать, так и "Войну и Мир" можно пересказать двумя десятками предложений! Погрешности, конечно, есть, но, как справедливо написал Katz, идея очень хорошая. +2 |
|
Автор:
Евгений.
Дата: 24.10.2003 07:20 |
| Надумано все и нереально. |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 24.10.2003 08:11 |
| А мне нравится. Может, автору не вполне удалось передать всё, что хотелось, но меня проняло. |
|
Господа, немного не в тему ОБЩЕЕ замечание: запятые в русском языке все-таки ставятся по правилам, а не просто так где придется для красоты, как у арабов. А разделять подлежащее и сказуемое запятой - это особый шик! Извините за занудство, но такое отношение к грамматике уже стало системой. Читать неприятно. А рассказ ничего. Годится |
| А мне понравилось +2 |
|
> to solist > ...Алексей примкнул к окуляру ПСО, он знал, что его цель должна находится между второй и третьей риской над тысячеметровой галочкой... > sapienti sat ---------------------------------------------------- specialisti sat, на самом деле. Я вот не понял. У нас на лопатах не было тысячеметровой галочки :( |
|
> to solist > ...Алексей примкнул к окуляру ПСО, он знал, что его цель должна находится между второй и третьей риской над тысячеметровой галочкой... > sapienti sat ---------------------------------------------------- Переведи плиз. А рассказ информативный, но динамики не почувствовал :(( Поставил +1 |
|
Автор:
Gruppman
Дата: 24.10.2003 10:00 |
|
Молодца, но вот грамматику и правда стоит повычитывать... Честно говоря, я в чате тогда думал, что ты в он-лайне набирал :) Особенно удался "выстрел в слепую" :)) |
|
> to Боец НФ > > to solist > > ...Алексей примкнул к окуляру ПСО, он знал, что его цель должна находится между второй и третьей риской над тысячеметровой галочкой... > > sapienti sat > ---------------------------------------------------- > specialisti sat, на самом деле. Я вот не понял. У нас на лопатах не было тысячеметровой галочки :( ---------------------------------------------------- ПСО - прицел снайперский оптический, стандартный для СВД - ПСО-1. К какому окуляру его надо примыкать? Тем паче, зачем лезть в бой с винтовкой, у которой хоть и есть открытый секторный прицел, но со снятой оптикой? Это, конечно, недолго сделать, прицел садится на специальный кронштейн типа ласточкин хвост и защелкивается, но я не видел даже армейских снайперов, которые снимали бы прицелы иначе как при чистке и разборке винтовки. Не берусь судить о расстоянии до цели, поскольку не знаю, какие патроны использовал названный Алексеем - снайперские, с серебрянной головкой или валовые с легкой или тяжелой пулей, но расстояние, на которое он выставлял целик находится практически на пределе эффективной дальности и поражение одиночной цели с первого выстрела представляется проблематичным. К тому же возникает вопрос - какого хрена делал там вражеский снайпер после того, как засветил свою позицию? И почему он был без прикрытия? Он что, в одиночку пытался колонну уничтожить? Достаточно, или еще разжевать? |
|
Автор:
brammator
Дата: 24.10.2003 10:18 |
| Если б не речевые огрехи, было б КЗ. А так -- +2 и пожелания дальнейшего творческого роста. Да и технические, как выяснилось, претензии есть. |
|
> to solist > Достаточно, или еще разжевать? ---------------------------------------------------- Разжуй, пожалуйста, еще. Но только не проглатывай :) Ибо я все же не понял. 1. Открыл ссылку http://hand-gun.narod.ru/pricel/pso_1.htm. Все нормально, окуляр имеется. Так почему бы и не припасть? 2. Снайперские пули действительно с серебряной головкой? Класс. Противовампирная амуниция :)) Ну, а о прицельной дальности - хорошо, что на пределе, а не ЗА ним. Могло и просто повезти. Я вот тоже одну сигарету из 10 прямиком в урну защелкиваю с 3 метров :)) 3. А вот психология вражеского снайпера - действительно, вопрос темный. Как и отдельные места на теле у этого снайпера :)) |
|
> to solist > > to Боец НФ > > > to solist > > > ...Алексей примкнул к окуляру ПСО, он знал, что его цель должна находится между второй и третьей риской над тысячеметровой галочкой... > > > sapienti sat > > ---------------------------------------------------- >---------------------------------------------------- sapienti sat - это переведи, а то и так видно, видать для колорита ;)) |
|
> to Gruppman > Молодца, но вот грамматику и правда стоит повычитывать... Честно говоря, я в чате тогда думал, что ты в он-лайне набирал :) > > Особенно удался "выстрел в слепую" :)) ---------------------------------------------------- я в онлайне и набирал.... |
|
> to Проблесковый > sapienti sat - это переведи, а то и так видно, видать для колорита ;)) ---------------------------------------------------- Способному думать - достаточно > to Боец НФ > 1. Открыл ссылку http://hand-gun.narod.ru/pricel/pso_1.htm. Все нормально, окуляр имеется. Так почему бы и не припасть? > 2. Снайперские пули действительно с серебряной головкой? Класс. Противовампирная амуниция :)) Ну, а о прицельной дальности - хорошо, что на пределе, а не ЗА ним. Могло и просто повезти. Я вот тоже одну сигарету из 10 прямиком в урну защелкиваю с 3 метров :)) > 3. А вот психология вражеского снайпера - действительно, вопрос темный. Как и отдельные места на теле у этого снайпера :)) ---------------------------------------------------- Невнимательный ты. В тексте было не "припал к окуляру", а "присоединил к окуляру ПСО". Ты вообразить себе этот процесс можешь? Я - нет. Снайперские пули не имеют вообще никакой марскировки, с серебяными головками - это пули со стальным сердечником, предназначены для поражения легкобронированных целей (пробивает все типы бронежилетов на дистанции 600 м). Никакого серебра в их производстве, естественно, не используется. Психология вражеского снайпера, если он действительно снайпер, не такое уж темное дело. Всех учат, основываясь на многолетнем опыте, оплаченном сотнями жизней. Потому все снайпера руководствуются примерно одинаковыми основными правилами. Одно из главных - с одной позиции не делается выстрелов более двух! |
|
Автор:
Блядокол Лени
Дата: 24.10.2003 11:07 |
|
Придираюцца все... прицел-шмицел... Нормально! Так етому врагу и надо, неча наших убивать ! |
| Дорогие друзья, мне очень приятно что мое, небольшое произведение вызвало столь бурное обсуждение. Все дело в том что я пытался создать художественное призведение, а не "Наставление для снайперов" и не "Наставление по стрелковму делу" и "Огневой подготовке", так чтобы было понятно всем. Не только специалистам в вопросе, так что такие тонкости как определение расстояния до цели по формуле "тысячной", я опустил, так же как отдельные технические и тактические тонкости. |
|
> to Стрелок > Дорогие друзья, мне очень приятно что мое, небольшое произведение вызвало столь бурное обсуждение. Все дело в том что я пытался создать художественное призведение, а не "Наставление для снайперов" и не "Наставление по стрелковму делу" и "Огневой подготовке", так чтобы было понятно всем. Не только специалистам в вопросе, так что такие тонкости как определение расстояния до цели по формуле "тысячной", я опустил, так же как отдельные технические и тактические тонкости. ---------------------------------------------------- ЩительнЕй надо быть, батенька. В каком полку служили? (с) |
|
> to solist > > to Стрелок > > Дорогие друзья, мне очень приятно что мое, небольшое произведение вызвало столь бурное обсуждение. Все дело в том что я пытался создать художественное призведение, а не "Наставление для снайперов" и не "Наставление по стрелковму делу" и "Огневой подготовке", так чтобы было понятно всем. Не только специалистам в вопросе, так что такие тонкости как определение расстояния до цели по формуле "тысячной", я опустил, так же как отдельные технические и тактические тонкости. > ---------------------------------------------------- > ЩительнЕй надо быть, батенька. > В каком полку служили? (с) ---------------------------------------------------- в/ч 2200 |
|
> to Ветеран СГВ > Господа, немного не в тему ОБЩЕЕ замечание: > запятые в русском языке все-таки ставятся по правилам, а не просто так где придется для красоты, как у арабов. А разделять подлежащее и сказуемое запятой - это особый шик! > Извините за занудство, но такое отношение к грамматике уже стало системой. Читать неприятно. ---------------------------------------------------- К сожалению, дело обстоит именно так. Иногда я правлю присланные тексты, но иногда не успеваю или у меня просто опускаются руки от обилия ошибок. Некоторые авторы, например, забывают ставить пробелы между словами, некоторые "приклеивают" знаки препинания в самых странных местах. По мере сил стараюсь это исправлять. |
|
> to Ветеран СГВ > Господа, немного не в тему ОБЩЕЕ замечание: > запятые в русском языке все-таки ставятся по правилам, а не просто так где придется для красоты, как у арабов. А разделять подлежащее и сказуемое запятой - это особый шик! > Извините за занудство, но такое отношение к грамматике уже стало системой. Читать неприятно. ---------------------------------------------------- К сожалению, дело обстоит именно так. Иногда я правлю присланные тексты, но иногда не успеваю или у меня просто опускаются руки от обилия ошибок. Некоторые авторы, например, забывают ставить пробелы между словами, некоторые "приклеивают" знаки препинания в самых странных местах. По мере сил стараюсь это исправлять. |
|
> to Ветеран СГВ > Господа, немного не в тему ОБЩЕЕ замечание: > запятые в русском языке все-таки ставятся по правилам, а не просто так где придется для красоты, как у арабов. А разделять подлежащее и сказуемое запятой - это особый шик! > Извините за занудство, но такое отношение к грамматике уже стало системой. Читать неприятно. ---------------------------------------------------- К сожалению, дело обстоит именно так. Иногда я правлю присланные тексты, но иногда не успеваю или у меня просто опускаются руки от обилия ошибок. Некоторые авторы, например, забывают ставить пробелы между словами, некоторые "приклеивают" знаки препинания в самых странных местах. По мере сил стараюсь это исправлять. |
|
Автор:
ISM
Дата: 24.10.2003 12:49 |
|
Я чего-то не понимаю. По тексту, если Алексей не успевает обезвредить снайпера, тот останавливает колонну и по ней начинают работать духи из гранатометов. Опять-таки, по тексту, Алексей с вражеским снайпером один на один. Духи попрятались, либо еще не телепортировались на исходные позиции. А по радио колонну предупредить о засаде - по условиям задачи не положено? Одиночный снайпер, прикрывающий из засады колонну на марше? Это как? |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 24.10.2003 13:45 |
|
> to Кадет Биглер > К сожалению, дело обстоит именно так. Иногда я правлю ---------------------------------------------------- Эк, заколбасило командира нашего, аж три раза кликнул эту мессагу. Тремор в руках не унять, видно. Эт ж скока он вчера принял? :))) |
|
> to Stroybat > > to Кадет Биглер > > К сожалению, дело обстоит именно так. Иногда я правлю > ---------------------------------------------------- > Эк, заколбасило командира нашего, аж три раза кликнул эту мессагу. Тремор в руках не унять, видно. Эт ж скока он вчера принял? > :))) ---------------------------------------------------- Ну ладно, хорош завидовать-то! |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 24.10.2003 13:51 |
|
> to Ветеран СГВ > > to Stroybat > > > to Кадет Биглер > > > К сожалению, дело обстоит именно так. Иногда я правлю > > ---------------------------------------------------- > > Эк, заколбасило командира нашего, аж три раза кликнул эту мессагу. Тремор в руках не унять, видно. Эт ж скока он вчера принял? > > :))) > ---------------------------------------------------- > Ну ладно, хорош завидовать-то! ---------------------------------------------------- Ка-анешна завидую! Мне то нельзя, за рулём, да и другие проблемы. Слюнями аж обтекаюсь. :))) |
|
> to ISM > Я чего-то не понимаю. > > По тексту, если Алексей не успевает обезвредить снайпера, тот останавливает колонну и по ней начинают работать духи из гранатометов. > > Опять-таки, по тексту, Алексей с вражеским снайпером один на один. Духи попрятались, либо еще не телепортировались на исходные позиции. > > А по радио колонну предупредить о засаде - по условиям задачи не положено? > > Одиночный снайпер, прикрывающий из засады колонну на марше? Это как? ---------------------------------------------------- Мне (и не мне одному) иногда казалось, что командование напрочь забыло опыт снайперской (в т.ч. контрснайперской) борьбы периода ВОВ, потому выходы на задание даже парой снайперов были не так уж часты, а группой - вообще редкость. Обычным делом было, когда ОДНОГО снайпера придавали группе, допустим, мотострелков с общим заданием "воспрепятствовать" или "пресечь" (далее по тексту). Мало того, что даже к армейским снайперам их товарищи относятся, скажем так, с некоторым отчуждением, а каково может быть их отношение к пришлому пусть и трижды спецу? К тому ж - одиночке. В общем, всяко бывает. Вот и тут возможен вариант, когда одного снайпера придали для сопровождения колонны и он выдвинулся к месту возможной засады (не на броне ж ехать!). Бывает. Но вот что дух в засаде в одиночку делал, мне тоже не ясно. |
|
> to solist > > to Стрелок > > Дорогие друзья, мне очень приятно что мое, небольшое произведение вызвало столь бурное обсуждение. Все дело в том что я пытался создать художественное призведение, а не "Наставление для снайперов" и не "Наставление по стрелковму делу" и "Огневой подготовке", так чтобы было понятно всем. Не только специалистам в вопросе, так что такие тонкости как определение расстояния до цели по формуле "тысячной", я опустил, так же как отдельные технические и тактические тонкости. > ---------------------------------------------------- > ЩительнЕй надо быть, батенька. > В каком полку служили? (с) ---------------------------------------------------- Из Никельского отряда он, потом играл "сверчком", по профилю, все больше стрелковому. |
|
Автор:
Женя
Дата: 24.10.2003 18:26 |
|
> to solist > Невнимательный ты. В тексте было не "припал к окуляру", а "присоединил к окуляру ПСО". Ты вообразить себе этот процесс можешь? Я - нет. ------------ В тексте "Алексей примкнул к окуляру ПСО". Разумная интерпретация: Алексей прильнул к окуляру ( а не "присоединил к окуляру ПСО"). В данном случае наблюдается конфузия между переходной и непереходной формами глагола "примыкать." Это, конечно, стилистический огрех автора, но врядли фактическая ошибка. Справка: ПРИМЫКАТЬ(1) несов. перех. и неперех. 1. перех. Помещать вплотную к чему-л. 2. неперех. Быть расположенным в непосредственной близости от чего-л., соприкасаться с чем-л. 3. неперех. Присоединяться к кому-л., чему-л., следовать за кем-л., чем-л. // перен. Становиться чьим-л. сторонником, участником какого-л. дела. ПРИМЫКАТЬ(2) несов. неперех. 1. Находиться в зависимости в форме примыкания (2*) (в лингвистике). |
|
Автор:
Lobo
Дата: 24.10.2003 18:40 |
|
[C транслита] навеяло. Мой хороший друг служил в войсках связи в Карабахе. Нечем "героическим" по его словам не занимался, сидел в кунге с приборами, связь обеспечивал. Как у всех был дембель, возврат домой, учеба в ВУЗе, свадьба и т.д. В 99 году Джума Намангани послал своих доблестных аскеров прогулятся к киргизской границе, где они доблестно поймали 4 японских туристов (возможно в россии не знают о тех событиях). Поскольку киргизская армия маленькая, бедня, необученая, то в МО решили собрать всех запасников хоть как то имевших отношения к горычим точкам и послать под видом спецназа. Так мой друг попал в "горные стрелки". По его словам их высадили с вертолета на каком то плато без кариматов, и теплй одежды. Палатки времен 2 моровой и по банке тушенки в день на брата. Аскеров так и не нашли. К исходу 5 дня своим голодным небритым и замызганым видом напоминали голодранцев времен китайского исхода. На 6 день зайдя на территорию заповедника, увидели на скалах пасушегося архара (горный баран). Командир стал кричать: Снайпера, снайпера! Прибежал снайпер долго целился, расстрелял все патроны, и не попал ни разу. Особо голодный старшина с авганским опытом надовал пинков снайперу и предложил использовать АГС. Разложили, старшина стал стрелять. Архар есстесвенно офигел и решил свалить из заповедника. Старшина стал полить очередями.... архара разнесло в клочья прямым попаданием. Друг вернулся домой похудевший на 3 кг, с воспалением легких. И с кусочком архарово рога на память |
|
Прошу меня простить уважемое собрание, но рассказ идиотский от и до... Итак по пунктам: 1. Как выяснилось дистанция почти предельная, причем на горизонтали, следовательно на диагонали она более чем предельная - теорема о равнобедренном треугольнике и гипотенузе, а снайпер должен с такой дистанции сделать два выстрела и потом еще два, и конечно же попасть - ВЕРЮ, снайпер АС (что по англицки как известно жопа). 2. Как известно впереди и позади колонны идут бэтэры и танки (у которых кстати скатов нет, у танков, не у бэтэров), следовательно "снайпер" вооружен супер-пупер новейшей винтовкой коя пробъет на придельной дистанции бэтээрову или танкову броню и поразит механика-водителя - правда мне об этом чудо-оружии ничего не известно. 3. Также надо полагать, что у этого чуда инженерной мысли имеется другое чудо инженерной мысли - кое позволяет видеть через броню, ну может и такое имеется. 4. "Алексей понял, что до появления колонны в контрольной точке оставалось семь минут, надо было действовать," а про контрольную точку духи сказали? Ладно, достаточно.... |
|
Автор:
Otto Katz, polni kurat
Дата: 24.10.2003 19:46 |
|
2 Женя Справка: ПРИМЫКАТЬ(1) несов. перех. и неперех. 1. перех. Помещать вплотную к чему-л. 2. неперех. Быть расположенным в непосредственной близости от чего-л., соприкасаться с чем-л. 3. неперех. Присоединяться к кому-л., чему-л., следовать за кем-л., чем-л. // перен. Становиться чьим-л. сторонником, участником какого-л. дела. ПРИМЫКАТЬ(2) несов. неперех. 1. Находиться в зависимости в форме примыкания (2*) (в лингвистике). ===================== Да. Булганин, Маленков и примкнувший к ним Шипилов. |
|
> to Otto Katz, polni kurat > 2 Женя > Справка: > ПРИМЫКАТЬ(1) несов. перех. и неперех. > 1. перех. Помещать вплотную к чему-л. > 2. неперех. Быть расположенным в непосредственной близости от чего-л., соприкасаться с чем-л. > 3. неперех. Присоединяться к кому-л., чему-л., следовать за кем-л., чем-л. // перен. Становиться чьим-л. сторонником, участником какого-л. дела. > > ПРИМЫКАТЬ(2) несов. неперех. > 1. Находиться в зависимости в форме примыкания (2*) (в лингвистике). > > ===================== > Да. Булганин, Маленков и примкнувший к ним Шипилов. ---------------------------------------------------- Сколько можно повторять, что русский язык a naturelle, русский матерный и русский армейский - есть одно и то же! В армии нет иного употребления слова "примкнуть" иначе как в значении "присоединить, зафиксивовав". Пример: примкнуть штыки. |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|