 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
vincent
Дата: 18.01.2004 22:00 |
|
[C транслита] На самом деле чурки служили в Белоруссии и России, а славяне в чуркестанах для того, что бы если отдан приказ кого разогнать лаперными сопатками по головам или что-то в таком духе, чтобы не задумывались особо. В смысле - не свои, не жалко. |
|
> to vincent > [C транслита] > На самом деле чурки служили в Белоруссии и России, а славяне в чуркестанах для того, что бы если отдан приказ кого разогнать лаперными сопатками по головам или что-то в таком духе, чтобы не задумывались особо. В смысле - не свои, не жалко. ---------------------------------------------------- Не увеличивайте число сущностей. Советская Армия стоилась по экстерриториальному принципу. Невозможно в угрожаемый период разворачивать части полного состава из местных жителей, только и всего. |
|
> to Кадет Биглер > > to vincent > > [C транслита] > > На самом деле чурки служили в Белоруссии и России, а славяне в чуркестанах для того, что бы если отдан приказ кого разогнать лаперными сопатками по головам или что-то в таком духе, чтобы не задумывались особо. В смысле - не свои, не жалко. > ---------------------------------------------------- > Не увеличивайте число сущностей. Советская Армия стоилась по экстерриториальному принципу. Невозможно в угрожаемый период разворачивать части полного состава из местных жителей, только и всего. ---------------------------------------------------- Почему невозможно? Нехватка населения? Или просто потому, что, например, таджики против афганцев не пошли бы, а русские - да пошли? Довольно крупная ракетная часть находилась буквально в 200 метрах от нашего дома. Насколько я мог видеть, большинство солдат там были явно не славянских национальностей. При этом многие призывники из наших мест ( Украина, Белоруссия ) отправлялись служить в ту же Среднюю Азию. Какого чёрта было засовывать людей в непривычный им климат? Почему нельзя было, чтобы те же азербайджанцы или узбеки служили у себя дома, а украинцы - у себя дома? |
|
[C транслита] Бытовало мнение, что отправляли служить в другие климазоны как раз для аклиматизации. Меня однако во что всегда удивляло. Если судить по собственному опыту и опыту знакомых, то преобладаещее число солдат во всех частях были азиатами и кавказцами, при этом их было не больше 50 миллионов из 250 миллионов населения СССР... |
|
Автор:
Vouk
Дата: 18.01.2004 23:57 |
|
dazan . Если судить по собственному опыту и опыту знакомых, то преобладаещее число солдат во всех частях были азиатами и кавказцами, при этом их было не больше 50 миллионов из 250 миллионов населения СССР... ------------------------------------------------------- А тут надо бы посмотреть на соотношения рождаемости. Типа того, что у узбеков и прочих в послевоенное время видимо рождаемость была выше, чем у других и соответственно, выше доля людей призывного возраста в стуктуре населения. Помнится, в начале 90-х при виде строя солдат белоруской армии не мог понять: вроде все почти как в СА, но чего-то не хватает, непривычно... А вот что: все почти одной масти, в СА половина точно тех же узбеков была бы. |
|
> to Alex > > to Кадет Биглер > > > to vincent > > > [C транслита] > > > На самом деле чурки служили в Белоруссии и России, а славяне в чуркестанах для того, что бы если отдан приказ кого разогнать лаперными сопатками по головам или что-то в таком духе, чтобы не задумывались особо. В смысле - не свои, не жалко. > > ---------------------------------------------------- > > Не увеличивайте число сущностей. Советская Армия стоилась по экстерриториальному принципу. Невозможно в угрожаемый период разворачивать части полного состава из местных жителей, только и всего. > ---------------------------------------------------- > Почему невозможно? Нехватка населения? Или просто потому, что, например, таджики против афганцев не пошли бы, а русские - да пошли? ================================================== === Много причин, одна из них - образовательный уровень, знание русского языка, объем призывного ресурса. Ну не получалось по-другому! Вот, аэродром в Средней Азии. В батальон связи, скажем, брали только после 10-летки. В автороту и роту охраны - кого угодно. В мотострельцы, в общем, тоже. А в артиллерии? Наводчиками старались ставить славян. Заряжающими - кого угодно. |
|
Автор:
Ржавый Каркас
Дата: 25.02.2004 22:55 |
| А майора жалко. Хорошую ведь вещь говорил. Правильную. :-( |
|
Автор:
Крымский "татарин"
Дата: 09.11.2006 03:32 |
| ДМБ 83-85. Комбатом в этой части был подполковник. Это потом прислали майора. А 1-я рота в основном состояла из дембелей чеченцев. Вот они чудили в части... |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
(от 12-01-04) Стройбат. В/Ч 06508...
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|