Bigler.Ru - Армейские истории
VGroup: создание, обслуживание, продвижение корпоративных сайтов
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > День 13-07-1928: Родился Валентин Саввич... (Событие)
Имя
Пароль
Регистрация

Ответ
Автор: Alexei
Дата: 13.07.2004 02:21
Родился Валентин Саввич Пикуль (ск. 1990), писатель. Автор романов "Пером и шпагой", "Крейсера", "Честь имею", "Фаворит" и многих других.
----------------------------------------------------


Валентин Саввич one of the best writters i ever read, he got some problems with Communist but his books was most interesting for me ....
even in Sydney i purchased full collection of his books!

You are one of the best ...

PS Happy B'day....
Автор: Rembat
Дата: 13.07.2004 02:29
[C транслита]
> то Алехеи
> Родился Валентин Саввич Пикуль (ск. 1990), писатель. Автор романов "Пером и шпагой", "Крейсера", "Честь имею", "Фаворит" и многих других.
> ----------------------------------------------------
>
>
> Валентин Саввич оне оф тхе бест wриттерс и евер реад, хе гот соме проблемс wитх Цоммунист бут хис боокс wас мост интерестинг фор ме ....
> евен ин Сыднеы и пурчасед фулл цоллецтион оф хис боокс!
>
> Еу аре оне оф тхе бест ...
>
> ПС Хаппы Бьдаы....
----------------------------------------------------
Алексей, запаздал ты с поздравлениями. Умер он 14 лет назад.

П.С. С восхвалениями предыдущего оратора в корне не согласен. С моей точки зрения - неаккуратная бульварщина.
Автор: Red Herring
Дата: 13.07.2004 02:31
[C транслита]
> to Alexei
>
> Родился Валентин Саввич Пикуль (ск. 1990),
> ----------------------------------------------------
>
> ПС Хаппы Бьдаы....
----------------------------------------------------

Это что, австралийская традиция покойнику Happy Birthday to you петь? Антиподы - они антиподы и есть :-)
Автор: Rembat
Дата: 13.07.2004 02:45
> to Alexei
he got some problems with Communist but his books was most interesting for me ....
----------------------------------------------------
Do you mean, if he didn't have any problems with communists, his books wouldn't interest you at all or vice versa? Not clear...
Автор: Тлоб
Дата: 13.07.2004 04:58
Читал когда-то у Веллера, по-моему, об основных ляпах.
постебался здорово тогда.

2 Алексей - если уж пишешь по английски, то тайпай без ошибок хотя бы, чтоли.

И не надо нас, антиподов, в одну кучу %)
Автор: Red Herring
Дата: 13.07.2004 05:16
[C транслита]
> то Тлоб

> И не надо нас, антиподов, в одну кучу %)
----------------------------------------------------

Намек понял, буду разделять осси и киви :-)
Автор: Stroybat
Дата: 13.07.2004 08:57
> to Тлоб
> Читал когда-то у Веллера, по-моему, об основных ляпах.
> постебался здорово тогда.
----------------------------------------------------
У Веллера я и сам ляпы находил, уже писал тут на форуме. Как вам такой шедевр (по памяти): "...её отец командовал всей морской авиацией Военно-Воздушных Сил Советского Союза."
Без комментариев, оцените сами.

> И не надо нас, антиподов, в одну кучу %)
----------------------------------------------------
Каждому антиподу - по отдельной куче!
:))
Автор: BARNY
Дата: 13.07.2004 09:07
Угу-угу

"Каталина" четырехмоторная, броня из котельного железа, и т.д. и т.п.

__________________________________________________ _________

> to Stroybat
> > to Тлоб
> > Читал когда-то у Веллера, по-моему, об основных ляпах.
> > постебался здорово тогда.
> ----------------------------------------------------
> У Веллера я и сам ляпы находил, уже писал тут на форуме. Как вам такой шедевр (по памяти): "...её отец командовал всей морской авиацией Военно-Воздушных Сил Советского Союза."
> Без комментариев, оцените сами.


ИМХО Веллер такие ляпы специально по тексту вставляет, что-бы читалось бодрее :-). Проработка технических подробностей у него на уровне вполне.
Автор: Stroybat
Дата: 13.07.2004 09:29
> to BARNY
> ИМХО Веллер такие ляпы специально по тексту вставляет, что-бы читалось бодрее :-).
----------------------------------------------------
ИМХО, это лишь ваше ничем необоснованное предположение, обусловленное желанием как-то отмазать Веллера. Эдак любую ошибку можно оправдать тем что "ляпы специально по тексту вставляет, что-бы читалось бодрее".
Лично мне нравятся опусы Веллера (не все, правда). Но ляпы есть ляпы.
Автор: Bright
Дата: 13.07.2004 09:50
> to Stroybat
> > to BARNY
> > ИМХО Веллер такие ляпы специально по тексту вставляет, что-бы читалось бодрее :-).
> ----------------------------------------------------
> ИМХО, это лишь ваше ничем необоснованное предположение, обусловленное желанием как-то отмазать Веллера. Эдак любую ошибку можно оправдать тем что "ляпы специально по тексту вставляет, что-бы читалось бодрее".
> Лично мне нравятся опусы Веллера (не все, правда). Но ляпы есть ляпы.
----------------------------------------------------
Вообще-то "Каталина" с четырьмя моторами и броня из котельного железа - это Пикуль. Про "Каталину" - это первая же страница "Реквиема каравану PQ-17". Железо - по-моему оттуда же.
Вообще у Пикуля очень много ляпов именно морских. А уж что он с историей делал! Впрочем, Бог с ней, с историей - он же писатель, а не хроникер. Но народ одно время на него ссылался как на истину в последней инстанции.
Автор: alexl
Дата: 13.07.2004 10:06
Господа. хорошие!
Что ж Вы в одну кучу-то, Веллера с Пикулем? Это как спорить кто сильнее крокодил или лев, дзюдоист или каратист и т.д.

Валентин Пикуль, имея всего 4-е класса (!!!) образования, писал исторические романы, как очевидец событий. Для этого надо было перелопатить тонны и тонны архивных материалов. Конечно, историю по Пикулю буквально изучать не следует, но Дюма (оба) в этом куда более грешны... Как впрочем и многие проституированные историки-профессионалы...
Автор: Тлоб
Дата: 13.07.2004 10:36
дык не в Веллере дело %)

просто говорю, что читал когда-то, скорее всего, у Веллера, про ляпы различных наших писателей. и Пикуля в том числе.
Автор: Stroybat
Дата: 13.07.2004 10:41
> to Bright
> > to Stroybat
> Вообще-то "Каталина" с четырьмя моторами и броня из котельного железа - это Пикуль. Про "Каталину" - это первая же страница "Реквиема каравану PQ-17". Железо - по-моему оттуда же.
----------------------------------------------------
Да в курсе я, читал. От Веллера я другой ляп приводил, о морской авиации, которая у него почему-то входит в состав ВВС, а не ВМФ, как на самом деле.
Автор: IgorGr
Дата: 13.07.2004 10:55
Пикуль - трудился, как мог. Каждый в меру понимания работает на себя, в меру не понимания - на того, кто знает и пониманет больше.

Вспомним пред перестроечную ситуацию. Абсолютная ущербность официальной идеологии, всеобщее среднее образование, множество - получивших высшее образование. Люди в основном были выведены из-под влияния идеологии (третий приоритет управления людьми).

Поэтому вполне естественно у народа появилось стремление подняться с третьего приоритета, на второй — хронологический.

И Пикуль - лишнее тому доказательство.

НЕКТО, пытаясь удержать СССР в русле библейского проекта и только формирующейся современной модификации - Гарвардского проекта, должен был “правильно” дозировать и “адекватно” перераспределять по социуму нарастающий интерес к истории в российском обществе.

Для удовлетворения интереса к истории широких масс людей появились наскоро сшитые и завлекательно скроенные романы В.С.Пикуля.

Для публики, требующей более глубоких знаний по историческим вопросам, появилась “Память” В. Чивилихина.

Кто же хотел докопаться до роли еврейства в истории, тому была доступна монография “О классовой сущности сионизма” А.З. Романенко.

Но всё равно это был калейдоскоп. Ныне - ситуация другая. Без построения собственной системы координат (первый уровень - мировоззрение) оценить Историю, как глобальный процесс - невозможно.

Повышайте меру своего понимания.
Автор: Beaver
Дата: 13.07.2004 10:59
> to IgorGr
> НЕКТО, пытаясь удержать СССР в русле библейского проекта и только формирующейся современной модификации - Гарвардского проекта, должен был “правильно” дозировать и “адекватно” перераспределять по социуму нарастающий интерес к истории в российском обществе.

> Кто же хотел докопаться до роли еврейства в истории, тому была доступна монография “О классовой сущности сионизма” А.З. Романенко.
----------------------------------------------------
Опять масоны кругом!
Автор: Domnitch
Дата: 13.07.2004 11:27
> to alexl
> Валентин Пикуль, имея всего 4-е класса (!!!) образования, писал исторические романы, как очевидец событий. Для этого надо было перелопатить тонны и тонны архивных материалов. Конечно, историю по Пикулю буквально изучать не следует, но Дюма (оба) в этом куда более грешны... Как впрочем и многие проституированные историки-профессионалы...
----------------------------------------------------

Ээ... Я не очень понял...
Вы действительно ставите в заслугу Пикулю, что он, в отличие о многих, так и не собрался хотя бы в вечернюю школу рабочей молодежи?

Касательно "тонн архивных материалов" - это вряд ли, судя по немыслимому количеству ляпов. И даже там, где он был "почти очевидцем" (PQ-17) эти ляпы просто кишАт...
Автор: Штатский
Дата: 13.07.2004 11:35
> to Beaver
> > to IgorGr
> > НЕКТО, пытаясь удержать СССР в русле библейского проекта и только формирующейся современной модификации - Гарвардского проекта, должен был “правильно” дозировать и “адекватно” перераспределять по социуму нарастающий интерес к истории в российском обществе.
>
> > Кто же хотел докопаться до роли еврейства в истории, тому была доступна монография “О классовой сущности сионизма” А.З. Романенко.
> ----------------------------------------------------
> Опять масоны кругом!
----------------------------------------------------
Пикуль начал публиковать свои исторические романы еще в 60-е , когда о перестройке никто еще не думал.
В общем опять .....
Автор: Beaver
Дата: 13.07.2004 11:36
> to Штатский
> Пикуль начал публиковать свои исторические романы еще в 60-е , когда о перестройке никто еще не думал.
> В общем опять .....
----------------------------------------------------
Игоря заносит на льду! А упоминание "приоритетов управления", совершенно наплевав на смысл слова "приоритет" уже просто смешит!
Автор: Dmitriy
Дата: 13.07.2004 11:39
> to Domnitch
>
> Ээ... Я не очень понял...
> Вы действительно ставите в заслугу Пикулю, что он, в отличие о многих, так и не собрался хотя бы в вечернюю школу рабочей молодежи?
>
> Касательно "тонн архивных материалов" - это вряд ли, судя по немыслимому количеству ляпов. И даже там, где он был "почти очевидцем" (PQ-17) эти ляпы просто кишАт...
----------------------------------------------------

Да фиг с этими ляпами. Книги Пукуля оставляют чувство гордости за страну и ее вооруженные силы. Благодоря Пукулю я заинтересовался историей. Но теперь, правда, я его поэтому почти и не читаю.
Автор: Штатский
Дата: 13.07.2004 11:40
> to Beaver
> > to Штатский
> > Пикуль начал публиковать свои исторические романы еще в 60-е , когда о перестройке никто еще не думал.
> > В общем опять .....
> ----------------------------------------------------
> Игоря заносит на льду! А упоминание "приоритетов управления", совершенно наплевав на смысл слова "приоритет" уже просто смешит!
----------------------------------------------------
"Для слабенькой головки,
в проблеме -мышилевке
всегда Ловушка есть!"
Саша Черный (Гликберг)
Ну вот, опять евреи в русской литературе!
Автор: Domnitch
Дата: 13.07.2004 11:51
> to Dmitriy
> Да фиг с этими ляпами. Книги Пукуля оставляют чувство гордости за страну и ее вооруженные силы. Благодоря Пукулю я заинтересовался историей. Но теперь, правда, я его поэтому почти и не читаю.
----------------------------------------------------

"Пукуля" - это ты мощно задвинул. Внушаить. (с)
Одно плохо - у этого чувства гордости премерзкое послевкусье. Когда замечаешь, что читаешь замполитовские сказки, имеющие к правде весьма отдаленное отношение...
Автор: Hunter
Дата: 13.07.2004 11:56
А по-моему Пикуль плох не потому, что элементарно неграмотен и писал дубово-суконным языком. Плох он в первую очередь своей жесткой политической ангажированностью. Мир, рисуемый им, плоский и двухцветный. Это очень годится "для воспитания подрастающего поколения в духе ..." И дух, которым тянет от его книг, достаточно противный. Сравнение его книг с книгами Дюма правомерно только в одном - неисторичность. Но Дюма не выполнял социального заказа, он просто развлекал. Это гораздо более честное и благородное занятие.
Автор: Dmitriy
Дата: 13.07.2004 12:02
> to Domnitch
> > to Dmitriy
> > Да фиг с этими ляпами. Книги Пукуля оставляют чувство гордости за страну и ее вооруженные силы. Благодоря Пукулю я заинтересовался историей. Но теперь, правда, я его поэтому почти и не читаю.
> ----------------------------------------------------
>
> "Пукуля" - это ты мощно задвинул. Внушаить. (с)
> Одно плохо - у этого чувства гордости премерзкое послевкусье. Когда замечаешь, что читаешь замполитовские сказки, имеющие к правде весьма отдаленное отношение...
----------------------------------------------------
Мда. Насчет "Пукуля" я действительно погорячился. Но именно от него я узнал по Моонзунд, полярные конвои и пр. Теперь его "Моонзунд" действительно оставляет гадкое впечатление - но это я уже читал непосредственных участников - Графа, Тимирева, Старка и пр.
Автор: Боец НФ
Дата: 13.07.2004 12:10
Пикуль действительно перелопачивал тонны литературы - в поисках исторических анекдотов. Потом впихивал их в свою версию исторических событий. Среди этих исторических анекдотов попадались и свеженькие, ранее никем не публикуемые. Тем он и ценен. Более ничем.
Автор: Hunter
Дата: 13.07.2004 12:44
> to IgorGr

У меня к Вам есть несколько вопросов. Если не в труд ответьте пожалуйста.
1. Почему Вы все время используете довольно странный термин "приоритеты управления"? Что он означает? Откуда Вы его взяли? Строго говоря, под управлением можно понимать:
а) Науку. Я ее изучал и утверждаю - там такого термина нет.
б) Сферу практики. Этим я занимаюсь в настоящее время. Там такой термин также не употребляется.
Существуют теории, принципы, методы, правила, технические приемы ... и еще до черта всего, но приоритеты ... ?!
2. Вы старательно пропагандируете здесь на сайте абстиненцию, не находя в слушателях ни малейшего отклика. Вам не приходило в голову, что люди в основном здесь не самые глупые? А по жизни довольно успешные. И ежели они к Вашей пропаганде не прислушиваются, то может это не они своей пользы не понимают, а Вы что-то не то несете?
3. Вы очень и очень часто призываете "повышать меру своего понимания". Какие у Вас основания полагать, что для того, чтобы приблизиться к мере Вашего понимания, нам следует непременно что-то такое повышать? Почему Вам не приходит в голову, что может быть нам придется понижать? А повышать следует именно Вам?
4. Ваша модель мироустройства очевидно выглядит следующим образом. Мир делится на две части. Одна из них Россия, святая и чистая. Другая часть не имеет иной задачи, кроме как уконтрапупить первую. причем процесс уконтрапупливания ведется под жестким руководством, осуществляемым из единого центра. Центром являются США, в свою очередь руководимые всемирным масонским (или еврейским) заговором, советом или ложей. И вы полагаете, что для приближения к такому пониманию, следует возвыситься? Думаю, что тут может помочь только лоботомия ...
Автор: Beaver
Дата: 13.07.2004 13:14
> to Hunter
> > to IgorGr
>
> У меня к Вам есть несколько вопросов. Если не в труд ответьте пожалуйста.
----------------------------------------------------
Ну зачем ты, Хантер, взялся вразумлять пророка, пришедшего раньше времени? Голос разума таким людям недоступен, потому что они верят! Слепо и яро!
Автор: Hunter
Дата: 13.07.2004 13:42
> to Beaver

> Ну зачем ты, Хантер, взялся вразумлять пророка, пришедшего раньше времени? Голос разума таким людям недоступен, потому что они верят! Слепо и яро!
----------------------------------------------------
Из природной любознательности. Пока это все не проповеди, а отрывки. Полсмотрим чего он скажет. Я его вразумлять не собираюсь, мне качество его аргументов интересно. Красная Селедка же не хочет связываться. А раз кто-то, то почему не я?
Автор: Beaver
Дата: 13.07.2004 13:47
> to Hunter
> Из природной любознательности. Пока это все не проповеди, а отрывки. Полсмотрим чего он скажет. Я его вразумлять не собираюсь, мне качество его аргументов интересно. Красная Селедка же не хочет связываться. А раз кто-то, то почему не я?
----------------------------------------------------
Просто опять получится спор верующих с атеистами о существовании бога. Нельзя логикой доказать что-то верующему - так же в ситуации с Игорем - он выработал свое мировосприятие и изо всех сил за него держится! Человек он уже немаленький - поздно пытаться его вразумить, да и незачем, как я думаю - ему может быть вполне комфортно в его мире.
Хуже то, что он навязывает свое мировосприятие окружающим! Ну и что - не нравится - плюнул и забыл! :)
Автор: Hunter
Дата: 13.07.2004 13:54
> to Beaver

В общем-то ты прав конечно же. Но мне кажется интересным какую систему доказательств он сможет предложить. Я поприкидывал и у меня не получилось ничего. Не, вообще-то кое-что получилось, но система вышла донельзя противоречивая. И противоречия выпирают во все стороны. В качестве базы для хоть какого-то мировоззрения увы не годится. Вот и любопытствую, что у него в основе взглядов. Ну не религия же это в конце концов. Это там можно ничего не доказывать. "Верую, ибо абсурдно!" Здесь речь идет о картине реального мира.

ЗЫ. А ты точно в августе приедешь? Если получится, я в Москву подтянусь, бо в отпуске наверное в это время буду. Ежели не стрясется чего-нить.
Автор: Alex
Дата: 13.07.2004 14:02
> to Hunter
> > to Beaver
>
> В общем-то ты прав конечно же. Но мне кажется интересным какую систему доказательств он сможет предложить. Я поприкидывал и у меня не получилось ничего.
-------------------------------------------------------------------------
И не получится. Потому что постулаты у Вас с ним разные.


Не, вообще-то кое-что получилось, но система вышла донельзя противоречивая.
--------------------------------------------------------------
Ещё раз - постулаты поменяйте. Именно те вещи, которые принимаются на веру, а не доказываются. И противоречия мигом испарятся :-)


Ну не религия же это в конце концов. Это там можно ничего не доказывать. "Верую, ибо абсурдно!" Здесь речь идет о картине реального мира.
----------------------------------------------------
Религия тоже описывает картину вполне реального, с её точки зрения, мира.
Ну и как плюс ко всему прочему - *любое* мировоззрение базируется на неких вещах, не требующих доказательства, но принимаемых на веру.
Автор: Иэх
Дата: 13.07.2004 14:02
> to Hunter
> > to IgorGr
> У меня к Вам есть несколько вопросов. Если не в труд ответьте пожалуйста.
> 1. Почему Вы все время используете довольно странный термин "приоритеты управления"? Что он означает? Откуда Вы его взяли? Строго говоря, под управлением можно понимать:
> а) Науку. Я ее изучал и утверждаю - там такого термина нет.
> б) Сферу практики. Этим я занимаюсь в настоящее время. Там такой термин также не употребляется.
> Существуют теории, принципы, методы, правила, технические приемы ... и еще до черта всего, но приоритеты ... ?!
> 2. Вы старательно пропагандируете здесь на сайте абстиненцию, не находя в слушателях ни малейшего отклика. Вам не приходило в голову, что люди в основном здесь не самые глупые? А по жизни довольно успешные. И ежели они к Вашей пропаганде не прислушиваются, то может это не они своей пользы не понимают, а Вы что-то не то несете?
> 3. Вы очень и очень часто призываете "повышать меру своего понимания". Какие у Вас основания полагать, что для того, чтобы приблизиться к мере Вашего понимания, нам следует непременно что-то такое повышать? Почему Вам не приходит в голову, что может быть нам придется понижать? А повышать следует именно Вам?
> 4. Ваша модель мироустройства очевидно выглядит следующим образом. Мир делится на две части. Одна из них Россия, святая и чистая. Другая часть не имеет иной задачи, кроме как уконтрапупить первую. причем процесс уконтрапупливания ведется под жестким руководством, осуществляемым из единого центра. Центром являются США, в свою очередь руководимые всемирным масонским (или еврейским) заговором, советом или ложей. И вы полагаете, что для приближения к такому пониманию, следует возвыситься? Думаю, что тут может помочь только лоботомия ...
----------------------------------------------------
Я сделаю пару замечаний по "процедурному вопросу":
1. Главная отличительная черта любого идиота (о наличии которых на форуме тоже переговорено немало) - стремление "не щядя живота своего" (а уж тем более чужого) отстаивать право не думать (не учиться), когда его к этому призывают.
2. Другая отличительная черта его же - фанатическая убежденность в том, что все, что ему неизвестно, попросту не существует. Например, Солнце вращается вокруг неподвижной Земли, так как он именно так это каждый день и наблюдает. Поскольку центром Вселенной и эталоном всего является сам идиот.

Все совпадения вышенаписанного с конкретными лицами и высказываниями конкретных лиц являются случайными.
Автор: Beaver
Дата: 13.07.2004 14:05
> to Hunter
> В общем-то ты прав конечно же. Но мне кажется интересным какую систему доказательств он сможет предложить.
---------------------------------------------
Думаю - ты получишь ссылку на форум мощно замороченных парней, где они с таких же позиций, как Игорь, рассуждают о мире и жизни! Кстати - подобную ссылку он уже приводил!
Как приводил чудовищного бреда статью о вреде алкоголя, написанную явно маляром, а не физиологом, в которой говорилось, что он алкоголя в крови эритроциты частично растворяются, слипаются между собой в комочки и забивают сосуды! :)
Ты хочешь продираться через все это???

> ЗЫ. А ты точно в августе приедешь? Если получится, я в Москву подтянусь, бо в отпуске наверное в это время буду. Ежели не стрясется чего-нить.
----------------------------------------------------
Приеду точно - уже билеты на самолет купил! Прилетаю 6-го вечером, улетаю 31-го! Похоже намечается очередная гулянка у Замполита на "Передовой" 8-го августа! Подтягивайся! :)
Автор: Hunter
Дата: 13.07.2004 14:11
> to Иэх

> Я сделаю пару замечаний по "процедурному вопросу": ... Все совпадения вышенаписанного с конкретными лицами и высказываниями конкретных лиц являются случайными.
----------------------------------------------------
Так вот в том-то и дело, что мне он (IgorGr) оголтелым фанатиком вовсе не показался. Он по моему впечатлению человек вполне вменяемый и к доводам не глухой. А вот система взглядов какая-то очень для меня удивительная. Мне совсем непонятно как ее можно более или менее непротиворечиво обосновать. А может быть прав Алекс, дело в постулатах, принимаемых на веру? В любом случае мне любопытно. Только ты не наезжай в своем стиле обычном. А то сорвешь мне все ...
Автор: Иэх
Дата: 13.07.2004 14:31
> to Hunter
> > to Иэх
>
> > Я сделаю пару замечаний по "процедурному вопросу": ... Все совпадения вышенаписанного с конкретными лицами и высказываниями конкретных лиц являются случайными.
> ----------------------------------------------------
> Так вот в том-то и дело, что мне он (IgorGr) оголтелым фанатиком вовсе не показался. Он по моему впечатлению человек вполне вменяемый и к доводам не глухой. А вот система взглядов какая-то очень для меня удивительная. Мне совсем непонятно как ее можно более или менее непротиворечиво обосновать. А может быть прав Алекс, дело в постулатах, принимаемых на веру? В любом случае мне любопытно. Только ты не наезжай в своем стиле обычном. А то сорвешь мне все ...
----------------------------------------------------
Да я стараюсь. Только мне как раз обратное видится.
Автор: Hunter
Дата: 13.07.2004 15:35
> to Beaver
... Ты хочешь продираться через все это???
================================================
Да, верно. ссылки я помню. Нелепость полная была, я проглядывал. Ну вот и посмотрим какие обоснования будут. Ссылками-то нас не шибко испугаешь, мы их и сами могем выдавать :-)))

> Приеду точно - уже билеты на самолет купил! Прилетаю 6-го вечером, улетаю 31-го! Похоже намечается очередная гулянка у Замполита на "Передовой" 8-го августа! Подтягивайся! :)
================================================
Обязательно постараюсь. А "Передовая" это чего? Это то место, где мы маевку праздновали? Если так, то это оченно хорошее место. В любом случае:
Я полезных перспектив никогда не супротив
Я готов хоть пчелам в улей лишь бы только в коллефтиф! :-)))

> to Иэх

> Да я стараюсь. Только мне как раз обратное видится.
================================================
Черт его знает. Вообще-то я по жизни принципиальных и убежденных людей побаиваюсь и остерегаюсь. От них вреда и всякой беды много происходит. По-моему прямо пропорционально чистоте их намерений, гуманности душевных устремлений и истовости веры. Шкурники и эгоисты наверное на порядок меньше народу угробили чем радетели за всенародное счастье.
Автор: Beaver
Дата: 13.07.2004 15:41
> to Hunter
> Да, верно. ссылки я помню. Нелепость полная была, я проглядывал. Ну вот и посмотрим какие обоснования будут. Ссылками-то нас не шибко испугаешь, мы их и сами могем выдавать :-)))
-----------------------------------------------
А я просто ленюсь ходить по подобным ссылкам - жаль попусту терять время на перелопачивание словесной шелухи! :)

> Обязательно постараюсь. А "Передовая" это чего? Это то место, где мы маевку праздновали? Если так, то это оченно хорошее место.
----------------------------------------------------
Именно - "Передовая" - это то место, где вы устраивали маевку! Я там еще ни разу не был - самому любопытно! Судя по отзывам - место отличное! :)
Автор: Hunter
Дата: 13.07.2004 16:14
> to Beaver

> Именно - "Передовая" - это то место, где вы устраивали маевку! Я там еще ни разу не был - самому любопытно! Судя по отзывам - место отличное! :)
----------------------------------------------------
У-у-у! Там классно!!! Комфортно в меру, чтобы чувствовать себя все же на природе. А насчет 8-го это уже точно? Или пока в процессе обсуждения?
Автор: Штатский
Дата: 13.07.2004 16:15
> to Hunter
> ----------------------------------------------------
> У-у-у! Там классно!!! Комфортно в меру, чтобы чувствовать себя все же на природе. А насчет 8-го это уже точно? Или пока в процессе обсуждения?
----------------------------------------------------
Штатскому можно?
Автор: Beaver
Дата: 13.07.2004 16:19
> to Hunter
> У-у-у! Там классно!!! Комфортно в меру, чтобы чувствовать себя все же на природе. А насчет 8-го это уже точно? Или пока в процессе обсуждения?
----------------------------------------------------
Пока в процессе обсуждения, но дата самая реальная, ибо в следующие выходные у Замполита игры, потом мои выходные будут напрочь заняты! Так что - вероятность именно 8-го очень велика!
==================================================

> to Штатский
> Штатскому можно?
----------------------------------------------------
Нужно!
Автор: Hunter
Дата: 13.07.2004 16:34
> to Штатский

> Штатскому можно?
----------------------------------------------------
Как там говаривал небезызвестный Казанова из "Ментов" - не мона! а нуна! :-))) 8-е вообще подходяще. Буду планировать.
Ответ
Форум Bigler.ru > Обсуждение > День 13-07-1928: Родился Валентин Саввич... (Событие)



Часовой пояс GMT +2, время: 00:06.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Только у нас тут арки со склада
mandrmoving.ru квартирный переезд эконом
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100