 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
greg
Дата: 25.10.2004 23:33 |
|
> to alex > Герой баллады Игоря Талькова "Бывший подъесаул". ---------------------------------------------------- Tal'kov - ekaya bezvkusitsa |
|
Автор:
mikhail
Дата: 25.10.2004 23:55 |
|
> to greg > ---------------------------------------------------- > Tal'kov - ekaya bezvkusitsa ---------------------------------------------------- к вопросу о введению единого вкуса- кому как.. мне нравится содержание текстов песен, манера исполнения талькова. а безаппеляционность (категоричность, крайность, резкость) суждений (как ваших)- не всегда. |
|
> to mikhail > > to greg > > ---------------------------------------------------- > > Tal'kov - ekaya bezvkusitsa > ---------------------------------------------------- > к вопросу о введению единого вкуса- кому как.. > мне нравится содержание текстов песен, манера исполнения талькова. > а безаппеляционность (категоричность, крайность, резкость) суждений (как ваших)- не всегда. ---------------------------------------------------- Вообще-то не принято плохо о покойниках, но Тальков в офицерской форме и с крестами на груди (на концерте, не в фильме) кроме неприязни ничего не вызывал. |
|
Автор:
Hund
Дата: 26.10.2004 08:33 |
|
2 Дубль Вообще-то не принято плохо о покойниках, ----------------------------------------------------------- Фюрера тоже хвалить будем? |
|
Автор:
Михаил
Дата: 26.10.2004 09:04 |
|
> to Дубль Тальков в офицерской форме и с крестами на груди на концерте кроме неприязни ничего не вызывал. -- у меня- тоже. как и иные ряженые. кажется (давно не смотрю тв), форму на концерте носит живой мордатый (имя не помню, поёт "офицеры-ы"). "new казаки" с крестами; "верующие" (в свою незаменимость ?) чиновники Москвы; "патриот"- глава кпрф, министр науки, доказывающий пользу уничтожения нии; нобельский лауреат, доказывающий вред уроков православия для объединения россии; орден андрея русофобам- реалии нашей жизни. эта пена сохранится доколе не появится общественное мнение. попутно, этот сайт (узел) по качеству обсуждения весьма способствует его формированию. однако "тальков"- подразумевается "песни талькова". а при таком толковании термина я остаюсь при высказанном мнении. |
|
> to Hund > 2 Дубль > Вообще-то не принято плохо о покойниках, > ----------------------------------------------------------- > Фюрера тоже хвалить будем? ---------------------------------------------------- Вы прекрасно знали что я имею в виду. Фюрер и Тальков все таки разные личности |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 26.10.2004 12:53 |
|
> to Михаил кроме неприязни ничего не вызывал... нобельский лауреат, доказывающий вред уроков православия для объединения россии; ---------------------------------------------------- То есть для единства с дагестанцами, калмыками, бурятами, эвенками и пр. нам нужно именно преподавание этим народам православия в школах? Чтоб помнили, за кем маза на этой хате, в натуре? Я понял, вы не просто Михаил, вы Михаил-архангел! |
|
Автор:
mikhail
Дата: 26.10.2004 14:57 |
|
> to Stroybat для единства с дагестанцами, калмыками, бурятами, эвенками и пр. =вы забыли поляков, немцев, корейцев и,теперь, китайцев нам нужно преподавание этим народам православия в школах? --- =нужна. всем малочисленным народам нужна единая сильная, богатая страна. Кто не хочет именно этого, может не слушать. но политкорректность для 10 % означает некорректность для 90%. --- за кем маза на этой хате --------------------------------- =вообще-то, слова учат подбирать ещё в школе. что для вас родной- не русский, а матерный (фенечный)- я понял. полагаю, всё-же, что есть компании (родственники, дети, начальство), которых вы уваживаете-где за словами следите. нечего стыдиться литературного языка. |
|
Автор:
Меркуцио
Дата: 26.10.2004 15:12 |
|
to Михаил М-да, если "единая сильная богатая страна" - это прежде всего насильственное утверждение православия среди "малых народов", то не хотел бы я жить в этой стране, пусть даже "единой богатой и сильной"... |
|
Автор:
mikhail
Дата: 26.10.2004 15:22 |
|
> to Меркуцио не хотел бы я жить в ЭТОЙ стране --- Чувствуется. Может быть непроизвольно, но это выступает в используемых местоимениях. Для родственника герцога- "ЭТА" страна, а для всех Монтекиных и Капулетиных- НАША страна. |
|
Автор:
Меркуцио
Дата: 26.10.2004 15:26 |
|
to Михаил К слову, (для любителей русского языка) имена собственные у "Вильяма нашего Шекспира" пишутся с удвоенными согласными :-)) А Меркуцио как раз - Монтеккин... Так вот. Это еще и МОЯ страна и, как бы пафосно не звучало, насильно в ней ничего хорошего не получалось. Не исключено, правда, что ПОКА не получалось... |
|
Автор:
mikhail
Дата: 26.10.2004 15:45 |
|
> to Меркуцио насильно в ней ничего хорошего не получалось --- =Государство- всегда насилие. Вопрос меры. А без государства- толпа. Выбирают (когда выбор есть) обычно государственное устройство, а не отсутствие оного. то есть выбор между одним или другим насилием. =про дубль... Таллинн или Иваннов как то не по-русски (хотя, по- английски, по-эстонски и пр.). В нашей (общей) стране не разделяю использования "башкортостана", "кыргиз" и т.п., хотя ничего не имею против использования этих терминов где-нибудь ещё. в своей стране мы вправе называть предметы и явления так как нам сподручнее. называют же москву по-разному в разных странах и москва от этого не огорчается. почему же мы должны следовать "В. нашему Ш." ? |
|
Автор:
Меркуцио
Дата: 26.10.2004 15:55 |
|
to Михаил Ну, мэтр, Вы, очевидно, сторонник реформы языка - "называть, как сподручнее". Это Вам не ко мне, это к г-ну Филиппову... Что же до государственности, признаюсь, очень люблю "Историю одного города" (всё-таки Михаил Евграфович больший анархист, нежели Бакунины/Кропоткины) и, отчасти, именно поэтому люблю выбирать между большим и меньшим: стаканом, сном, злом и проч. Пусть даже я ошибусь, но это сделаю я и мне некого будет в этом винить, хотя некем или нечем будет прикрыться, не на кого свалить вину... Увы. |
|
Автор:
mikhail
Дата: 26.10.2004 16:04 |
|
> to Меркуцио мэтр, Вам не ко мне, --- Метр, но я к вам и не подходил. |
|
Автор:
Меркуцио
Дата: 26.10.2004 16:11 |
|
to Михаил Это хорошо, а то я уже было подумал... |
|
> to mikhail > Чувствуется. > Может быть непроизвольно, но это выступает в используемых местоимениях. Для родственника герцога- "ЭТА" страна, а для всех Монтекиных и Капулетиных- НАША страна. ---------------------------------------------------- Лингвистическая фигня, пропагандистский шаблон про "ЭТА страна". Никогда в русском языке "эта" не было эквивалентно "чужая". |
|
Автор:
mikhail
Дата: 26.10.2004 16:20 |
|
> to Меркуцио "очень люблю, люблю, нечем прикрыться..." --- Ваши перлы (следуя вашему примеру-придраться к столбу) весьма однообразны. однако, ск (здесь уже- после полуночи). |
|
Автор: Чечако Лингвистическая фигня, пропагандистский шаблон про "ЭТА страна". Никогда в русском языке "эта" не было эквивалентно "чужая". ---------------------------------------------------- А кто говорит об эквиваленте? Немного по-другому. "Эта страна" - это калька с американского выражения "this country", которое они используют в отношении США. У нас появилось в перестроечный период с легкой руки либералов-демократов-чернушников и быстро стало их визитной карточкой. |
|
2 mikhail =Государство- всегда насилие. Вопрос меры. А без государства- толпа. ------------------------------------------------ Государство - и мера??? Тем более, в России? Помилуйте. И, кстати, государство, как форма общественной саморганизации, себя изживает, отсюда и проявления агонии - страшные войны, геноциды, переселения и прочие дикости. |
|
Автор:
Меркуцио
Дата: 26.10.2004 17:47 |
|
to Замполит Не слишком ли по-Кропоткински: Государство - это суеверие (с)? А есть ли какие-нибудь другие альтернативы? Лично - не вижу, хотя и не имею прямого отношения к социальным наукам... |
|
> to Боец НФ > Автор: Чечако > Лингвистическая фигня, пропагандистский шаблон про "ЭТА страна". > Никогда в русском языке "эта" не было эквивалентно "чужая". > ---------------------------------------------------- > А кто говорит об эквиваленте? Немного по-другому. "Эта страна" - это калька с американского выражения "this country", которое они используют в отношении США. У нас появилось в перестроечный период с легкой руки либералов-демократов-чернушников и быстро стало их визитной карточкой. ---------------------------------------------------- Да ну? А мне помнится, что именно "патриоты" прицепились к "эта страна" и стали с ней носиться как дурень с писаной торбой. Типа патриоты говорят "моя", а предатели - "эта". |
|
2 Меркуцио Не слишком ли по-Кропоткински: Государство - это суеверие (с)? А есть ли какие-нибудь другие альтернативы? Лично - не вижу, хотя и не имею прямого отношения к социальным наукам... ------------------------------------------ Ну почему же слишком. Как раз самое оно, разве что Петр Алексеевич несколько опередил свое время. Альтернативы есть - т.н. федерализм, демократия малых пространств етс. Только долгое это дело и хлопотное, нам бы - рррраз! и в дамках. |
|
> to Замполит > Государство - и мера??? Тем более, в России? Помилуйте. > И, кстати, государство, как форма общественной саморганизации, себя изживает, отсюда и проявления агонии - страшные войны, геноциды, переселения и прочие дикости. ---------------------------------------------------- Подзатянулась агония-то... |
| Господа! Давайте будем более уважительны к собственной же стране! Какая бы она ни была, но мы в ней живем и волей-неволей творим ее историю. Ну а если кого-то она не устраивает - милости просим, на выход, с вещами (т.е. за рубеж, в эмиграцию). Что касается преподавания православия в школах - за!Может быть в автономиях - факультативно. Но в меру, без мракобесия и без прочих крайностей, к коим мы, россияне, склонны скатываться. А что касается воплей о самобытности всяких не сильно многочисленных народностей (причем вопят то не они сами!), то очень мне сдается, их в первую очередь интересует стабильность государства (к которой (стабильности) может привести наличие единой гос. идеи, в данном случае, православия), а не выдуманные кем то проблемы с недостатком возможностей для самоопределения для этих народностей. Когда я в начале 90-х на Севере общался с одним представителем местных народностей (селькупом - т.е. лесным ненцем), очень кстати, был мудрый мужик, далеко не туповатый персонаж анекдотов, так вот он говорил примерно следующее : "Вы к нам в свое время пришли, хотя вас и не ждали. Вот вас много, вы и думайте, как нам теперь вместе жить". В общем, не как у Киплинга, конечно ("Бремя белого человека", не сочтите националистом:-)), но где то похоже. С уважением. |
|
> to Уренгоец На некую "государствообразующую" идею православие не тянет уже давно, последние 100 лет во всяком случае. И уж тем более не тянут его современные вариации с претензией на пустующее место "руководящей и направляющей". "Русское духовенство никем и никогда не было, кроме как слугой и рабом светской власти" - это не я, это Белинский сказал. А селькуп - он мудрый, селькуп-то... Где деды его охотились - нынче "старший брат" вышек понаставил, леса разворочены, земля нефтью пахнет. Пусть теперь "старший брат" сам думает, как дальше жить - не надумает, так может быть, хоть воды огненной нальет... |
|
> to Уренгоец > Господа! Давайте будем более уважительны к собственной же стране! > Какая бы она ни была, но мы в ней живем и волей-неволей творим ее историю. > Ну а если кого-то она не устраивает - милости просим, на выход, с вещами (т.е. за рубеж, в эмиграцию). Значит тебя все устраивает? > Что касается преподавания православия в школах - за! Почему именно православие? Почему не баптизм? Почемк не буддизм? Почему не иудаизм? Почему не мусуульманство? > Может быть в автономиях - факультативно. Но в меру, без мракобесия и без прочих > крайностей, к коим мы, россияне, склонны скатываться. Самому то верится, что без мракобесия и крайностей это получится? |
|
> to Domnitch > > to Уренгоец > А селькуп - он мудрый, селькуп-то... > Где деды его охотились - нынче "старший брат" вышек понаставил, леса разворочены, земля нефтью пахнет. Пусть теперь "старший брат" сам думает, как дальше жить - не надумает, так может быть, хоть воды огненной нальет... ---------------------------------------------------- Про селькупов не скажу. А вот ханты и кочевые коми сильно пострадали оттого, что всякая геология из тундры убралась. Жить натуральным хозяйством они в 21 веке не хотят. А хотят муки, батареек, патронов, сахара, чая и т. д. Этого теперь взять негде. Или гораздо сложнее. Стягиваться к городам - не выйдет. Там пастбищ не хватит. Сейчас не знаю, а лет 5-7 назад такая проблема была и весьма серьёзной. |
|
> to Domnitch > > to Уренгоец > > На некую "государствообразующую" идею православие не тянет уже давно, последние 100 лет во всяком случае. И уж тем более не тянут его современные вариации с претензией на пустующее место "руководящей и направляющей". "Русское духовенство никем и никогда не было, кроме как слугой и рабом светской власти" - это не я, это Белинский сказал. ---------------------------------------------------- А Вы сами то видите сейчас, в данных условиях данной страны другую "государствообразующую" идею? Или всей страной "бежать за "Клинским" (Кока-колой и т.д.), как возможность быть вместе? Продажность и некомпетентность (сам с эти сталкивался)функционеров от РПЦ отношение к этой теме имеют не совсем прямое, это только вопрос персоналий, среди русского (вернее, православного,) духовенства имеются вполне достойные личности, даже в наше время ИМХО. Может быть я и не прав, но таково мое мнение. |
|
> to Domnitch > to Domnitch > > to Уренгоец > > > А селькуп - он мудрый, селькуп-то... > Где деды его охотились - нынче "старший брат" вышек понаставил, леса разворочены, земля нефтью пахнет. Пусть теперь "старший брат" сам думает, как дальше жить - не надумает, так может быть, хоть воды огненной нальет... ---------------------------------------------------- Земля там газом пахнет:-) Новый Уренгой все-таки. А вообще то я неверно выразился, он имел в виду, как дальше жить, что бы друг друга не напрягать, а не то, что бы за него Старший брат думал, как дальше жить. Насчет "огненной воды" - ирония неуместна, они спиваются мгновенно, чуть ли не с первой рюмки, однако не все все ж таки (как в некоторых "горячих репортажах" пишут и показывают, старики у них таких саи же и прессуют как могут. Им, похоже грибы роднее, в общем "скажи водке НЕТ!, у нас еще мухоморы не кончились":-) |
|
> to Domnitch > to Domnitch > > to Уренгоец > > > А селькуп - он мудрый, селькуп-то... > Где деды его охотились - нынче "старший брат" вышек понаставил, леса разворочены, земля нефтью пахнет. Пусть теперь "старший брат" сам думает, как дальше жить - не надумает, так может быть, хоть воды огненной нальет... ---------------------------------------------------- Земля там газом пахнет:-) Новый Уренгой все-таки. А вообще то я неверно выразился, он имел в виду, как дальше жить, что бы друг друга не напрягать, а не то, что бы за него Старший брат думал, как дальше жить. Насчет "огненной воды" - ирония неуместна, они спиваются мгновенно, чуть ли не с первой рюмки, однако не все все ж таки (как в некоторых "горячих репортажах" пишут и показывают, старики у них таких саи же и прессуют как могут. Им, похоже грибы роднее, в общем "скажи водке НЕТ!, у нас еще мухоморы не кончились":-) |
|
> to Your Old Sailor > > to Уренгоец > > > Господа! Давайте будем более уважительны к собственной же стране! > > Какая бы она ни была, но мы в ней живем и волей-неволей творим ее историю. > > Ну а если кого-то она не устраивает - милости просим, на выход, с вещами (т.е. за рубеж, в эмиграцию). > Значит тебя все устраивает? *****Далеко не все, однако я пытаюсь сделать жизнь в ней лучше, находясь ЗДЕСЬ и не желаю, что бы мой сын жил в другой стране (что он выберет сам, повзрослев, это - ЕГО выбор, ну а я считаю так.) > > Что касается преподавания православия в школах - за! > Почему именно православие? Почему не баптизм? Почемк не буддизм? Почему не иудаизм? Почему не мусуульманство? ***Потому что по данным последней переписи населения большинство (имеющее право голоса) - православные. > > Может быть в автономиях - факультативно. Но в меру, без мракобесия и без прочих > > крайностей, к коим мы, россияне, склонны скатываться. > Самому то верится, что без мракобесия и крайностей это получится? Если честно, то не верится, но стремиться то к этому следует:-) |
|
> to Уренгоец >>> Ну а если кого-то она не устраивает - милости просим, на выход, с вещами (т.е. за рубеж, в эмиграцию). >> Значит тебя все устраивает? > *****Далеко не все, однако я пытаюсь сделать жизнь в ней лучше, находясь ЗДЕСЬ и не желаю, > что бы мой сын жил в другой стране (что он выберет сам, повзрослев, это - ЕГО выбор, ну а я считаю так.) Согласно, тобой же определенного критерия, а не допускает исключение типа "пытаюсь сделать", милости просим в эмиграцию. >>> Что касается преподавания православия в школах - за! >> Почему именно православие? Почему не баптизм? Почемк не буддизм? >> Почему не иудаизм? Почему не мусуульманство? > ***Потому что по данным последней переписи населения большинство > (имеющее право голоса) - православные. А не путаешь ли ты национальность с вероисповеданием? И что, таки в последней переписи был вопрос про вероисповедание? Так что "Все на изучение буддизма!" >>> Может быть в автономиях - факультативно. Но в меру, без мракобесия и без прочих >>> крайностей, к коим мы, россияне, склонны скатываться. >> Самому то верится, что без мракобесия и крайностей это получится? > Если честно, то не верится, но стремиться то к этому следует:-) Ага, хотим как лучше, а результат, как всегда? И ты отдашь своего ребенка на подобное обучение про 1% вероятности мракобесия? |
|
> to Sovok > Про селькупов не скажу. А вот ханты и кочевые коми сильно пострадали оттого, что всякая геология из тундры убралась. Жить натуральным хозяйством они в 21 веке не хотят. А хотят муки, батареек, патронов, сахара, чая и т. д. Этого теперь взять негде. Или гораздо сложнее. Стягиваться к городам - не выйдет. Там пастбищ не хватит. > Сейчас не знаю, а лет 5-7 назад такая проблема была и весьма серьёзной. ---------------------------------------------------- Эт точно, не только ханты и коми, но и ямалы и прочие ненцы (не только селькупы, но и тундровые) по другому жить уже не могут и не их в этом вина (да и не вина это вовсе!), цивилизация к ним пришла, во всех своих проявлениях. Можно говорить о спаивании этих народностей, а можно об антибиотиках, благодаря которым дети остаются жить. Хотя тема спаивания остается до сих пор острой, не отрицаю, человек с европейским (или близким к нему) складом ума не способен представить, как это, после первой же бутылки спиться? |
|
> to Кадет Биглер > > to Замполит > > > Государство - и мера??? Тем более, в России? Помилуйте. > > И, кстати, государство, как форма общественной саморганизации, себя изживает, отсюда и проявления агонии - страшные войны, геноциды, переселения и прочие дикости. > ---------------------------------------------------- > Подзатянулась агония-то... ---------------------------------------------------- К сожалению. Дык что поделать - государству несколько тыщщ лет, помирать оно ух как не хочет, цепляется, а поскольку корень его все эти тысячелетия оставался неизенным - систематическое насилие - то и "борьба за выживание" получается сильно непрезентабельная. |
|
> to Your Old Sailor > > to Уренгоец > > >>> Ну а если кого-то она не устраивает - милости просим, на выход, с вещами (т.е. за рубеж, в эмиграцию). > >> Значит тебя все устраивает? > > *****Далеко не все, однако я пытаюсь сделать жизнь в ней лучше, находясь ЗДЕСЬ и не желаю, > > что бы мой сын жил в другой стране (что он выберет сам, повзрослев, это - ЕГО выбор, ну а я считаю так.) > > Согласно, тобой же определенного критерия, а не допускает исключение типа "пытаюсь сделать", милости просим в эмиграцию. ***Пожалуй, я опять неверно выразил свое мнение. Не имелось в виду "Уроды, не нравится здесь, на х@й, за рубеж!" Я хотел сказать, что те кому не безразлично, что творится в этой (России, в данном случае) стране пусть приложат все свои усилия, что бы сделать жизнь в ней лучше, ну а коль не можешь или сил уже нет, а оставаться здесь более не хочется, то милости просим, извольте...У меня пока силы остались. > > >>> Что касается преподавания православия в школах - за! > >> Почему именно православие? Почему не баптизм? Почемк не буддизм? > >> Почему не иудаизм? Почему не мусуульманство? > > ***Потому что по данным последней переписи населения большинство > > (имеющее право голоса) - православные. > > А не путаешь ли ты национальность с вероисповеданием? > И что, таки в последней переписи был вопрос про вероисповедание? > > Так что "Все на изучение буддизма!" Так вот если мы будем так рассуждать, то этнические славяне (т.е.русские, украинцы и белорусы), составляющие большинство населения нашей страны (при моем великом respect е другим этносам, проживающим в нашей (с ними) стране) , вполне могут перейти в другое вероисповедание. А другое вероисповедание, ИМХО, не совсем соотносится с менталитетом современных славянских народов. > > >>> Может быть в автономиях - факультативно. Но в меру, без мракобесия и без прочих > >>> крайностей, к коим мы, россияне, склонны скатываться. > >> Самому то верится, что без мракобесия и крайностей это получится? > > Если честно, то не верится, но стремиться то к этому следует:-) > > Ага, хотим как лучше, а результат, как всегда? И ты отдашь своего ребенка на подобное обучение про 1% вероятности мракобесия? При ТАКОМ проценте, да! ---------------------------------------------------- |
|
Автор:
mikhail
Дата: 26.10.2004 23:57 |
|
За ночь подошли резервы как к "это- русская земля", так и к "Your Old Emigrant". Не скудеют и русская земля и техасщина защитниками. У этих- могилы предков и русские сказки на ночь, у тех- клятва новому отечеству и экзамен на знание нового родного языка... У одних родина там, где уродился, у других родина там, где хорошо. это не изменить и дмспут м.продолжать до подхода следующих поколений. Однако нападки на возврат (необходимость обучения основам патриотизма обусловлено насильственным разрывом между поколениями и насильственным обучением антипатриотизму/"интернационализму"). Как было до окт.переворота, так и будет: русский- значит православный (независимо от места рождения). На этом стояли веками и с этого нас пытаются столкнуть сейчас. Может объединимся в такой борьбе, а может упадём порознь и нас раздавят... Но, видно по откликам, без борьбы за уважение к своим предкам и своим традициям нас не перешагнуть. А там и другие подойдут ?! Но познавательных тем на узле так много... не стоит жителям таймыра тратить время на выслушивание советов жителей майами как вести себя во время жары. |
|
> to Уренгоец > Так вот если мы будем так рассуждать, то этнические славяне (т.е.русские, украинцы и белорусы), > составляющие большинство населения нашей страны (при моем великом respect е другим этносам, > проживающим в нашей (с ними) стране) , вполне могут перейти в другое вероисповедание. > А другое вероисповедание, ИМХО, не совсем соотносится с менталитетом современных славянских народов. У-у-у... Как все запушено... Прошу вас запомнить, что русский не тождествененн правосславный. И славянин тоже ему не тождественнен. >> Ага, хотим как лучше, а результат, как всегда? И ты отдашь своего ребенка на подобное обучение про 1% вероятности мракобесия? > При ТАКОМ проценте, да! При таком высоком проценте??? |
|
> to mikhail > За ночь подошли резервы как к "это- русская земля", так и к "Your Old Emigrant". А я никуда и не уходил. > Не скудеют и русская земля и техасщина защитниками. А чего скудеть то? И хорошо что есть защитники у земель. > У этих- могилы предков и русские сказки на ночь, > у тех- клятва новому отечеству и экзамен на знание нового родного языка... Ага, значится по Вашему, в Америке вообще и в Техасе, в частности, у жителей нет могил предков? А кому это экзамен сдавать надо, не подскажите, коли так хорошо осведомлены в тутошних порядках? А то вот хожу по улиуам, на машине езжу и не опасаюсь. А тут глядишь, схватят вдруг , экзамен начнут какойто требовать сдать... Колитесь скорее, кому сдвать, зачем сдавать? > У одних родина там, где уродился, у других родина там, где хорошо. > это не изменить и дмспут м.продолжать до подхода следующих поколений. Это Вы сами с собой диспутируете на такие темы? Занятно, но попахивает знакомством с вежливыми докторами и крепкими санитарами, судя как по литературе, так и по высказываниям пишушщих сюда медиков. Так что, рекомендую не устраивать сискусий самому с собой. Здоровее будете! > Однако нападки на возврат (необходимость обучения основам патриотизма обусловлено > насильственным разрывом между поколениями и насильственным обучением антипатриотизму > /"интернационализму"). Что то мудрено пишете, милейший, Вы же, в самом деле, не Лев Толстой. Вы бы попроще как и люди сами к Вам потянутся. Попутный вопрос, а что, тут кто то возражал против патриотизма и обучения ему? Интересно почитать, ссылочку или цитатку с указанимм автора и времени приведите. А то, пока похоже на ответ на незаданный вопрос. > Как было до окт.переворота, так и будет: русский- значит православный А кто Вам сказал подобную глупость? Можно подумать, что ни атеистов не было до исторического материализма или русские/славяне не выбирали себе других конфессий? Что то было пропущено в Вашем образовании, надо срочно наверстать. > (независимо от места рождения). На этом стояли веками и с этого нас пытаются столкнуть сейчас. Вас кто толкает? Подумать только, какие невоспитные люди... И кто же Вас толкает, позвольте узнать? > Может объединимся в такой борьбе, а может упадём порознь и нас раздавят... > Но, видно по откликам, без борьбы за уважение к своим предкам и своим традициям нас не > перешагнуть. А там и другие подойдут ?! Хм, уж не в союз ли Михаила-архангела Вы предлагаетет объединиться? > Но познавательных тем на узле так много... не стоит жителям таймыра > тратить время на выслушивание советов жителей майами как вести себя во время жары. Вас кто то заставляет что то слушать? Бедняжечка... |
|
Автор:
Vouk
Дата: 27.10.2004 01:40 |
|
Уренгоец этнические славяне (т.е.русские, украинцы и белорусы), составляющие большинство населения нашей страны (при моем великом respect е другим этносам, проживающим в нашей (с ними) стране) , вполне могут перейти в другое вероисповедание. А другое вероисповедание, ИМХО, не совсем соотносится с менталитетом современных славянских народов. =========================================== другое вероисповедание - это значит не православие? Однако, добрая треть белорусов - католики. И вполне себе соотносятся. Не говорю уж про поляков и прочих чехов, которые совсем не православные, и в то же время они славяне в куда большей степени, чем русские в своей массе. В общем, какой-то у вас взгляд ограниченно-уренгойский. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 26-10-1872: Родился Миронов Филипп...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|