 |
|
|
|
||||
|
|
Первый полу-подводный корабль США "Монитор" затонул во время шторма в Атлантике у мыса Гаттерас, С.Каролина. ---------------------------------------------------- ЭЭ а почему полуподводный? Низкосидящий- да, цельнометаллический- да, с единственной башней, в которой было установлено 2 орудия , помоему. Вообще то это фактически был речной монитор, который убедительно победил "Мерримак" южан. Маневренность оного оставляла желать лучшего, он так и не сумел использовать свое преимущество - тяжелый таран. Схватка между "Мерримаком" и "Мониторм" напоминала поединок боксеров- один со страшным ударом, но неуклюжий, второй- юркий, вертлявый, как оса ;) Кстати, когда военный министр США того времени увидел "Монитор" то он воскликнул "Это не корабль, это ящик для сыра на плоту" |
|
> to sergant > ---------------------------------------------------- > ЭЭ а почему полуподводный? ---------------------------------------------------- Это я так перевел "semi-submersible". Как я понял их выделяют в отдельный класс судов. Сейчас делают такие туристские, научно-исследовательские, проектируют также танкера. И не подводная лодка, и не надводное судно. Между прочим, однажды я грузил танкер, и ближе к концу он ушел в воду фактически по палубу. Я спросил чифа, все ли в порядке, он пожал плечами, сказал что в море волны гуляют по палубе, на нос пройти можно с моста по высокому продольному трапику (кому делать нечего), с тем и отчалил. Тоже semi-submersible. |
|
> to Logo-d > > to sergant > > > ---------------------------------------------------- > > ЭЭ а почему полуподводный? > ---------------------------------------------------- > Это я так перевел "semi-submersible". Как я понял их выделяют в отдельный класс судов. Сейчас делают такие туристские, научно-исследовательские, проектируют также танкера. И не подводная лодка, и не надводное судно. > Между прочим, однажды я грузил танкер, и ближе к концу он ушел в воду фактически по палубу. Я спросил чифа, все ли в порядке, он пожал плечами, сказал что в море волны гуляют по палубе, на нос пройти можно с моста по высокому продольному трапику (кому делать нечего), с тем и отчалил. Тоже semi-submersible. ---------------------------------------------------- Вообще, танкеры - сами по себе глубокосидящими делаются, но есть, например, "Поросята Великих озер" - забавная штука, тебе, наверное, выпал довольно редкий шанс увидеть одного из их потомков. Нос случаем не поросячим рылом был? |
|
> to Uncle Fedor > ---------------------------------------------------- > Вообще, танкеры - сами по себе глубокосидящими делаются, но есть, например, "Поросята Великих озер" - забавная штука, тебе, наверное, выпал довольно редкий шанс увидеть одного из их потомков. Нос случаем не поросячим рылом был? ---------------------------------------------------- Не, балтийский маленький химик - трехтысячник, постройки 70-х. С виду обычный танкер, но Плимсолл действительно был практически на уровне палубы нарисован на жопе. И клапана высотой метров семь торчала вверх. |
|
> to Logo-d > > to Uncle Fedor > > > ---------------------------------------------------- > > Вообще, танкеры - сами по себе глубокосидящими делаются, но есть, например, "Поросята Великих озер" - забавная штука, тебе, наверное, выпал довольно редкий шанс увидеть одного из их потомков. Нос случаем не поросячим рылом был? > ---------------------------------------------------- > Не, балтийский маленький химик - трехтысячник, постройки 70-х. С виду обычный танкер, но Плимсолл действительно был практически на уровне палубы нарисован на жопе. И клапана высотой метров семь торчала вверх. ==================================== Кстати, на том же самом Плимсоле вроде иногда пишут еще ограничение р-на плавания или рисуют несколько дисков для разных загрузок при разных р-нах. Небось танкер дальше проливов не мог бегать? |
|
> to Uncle Fedor > Кстати, на том же самом Плимсоле вроде иногда пишут еще ограничение р-на плавания или рисуют несколько дисков для разных загрузок при разных р-нах. Небось танкер дальше проливов не мог бегать? ---------------------------------------------------- Фиг его знает. Вроде Скагеррак и Каттегат не имеют ограничений, Ла-Манш, тот да, не пускает без аппрувала своего - "Волгонефти", например, только ради Канала и усиливают доп. шпангоутами. А Плимсолл - сейчас не вспомню точно, но в полном варианте имеет рисок десять - от NWA до ТF, и вдобавок еще все тоже самое с дублем для timber или wood - вот не вспомню сейчас. |
|
> to sergant > ЭЭ а почему полуподводный? Низкосидящий- да, цельнометаллический- да, с единственной башней, в которой было установлено 2 орудия , помоему. > Вообще то это фактически был речной монитор, который убедительно победил "Мерримак" южан. ============================================ Ну, насчет победил - не все так однозначно. После 2-х часового боя ни один из кораблей не смог нанести другому каких либо значительных повреждений (если не считать вмятин), ввиду элементарного отсутствия бронебойных снарядов. После чего разошлись, и каждый из них обьявил что победил в этом бою. Вот что действительно было продемонстрировано в этом бою, так это преимущество новой системы размещения пушек в поворачивающейся башне, по тем временам - революционное. "Монитор" с 2-я пушками в башне на равных сражался с Мерримаком, у которого было 7 пушек. Что до повреждений, то на Мерримаке снесли дымовую трубу, а на Мониторе - при попадании в командирскую башенку был ранен командир корабля. Более серьезных повреждений ни один корабль не получил. ЗЫ А еще, во времена холодной войны, амеры приняв лежащий на дне Монитор за нашу подводную лодку, успешно раздолбали его глубинными бомбами. Вот такая вот история. |
|
Автор:
Vouk
Дата: 02.01.2005 19:05 |
|
А еще, во времена холодной войны, амеры приняв лежащий на дне Монитор за нашу подводную лодку, успешно раздолбали его глубинными бомбами. Вот такая вот история. ------------------------------------- Хм. Нихуа себе холодная война. А если б это и правда была советская лодка? |
|
> to Vouk > А еще, во времена холодной войны, амеры приняв лежащий на дне Монитор за нашу подводную лодку, успешно раздолбали его глубинными бомбами. Вот такая вот история. > ------------------------------------- > Хм. Нихуа себе холодная война. А если б это и правда была советская лодка? =========================================== В истории тех времен по прежнему остается немало "белых пятен". Особенно у подводников, ибо сама природа их операций подразумевает скрытность и секретность. Возьмите хотя бы шведские истории, когда они долго ловили наши подлодки в бухтах своих баз. Причем, ловили не по детски, была полномасштабная операция ПЛО, с вертолетами, акустическими буями, кораблями ПЛО и даже бобмбежкой реальными глубинными бомбами, я видел видеосьемки этого процесса. Внушаить! Но вот только так они нифига и не обнаружили. И не забомбили. И если это действительно были наши подводники, что вполне возможно, то они действительно молодцы. Так-же как и амеры, которые умудрялись скрытно ставит аппаратуру подслушивания на наши подводные кабели и уходить необнаружеными. Время было такое. |
|
> to Vouk > Хм. Нихуа себе холодная война. А если б это и правда была советская лодка? ---------------------------------------------------- А Монитор, сколько помню в ихних терводах лежал. В которых они могут хоть бомбы кидать, хоть сами топиться, посторонних тута не ожидается, хозяин - барин. А если кто под раздачу попал - сам виноват. |
|
Автор:
Григорий
Дата: 30.12.2005 01:18 |
|
[C транслита] > то Замполит > > то Воук > > > Хм. Нихуа себе холодная война. А если б это и правда была советская лодка? > ---------------------------------------------------- > А Монитор, сколько помню в ихних терводах лежал. В которых они могут хоть бомбы кидать, хоть сами топиться, посторонних тута не ожидается, хозяин - барин. А если кто под раздачу попал - сам виноват. ---------------------------------------------------- Мо международному праву, подлодка может находиться в иностранных терводах ТОЛьКО в надводном положении. Никаких требований "приземлиться", т. е. всплыть не нужно. Обнаружил, уверен что не своя - можешь смело топить - история тебя оправдает:-) Но иногда проявляют великодушие - всплывай и у#бывай(как было с одной американской подлодкой на Тихом в 50-е годы). |
|
Автор:
Митяй
Дата: 30.12.2005 07:34 |
|
> to TOPMO3 > > В истории тех времен по прежнему остается немало "белых пятен". Особенно у подводников, ибо сама природа их операций подразумевает скрытность и секретность. Возьмите хотя бы шведские истории, когда они долго ловили наши подлодки в бухтах своих баз. Причем, ловили не по детски, была полномасштабная операция ПЛО, с вертолетами, акустическими буями, кораблями ПЛО и даже бобмбежкой реальными глубинными бомбами, я видел видеосьемки этого процесса. Внушаить! Но вот только так они нифига и не обнаружили. И не забомбили. И если это действительно были наши подводники, что вполне возможно, то они действительно молодцы. Так-же как и амеры, которые умудрялись скрытно ставит аппаратуру подслушивания на наши подводные кабели и уходить необнаружеными. Время было такое. ---------------------------------------------------- На эти факты,как пчёлы на мёд, точнее, как мухи на ... сами понимаете, что, налетели уфологи. Раз что-то видели, что-то обнаруживали,но пымать не смогли, стало быть - НЛО! |
|
> to TOPMO3 > > В истории тех времен по прежнему остается немало "белых пятен". Особенно у подводников, ибо сама природа их операций подразумевает скрытность и секретность. Возьмите хотя бы шведские истории, когда они долго ловили наши подлодки в бухтах своих баз. Причем, ловили не по детски, была полномасштабная операция ПЛО, с вертолетами, акустическими буями, кораблями ПЛО и даже бобмбежкой реальными глубинными бомбами, я видел видеосьемки этого процесса. Внушаить! Но вот только так они нифига и не обнаружили. И не забомбили. Да как сказать. Читал я когда-то, что одна лодка после такого бомбометания всплыла. Правда, не наша, а ... французская:-))) |
|
Автор:
Чудной механик
Дата: 30.12.2006 00:34 |
|
Вопросы поражения или победы здесь настолько притянуты за уши, И "Монитор" и "Вирджиния" ("Меримаком" звался фрегат северян, захваченный южанами и переделанный в броненоссец, которому дали имя "Вирджиния") Просто не могли продолжать бой. У Монитора во первых были снесены дымовые трубы (причём ещё до боя, потоком воды перекатывающимся через палубу, борт был настолько низким что команда "Вирджинии" сначала приняла башню "Монитора" за какой-то буй, и поняла что то не так, только когда "буй" начал стрелять ). Это сразу за собой потянуло уменьшение скорости. Во вторых к моменту выхода из боя у "Монитора" закончились боеприпасы в башне, а для того что-бы их подать из погребов необходимо было время. И ещё один фактор к тому-же моменту выхода из боя у "Монитора" было дофига воды в трюмах (сказалось перехлёстывание волн через палубу и негерметичные люки). и башня "Монитора" была настолько задымлена пороховым дымом что о эфективном ведении огня не было и речи. А у "Вирджинии" своя куча проблем, во первых оставшийся в борту "Кумберленда" таран, сквозь дыры от которого в трюмы поступала вода, (Кстати "Вирджиния" таранила "Монитор", причём вполне успешно, А и только отсутствие на тот момент У "Вирджинии" тарана не дало этому бою закончится в тот момент победой южан) во вторых поврежденя нанесённые залпом "Монитора" в корму "Вирджинии", броня была пробита, оставалась целой только деревянная обшивка. Так что командиры приняли благоразумное решение бой не продолжать, каждый боялся что его корабль утонет сам, без помощи противника. тем более наступили сумерки. А то что поле боя осталось за "Монитором" ну так это естественно, он то был дома, в отличие от "Вирджинии" |
|
> to Чудной механик > А то что поле боя осталось за "Монитором" ну так это естественно, он то был дома, в отличие от "Вирджинии" ---------------------------------------------------- С точностью до наоборот. Хэмптонский рейд был блокирован северянами, именно ради деблокирования южане "Мерримак" и соорудили. Так что в гостях был все-таки "Монитор". |
|
Товарищи, пишу со стакана. Чесослово, надоело все это меряние размерами (сами понимаете чего) Действительно, вот бы как в той сказке, сначала бы цари и генералы вышли бы на кулачках побиться, потом бы выпили и опохмелились... И рядовые с лейтенантами тож... А потом бы просто работать начали, детей растить, семью кормить... Уже не служить... |
| "Монитор" при постройке вообще бил все рекорды нестыковок. И люки по размеру не подходили, и машины на фундамент не вставала и даже винты были сделаны для вращения в противоположном направлении. Это был первый опыт постройки подобного судна. Вот первый блин и вышел комом. |
| дальний родственник расказывал, что во время карибского кризиса наши надводные корабли якобы несколько раз вступали в боестолкновение с американскими (он сам служил и сам якобы учайствовал) причем по его словам с обеих строн имелись попадания. |
|
Автор:
sambusak-ans
Дата: 30.12.2010 10:22 Re: День 30-12-1862: Первый полу-подводный корабль... |
|
|
Цитата:
|
|
все может быть, за что купил за то и продаю, но родственник не отличался особым чуйством юмора и фантазией. и еще он был награжден медалью За отвагу по его словам именно за карибский кризис, Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
соврал значит! обманул пацана! про U-2 знаю, а вот при каких обстоятельствах повредили Крусейдер? Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Рахметович за инфу Цитата:
|
| Предлагаю заменить "полуподводный" на "броненосный". "Виргинию" ввели в строй чуть раньше, но конфедераты - не США. Да и известен он не столько низким бортом, сколько участием в первом бою броненосцев. |
|
Цитата:
|
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 30-12-1862: Первый полу-подводный корабль...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|