 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
MisterX
Дата: 30.01.2005 07:58 |
|
Указом Петра объявлен сбор войск для "похода о невзятии Азова". Указ примечателен тем, что про Азов в нем нет ни слово войско созывалось якобы для войны с крымцами. ---------------------------------------------------- Так разве Азов не принадлежал крымцам? Значит, все правильно. |
|
Автор:
KDS
Дата: 30.01.2005 12:49 |
|
> to dazan > [C транслита] > > то МистерХ > > > ---------------------------------------------------- > > Так разве Азов не принадлежал крымцам? Значит, все правильно. > ---------------------------------------------------- > > Азов принадлежал туркам. ---------------------------------------------------- А кому принадлежали крымцы? И мог ли знать Пётр , при тогдашнем печальном состоянии с бородами и табаком, все эти тонкости? Что там конкретно принадлежит туркам, что - египтянам, что - алжирцам, что - крымцам, что - башибузукам, что - мамлюкам... |
|
[C транслита] > то КДС > ---------------------------------------------------- > А кому принадлежали крымцы? И мог ли знать Пётр , при тогдашнем печальном состоянии с бородами и табаком, все эти тонкости? Что там конкретно принадлежит туркам, что - египтянам, что - алжирцам, что - крымцам, что - башибузукам, что - мамлюкам... ---------------------------------------------------- крымцы, конечно, тюркоязычный народ, но это не делает их турками. |
|
Автор:
KDS
Дата: 02.02.2005 08:27 |
|
> to dazan > > крымцы, конечно, тюркоязычный народ, но это не делает их турками. ---------------------------------------------------- С момента уничтожения последних остатков Византийской Империи на территории Крыма (княжество Феодоро и т.п.), крымские татары находились в союзнических отношениях с турками, и со временем эти отношения только крепли и расширялись. Ко временам Петра Первого это было нечто вроде вассальной зависимости, близкой к симбиозу. Так что, с технической точки зрения, было совершенно безразлично, с кем там воевать в районе Азова - с турками или с крымцами, это было единое целое. Это тоже самое, что начать воевать с Германией, захватить Мюнхен, а потом рассуждать на тему "а баварцы - они вообще немцы, или отдельный самобытный народ? Может, не надо было их столько убивать, да и мимо Мюнхена прошли бы, сразу на Гамбург" |
|
[C транслита] > то КДС > > то дазан > > > > крымцы, конечно, тюркоязычный народ, но это не делает их турками. > ---------------------------------------------------- > > С момента уничтожения последних остатков Византийской Империи на территории Крыма (княжество Феодоро и т.п.), крымские татары находились в союзнических отношениях с турками, и со временем эти отношения только крепли и расширялись. Ко временам Петра Первого это было нечто вроде вассальной зависимости, близкой к симбиозу. Так что, с технической точки зрения, было совершенно безразлично, с кем там воевать в районе Азова - с турками или с крымцами, это было единое целое. Это тоже самое, что начать воевать с Германией, захватить Мюнхен, а потом рассуждать на тему "а баварцы - они вообще немцы, или отдельный самобытный народ? Может, не надо было их столько убивать, да и мимо Мюнхена прошли бы, сразу на Гамбург" ---------------------------------------------------- "Мама, вы будете долге смеяться..." - но именно баварцы утверждают, что они-таки самобытные, самые самобытные из всех немцев. Начиная от языка и кончая тем, что в Федеративной Республике у всех остальных - земли как земли (ну так тут республики называются). А у баварцев - "свободное королевство". |
|
Автор:
max454
Дата: 30.01.2009 11:38 |
|
> to KDS > > to dazan > > [C транслита] > > > то МистерХ > > > > > ---------------------------------------------------- > > > Так разве Азов не принадлежал крымцам? Значит, все правильно. > > ---------------------------------------------------- > > > > Азов принадлежал туркам. > ---------------------------------------------------- > > А кому принадлежали крымцы? И мог ли знать Пётр , при тогдашнем печальном состоянии с бородами и табаком, все эти тонкости? Что там конкретно принадлежит туркам, что - египтянам, что - алжирцам, что - крымцам, что - башибузукам, что - мамлюкам... ---------------------------------------------------- Военно-политическая разведка России тогда была на довольно высоком уровне, особенно на шелковом пути. А учитывая первоначальную направленность походов Петра на юг - я думаю там и чисто военная разведка действовала. |
|
[C транслита] > то дазан > > то ДБа > > >А у баварцев - "свободное королевство". > ---------------------------------------------------- > > "свободное государство". как и у саксонцев. ---------------------------------------------------- Действительно, "государство", "Freistaat". Почему-то в голове "Freies Koenigreich" вертелось. |
|
Автор:
Хорёк
Дата: 30.01.2009 13:43 |
|
> to KDS > > to dazan > > > С момента уничтожения последних остатков Византийской Империи на территории Крыма (княжество Феодоро и т.п.), крымские татары находились в союзнических отношениях с турками, и со временем эти отношения только крепли и расширялись. Ко временам Петра Первого это было нечто вроде вассальной зависимости, близкой к симбиозу. Так что, с технической точки зрения, было совершенно безразлично, с кем там воевать в районе Азова - с турками или с крымцами, это было единое целое. Это тоже самое, что начать воевать с Германией, захватить Мюнхен, а потом рассуждать на тему "а баварцы - они вообще немцы, или отдельный самобытный народ? Может, не надо было их столько убивать, да и мимо Мюнхена прошли бы, сразу на Гамбург" ---------------------------------------------------- ИЧСХ, самые хитрожопые (хитрожопее только австрийцы, но те, вроде как, и не немцы вовсе). Нацизм зародился в Баварии, в Мюнхене были расположены все центральные управления НСДАП, а виноватой во всём оказалась Пруссия, государственность которой ликвидировали. |
|
Указом Петра объявлен сбор войск для "похода о невзятии Азова". Указ примечателен тем, что про Азов в нем нет ни слова, войско созывалось якобы для войны с крымцами. ================ Собственно о крымцах тоже. Указ о сборах войска в Белгороде (командующий - боярин и воевода Борис Петрович Шереметев) и Севске (командующий - окольничий и воевода князь Пётр Лукич Львов). Ну и некоторые уточнения: 1) Указ Великих Государей Ивана Алексеевича и Петра Алексеевича. 2) Дата издания указа - 16 февраля 1695 года (старого стиля). Источник - ПСЗРИ №1505. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 30-01-1695: Указом Петра объявлен сбор...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|