 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
GEF
Дата: 08.03.2005 02:14 |
|
[C транслита] 3500 морских пехотинцев- 2 батальона? даже с усилением ... где то тут вкралась неточность |
|
> to GEF > [C транслита] > > 3500 морских пехотинцев- 2 батальона? даже с усилением ... > где то тут вкралась неточность ================================ Лениво копаться в первоисточниках, но помню, что во время вторжения на Окинаву одна морпеховская дивизия с придаными подразделениями усиления и обеспечения насчитывала порядка 25 тыс. чел. |
|
Это первые боевые сухопутные подразделения США во Вьетнаме, до этого дня там были только советники. ---------------------------------------------------- Вы бывали в Юго-Восточной Азии? Флорида после нее кажется пустыней. Куда ни ступишь, всюду хлюпает. Основной транспорт здесь - танки-амфибии. В чащах полно насекомых и еще туземцев, которые в тебя стреляют. Войной это не было, это не было даже "Действиями по наведению порядка". Мы были "Военными советниками". Однако военный советник, дня четыре провалявшийся мертвым в такой жаре, воняет точно так же, как обыкновенный труп в войне настоящей. (с) Р.Хайнлайн, "Дорога славы" |
|
> to Шурик > Это первые боевые сухопутные подразделения США во Вьетнаме, до этого дня там были только советники. > ---------------------------------------------------- > Вы бывали в Юго-Восточной Азии? Флорида после нее кажется пустыней. Куда ни ступишь, всюду хлюпает. Основной транспорт здесь - танки-амфибии. В чащах полно насекомых и еще туземцев, которые в тебя стреляют. Войной это не было, это не было даже "Действиями по наведению порядка". Мы были "Военными советниками". Однако военный советник, дня четыре провалявшийся мертвым в такой жаре, воняет точно так же, как обыкновенный труп в войне настоящей. > > (с) Р.Хайнлайн, "Дорога славы" ===================================== Вот это - пулемет. Он у нас на вооружении. А вон там - трупы тех, у кого его нет. (с) Неизвестный американский сержант-морпех. |
|
> to GEF > [C транслита] > > 3500 морских пехотинцев- 2 батальона? даже с усилением ... > где то тут вкралась неточность ---------------------------------------------------- Если речь идет об экспедиционных батальона USMC то 3500 в 2-х батальонах это вполне может быть. http://commi.narod.ru/txt/1992/0803.htm "Экспедиционный батальон - тактическое подразделение. Он включает батальонную десантную группу (батальон морской пехоты и взводы - танковый, легкий мотопехотный, разведывательный, плавающих бронетранспортеров, инженерный, ПТРК ТОУ), смешанную авиационную эскадрилью, батальонную группу разведки и батальонную группу тылового обслуживания. Экспедиционный батальон типового состава насчитывает до 2500 человек; его предусматривается перебрасывать морем на трех - пяти десантных кораблях и по воздуху (80 самолето-вылетов С-141)." |
|
> to Mikle > > to GEF > > [C транслита] > Если речь идет об экспедиционных батальона USMC то 3500 в 2-х батальонах это вполне может быть. > > http://commi.narod.ru/txt/1992/0803.htm > > "Экспедиционный батальон - тактическое подразделение. Он включает батальонную десантную группу (батальон морской пехоты и взводы - танковый, легкий мотопехотный, разведывательный, плавающих бронетранспортеров, инженерный, ПТРК ТОУ), смешанную авиационную эскадрилью, батальонную группу разведки и батальонную группу тылового обслуживания. Экспедиционный батальон типового состава насчитывает до 2500 человек; его предусматривается перебрасывать морем на трех - пяти десантных кораблях и по воздуху (80 самолето-вылетов С-141)." ---------------------------------------------------- На наши деньги то ли полк, то ли бригада. Хороший батальон. |
|
> to Sovok > На наши деньги то ли полк, то ли бригада. Хороший батальон. ---------------------------------------------------- Фиг знает... У нас сейчас мсд имеют численность от 5 до 15 тыс человек, неслабый разброс, да? |
|
> to Кадет Биглер > > to Sovok > > > На наши деньги то ли полк, то ли бригада. Хороший батальон. > ---------------------------------------------------- > Фиг знает... У нас сейчас мсд имеют численность от 5 до 15 тыс человек, неслабый разброс, да? ---------------------------------------------------- Да уж...:((( |
|
> to Sovok > > to Mikle >> ---------------------------------------------------- > На наши деньги то ли полк, то ли бригада. Хороший батальон. ---------------------------------------------------- Так он и получается по структуре ближе к полку - помимо пехоты танки, артиллерия, разведка, саперы, тылы, да еще и авиация |
|
> to Mikle > > to Sovok > > > to Mikle > Так он и получается по структуре ближе к полку - помимо пехоты танки, артиллерия, разведка, саперы, тылы, да еще и авиация ---------------------------------------------------- В полках не служил. А в бригаде у нас только авиации не было. Но могла быть придана. По крайней мере вертолёты. |
|
> to Sovok > В полках не служил. А в бригаде у нас только авиации не было. Но могла быть придана. По крайней мере вертолёты. ---------------------------------------------------- Ох, это тяжелый вопрос :-( Армейскую авиацию куда только не пихали. когда она стала Авиацией Сухопутных войск. Лично я отчаялся разобраться, кому она может придаваться. |
|
> to Sovok > > to Mikle > > > to Sovok > > > > to Mikle > > Так он и получается по структуре ближе к полку - помимо пехоты танки, артиллерия, разведка, саперы, тылы, да еще и авиация > ---------------------------------------------------- > В полках не служил. А в бригаде у нас только авиации не было. Но могла быть придана. По крайней мере вертолёты. ---------------------------------------------------- В смысле? В состав разведбригады входили танковые и артиллерийские подразделения? |
|
> to Sovok > > to Mikle > > > to Sovok > > > > to Mikle > > Так он и получается по структуре ближе к полку - помимо пехоты танки, артиллерия, разведка, саперы, тылы, да еще и авиация > ---------------------------------------------------- > В полках не служил. А в бригаде у нас только авиации не было. Но могла быть придана. По крайней мере вертолёты. ---------------------------------------------------- - Папа, а в армии служить хорошо? - В армии, сынок - замечательно. Вот в дивизии - похуже. А в полку - это вообще труба! |
|
> to Mikle > > to Sovok > В смысле? В состав разведбригады входили танковые и артиллерийские подразделения? ---------------------------------------------------- Я уже говорил, что в структуре СА ориентируюсь на уровне сержанта и не более того. Но про развед.бригады не слыхал. Спец.наза бригады были. А у войсковой разведки, если не ошибаюсь, самым крупным подразделением был разведбат. Могу ошибаться. Но сам служил в разведбате именно и в разведроте мотострелецкой бригады. Про неё и говорил. > to Сапёр > > to Sovok > - Папа, а в армии служить хорошо? > - В армии, сынок - замечательно. Вот в дивизии - похуже. А в полку - это вообще труба! ---------------------------------------------------- Зато в отдельном батальоне на краю края земли - просто сказка! Самый могущественный военный, которого я видел за свою службу, был наш майор-комбат. Все виденные мною полковники и прочие генералы (в немалом количестве виденные) по сравнению с ним имели власти и возможностей меньше, чем курсант первого курса военного училища!:)))))) Маршалов видеть не довелось. Но, полагаю, и они выше третьекурсника не тянут:) |
|
> to Sovok > > to Mikle > > > to Sovok > > В смысле? В состав разведбригады входили танковые и артиллерийские подразделения? > ---------------------------------------------------- > Я уже говорил, что в структуре СА ориентируюсь на уровне сержанта и не более того. Но про развед.бригады не слыхал. Спец.наза бригады были. А у войсковой разведки, если не ошибаюсь, самым крупным подразделением был разведбат. Могу ошибаться. Но сам служил в разведбате именно и в разведроте мотострелецкой бригады. Про неё и говорил. Теперь понятно. |
|
> to Sovok > > to Mikle > > > to Sovok > > В смысле? В состав разведбригады входили танковые и артиллерийские подразделения? > ---------------------------------------------------- > А у войсковой разведки, если не ошибаюсь, самым крупным подразделением был разведбат. Могу ошибаться. Но сам служил в разведбате именно и в разведроте мотострелецкой бригады. Про неё и говорил. А мотострелковых то бригад в СА было всего ничего. Я слышал только про кубинскую и про 27-ю мсбр в Теплом Стане. Вы в которой служили? |
|
> to Mikle > > to Sovok > А мотострелковых то бригад в СА было всего ничего. Я слышал только про кубинскую и про 27-ю мсбр в Теплом Стане. Вы в которой служили? ---------------------------------------------------- Некоторое время служил в Тёплом Стане. Но не очень долго. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 08-03-1965: 3500 морских пехотинцев США...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|