 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Артем
Дата: 02.01.2006 12:31 |
|
Главнокомандующий британскими войсками в Южной Африке фельдмаршал Китченер приказал создать концентрационные лагеря для бурского населения. Начало одной из мрачных традиций ХХ века. ---------------------------------------------------- Решение, как победить в войне против партизан, таки найдено. |
|
> to Артем > Главнокомандующий британскими войсками в Южной Африке фельдмаршал Китченер приказал создать концентрационные лагеря для бурского населения. Начало одной из мрачных традиций ХХ века. > ---------------------------------------------------- > Решение, как победить в войне против партизан, таки найдено. ---------------------------------------------------- Только вот не помогло оно почему-то немцам... |
|
> to Кадет Биглер > > to Артем > > Главнокомандующий британскими войсками в Южной Африке фельдмаршал Китченер приказал создать концентрационные лагеря для бурского населения. Начало одной из мрачных традиций ХХ века. > > ---------------------------------------------------- > > Решение, как победить в войне против партизан, таки найдено. > ---------------------------------------------------- > Только вот не помогло оно почему-то немцам... ---------------------------------------------------- Ну немцы то проиграли скорее не партизанам, а регулярной армии. |
|
> to Mikle > Ну немцы то проиграли скорее не партизанам, а регулярной армии. ---------------------------------------------------- Тогда сформулируем так: карательные отряды, концлагеря и пр. не привели к подавлению партизанского движения. |
|
[C транслита] > то Кадет Биглер > > ---------------------------------------------------- > > Решение, как победить в войне против партизан, таки найдено. > ---------------------------------------------------- > Только вот не помогло оно почему-то немцам... ---------------------------------------------------- ну, масштабы совершенно не сравнимые. сколько там тех буров было? а под немецкую оккупацию попало, если не ошибаюсь, 60 миллионов советских граждан... |
|
> to dazan > [C транслита] > > то Кадет Биглер > > > > ---------------------------------------------------- > > > Решение, как победить в войне против партизан, таки найдено. > > ---------------------------------------------------- > > Только вот не помогло оно почему-то немцам... > ---------------------------------------------------- > > ну, масштабы совершенно не сравнимые. сколько там тех буров было? а под немецкую оккупацию попало, если не ошибаюсь, 60 миллионов советских граждан... ---------------------------------------------------- И кроме того немцы не имели возможности бросить основные силы на борьбу с партизанами. У них на фронте проблем более чем хватало. |
|
> to dazan > ну, масштабы совершенно не сравнимые. сколько там тех буров было? а под немецкую оккупацию попало, если не ошибаюсь, 60 миллионов советских граждан... ---------------------------------------------------- Вот сами и виноваты. Нефиг было оккупировать. |
|
[C транслита] > то Кадет Биглер > ---------------------------------------------------- > Вот сами и виноваты. Нефиг было оккупировать. ---------------------------------------------------- дык, отсутствие опыта, просЧеты, ошибки итд. 2мв была войной суперлатив. впервые в истории человечества все происХодило в ТАКИХ масштабах. огромные армии, огромные территории, огромное количество невиданной доселе техники, оружия итд. возьмем, к примеру, техническую сторону партизанского движения. было бы оно таким организованным и успешным без наличия раций и самолетов? |
|
> to dazan > [C транслита] > > то Кадет Биглер > > > ---------------------------------------------------- > > Вот сами и виноваты. Нефиг было оккупировать. > ---------------------------------------------------- > > дык, отсутствие опыта, просЧеты, ошибки итд. > 2мв была войной суперлатив. впервые в истории человечества все происХодило в ТАКИХ масштабах. огромные армии, огромные территории, огромное количество невиданной доселе техники, оружия итд. Ну скажем ПМВ в этом отношении была ничуть хуже. ИМХО. Первое применение авиации, отравляющих газов, массовое применение автоматического оружия и.т.д. >возьмем, к примеру, техническую сторону партизанского движения. было бы оно таким организованным и успешным без наличия раций и самолетов? ---------------------------------------------------- Так ведь это же получили и борцы с партизанами. |
|
Автор:
Штатский
Дата: 02.01.2006 16:23 |
| Создание концлагерей - это олько один з элементов системы борьбы с патизанами. Первыми эту систему применили испанцы во время войны на Кубе. Англичане е только скопировали. В лагеря сгонялись дети и женщины с больших территорий, смертность в лагерях анличан достигала 50% помещенных туда детей и женщин. |
|
Автор:
sambusak
Дата: 02.01.2006 16:27 |
|
[C транслита] Бриты устраивали конц.лагеря, чтобы изолироватъ бурские милиции от на-данный-момент невоюющего населения и ликвидации бурской инфраструктуры. Фрицы устраивали конц-лагеря и лагеря смерти для уничтожения определённых групп населения. т.е. не для оперативных целей. к сожалению, всегда и везде, где вермахт выделял серъёзные силы против партизан, он добивался успеха. ленъ копатъся, но первые конц-лагеря - это век 19-й. |
|
[C транслита] > то Микле > Ну скажем ПМВ в этом отношении была ничуть хуже. ИМХО. --------------------------------------- несравнимо. где в ПМВ массовое применение танков и авиации? средств связи? > ---------------------------------------------------- > Так ведь это же получили и борцы с партизанами. ---------------------------------------------------- все равно, больше от этого выигрывали партизаны. кроме того большие пространства важную роль играли. |
|
> to sambusak > [C транслита] > Бриты устраивали конц.лагеря, чтобы изолироватъ бурские милиции от на-данный-момент невоюющего населения и ликвидации бурской инфраструктуры. > Фрицы устраивали конц-лагеря и лагеря смерти для уничтожения определённых групп населения. т.е. не для оперативных целей. к сожалению, всегда и везде, где вермахт выделял серъёзные силы против партизан, он добивался успеха. ============================================ Вот про всегда и везде, поподробнее можно? Или, например, против Ковпака серьезных сил никогда выделяли? |
|
Автор:
?
Дата: 02.01.2006 17:24 |
|
dazan было бы оно таким организованным и успешным без наличия раций и самолетов? ======================= А без руководящей роли компартии???? |
|
> to dazan > > ---------------------------------------------------- > > Так ведь это же получили и борцы с партизанами. > ---------------------------------------------------- > > все равно, больше от этого выигрывали партизаны. кроме того большие пространства важную роль играли. ---------------------------------------------------- От авиации то? Сомневаюсь. Из партизанских мемуаров в основном вспоминаются сетования на крайнюю скудость снабжения по воздуху. В основном вроде бы снабжались сами. Рации? А сколько у партизан было тех раций? Одна на отряд, да и то не в каждом отряде. И использовались они AFAIK, не для непосредственного управления партизанским отрядом в бою или координации действий между отрядами, а для связи с Большой землей. Хотя это конечно немаловажно. Но регулярная то армия, в этом отношении имела куда большие возможности. Раций больше, а проблем с деталями, источниками питаниями, квалифицированными радистами гораздо меньше. Опять же, появились и средства РЭБ - радиоглушилки, пеленгаторы и.т.д. Причем партизанам в этом случае противопоставить противнику было нечего. |
|
Автор:
Палыч
Дата: 08.01.2006 15:21 |
|
> to dazan > > несравнимо. где в ПМВ массовое применение танков и авиации? средств связи? > ---------------------------------------------------- М-м-м... Сомма? Камбрэ? Было, ездили танки по Западному фронту только так. Были даже танковые бои (правда, всего два), создание противотанковой артиллерии... Более того, об средствах связи - у Союзников были даже специальные радиотанки. Кстати, радиоперехват активно и успешно применялся во флоте. Да и авиация была к 1918 году вполне себе массовая. Опять же - первые вертолеты (австрийские корректировщики) были готовы примрно к 18му году. Вообще-то, Первую Мировую часто называют Великой, и по делу. |
|
> > От авиации то? Сомневаюсь. Из партизанских мемуаров в основном вспоминаются сетования на крайнюю скудость снабжения по воздуху. В основном вроде бы снабжались сами. > > Рации? А сколько у партизан было тех раций? Одна на отряд, да и то не в каждом отряде. И использовались они AFAIK, не для непосредственного управления партизанским отрядом в бою или координации действий между отрядами, а для связи с Большой землей. Хотя это конечно немаловажно. > > Но регулярная то армия, в этом отношении имела куда большие возможности. Раций больше, а проблем с деталями, источниками питаниями, квалифицированными радистами гораздо меньше. Опять же, появились и средства РЭБ - радиоглушилки, пеленгаторы и.т.д. > Причем партизанам в этом случае противопоставить противнику было нечего. ---------------------------------------------------- Всем Привет и С Рождеством! О чем спорим? Партизанское движение было разным... А Ковпак - это скорее было исключение из правил.... обычно партизаны вообще без раций были - иногда даже и непоймешь - партизаны это или бандиты... там где были офицеры наши - там были партизаны... а где небыло их - там обычно к простому бандитизму все сваливалось... как не печально... Поздравляю КБ - сколько лет тут крутимся... :) |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 02-01-1900: Главнокомандующий британскими...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|