Автор: 
					 kuch
				
Дата:  23.07.2009 12:46
Re:  Логика книги
                                 
                 | 
        
        
                
                        
			
	Цитата: 
	
	
		
			
				
					Сообщение от  22 Регион
					>>>
				 
				Не в интересах истины, а в интересах правды -  
Мел Гибсон был Портером... 
			
		 | 
	 
	 
 Поттер, Портер... какая, в ж..у, разница? (с) 
	Цитата: 
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Кадет Биглер
					>>>
				 
				Крайние книги Перумова просто ужасны... Если кто увидит книги из его нового цикла "Семь зверей Райлега" (самая новая - Алиенора) - не покупайте. .... Увы. Фантаста Перумова больше нету. 
			
		 | 
	 
	 
 С этим я согласен. Просто "квази-толкиеновские" я воспринял как "Черное копье". А оно ещё ничего себе. Ну, ещё так себе "Деревянный меч"... 
	Цитата: 
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Ветеран СГВ
					>>>
				 
				Почти. Фишка в том - и Роулинг тут просто мастер - что во всех книгах поттерианы были сделаны различные "закладки" на будущее. Когда читаешь книгу, то некоторые вещи, на которые сделан акцент, но не дано разъяснения, остаются непонятными. И только через две-три книги эта "закладка" срабатывает. Потому возвращаешься к первым книгам, чтобы понять, что ж там такое наверчено-то было... 
			
		 | 
	 
	 
 А ты не пробовал не "глотать" книги, а читать? Чтобы помнить, что там, в пердыдущих? 
	Цитата: 
	
	
		| 
			
				
				 Кстати, а в чьём переводе поттериану лучше читать? 
			
		 | 
	 
	 
 Как тут уже отметил дацан - в перепеве Рабиновича! 
	Цитата: 
	
	
		| 
			
				
				 вполне угодили.  вот только про блондинок у него там ничего нету.  все гг как монахи...     )) 
			
		 | 
	 
	 
 У кого нету? У Перумова нету? Да их там как бл*ди! Ой, пардон, как грязи! 
Эльфийки, по-твоему, кто?
                 |