 |
|
|
|
||||
|
|
И эта... согласно 128-ФЗ библиотечное дело уже не лицензируется. А согласно 78-ФЗ: " Статья 4. Основные виды библиотек 1. Библиотеки могут быть учреждены органами государственной власти всех уровней, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами. 2. В соответствии с порядком учреждения и формами собственности выделяются следующие основные виды библиотек: 1) государственные библиотеки, учрежденные органами государственной власти, в том числе: федеральные библиотеки; библиотеки субъектов Российской Федерации; библиотеки министерств и иных федеральных органов исполнительной власти; 2) муниципальные библиотеки, учрежденные органами местного самоуправления; 3) библиотеки Российской академии наук, других академий, научно-исследовательских институтов, образовательных учреждений; 4) библиотеки предприятий, учреждений, организаций; 5) библиотеки общественных объединений; 6) частные библиотеки; 7) библиотеки, учрежденные иностранными юридическими и физическими лицами, а также международными организациями в соответствии с международными договорами Российской Федерации." |
|
Цитата:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме. А про частных лиц там умалчивается . Зато сказано вот что: Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности 1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи Растолковать или и так понятно? |
|
Цитата:
У тебя неверные сведения. Авторское вознаграждение в РФ почти никогда не зависит от количества проданных экземпляров. Разве что, если книга разошлась настолько хорошо, что заказали допечатку... |
|
Цитата:
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: 4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов; |
|
А вообще, мне по этому поводу вспомнился баян: Выходит девушка замуж за религиозного еврея. Накануне свадьбы встречается она с раввином. Он ей говорит: - Еврейская религия очень своеобразна. Мужчина и женщина все делают раздельно. Синагогу посещают отдельно, даже танцевать вместе нельзя. Она (опустив глаза): - А сексом заниматься можно? - Можно. - А оральным? - Можно. - А на боку? - Можно. - А сидя? - Можно. - А стоя? - Нельзя. - Почему??? - Может в танец перейти... |
|
Цитата:
Цитата:
Дальше я привел варианты передачи книг. Вы меня отправили к лицензированию библиотечной деятельности, и в дальнейшем пришли сразу к 1274 статье ГК. Пока я соблюдаю последовательность? На мой вопрос разъяснить, вы меня отправляете опять-таки к ГК. Ну вот 1272 статья, если вы ее стесняетесь цитировать: Цитата:
|
|
Цитата:
Тут другое. Согласно статье 1227 ГК, "интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь)". То есть, я все-таки растолкую. Человек покупает книгу, то есть носитель (вещь). Но это совершенно не означает, что вместе с ней он покупает и интеллектуальную собственность, находящуюся на этом носителе, т.е. книге (то есть ее содержание). Абсолютно нет. И посему, когда он продает, дарит или меняет эту уже "введенную в гражданский оборот"книгу, то ее получатель/приобретатель получает вот что - "переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав". То есть получатель/приобретатель этой книги может ею владеть и вообще всячески ею распоряжаться как обычной вещью, кроме одного (ну, помимо копирования и прочих бяк) - он не может пользоваться "результатом интеллектуальной деятельности", содержащимся в этой книге. То есть - он не может читать ее без разрешения автора/издателя, ибо содержимое книги является исключительно их интеллектуальной собственностью. Еще проще - с передачей книги не происходит передачи права на интеллектуальную собственность, содержащуюся в этой книге. А интеллектуальная собственность, то есть результат интеллектуальной деятельности - это, собственно, содержание книги во всей его полноте. |
|
Цитата:
Вот автор написал книгу и стал субъектом авторского права. Потом автор делает что? Пра-и-ильно. Он рукопись своей книги продает издателю, т.е. передает издателю право неисключительной собственности. Издатель при этом становится правообладателем, а автор, получив гонорар или заключив договор о роялти, удаляется в сторону моря, стуча копытами. Потому что теперь правообладатель распоряжается его книгой в соответствии с условиями заключенного договора. |
|
Цитата:
Кстати, спасибо за "СССР(тм)". Замечательно выдержанный соцреализм 30-х - 50-х гг. |
|
Цитата:
Купив экземпляр книги, его владелец может делать с этим экземпляром всё, что угодно: читать, подкладывать под шатающуюся ножку стола, рвать, метать, использовать в качестве растопки, отдавать во временное или постоянное пользование, продавать, ну и т.д. Но не может: претендовать на авторство, делать новые полные копии книги, цитировать без ссылки... Так что передача купленного экземпляра другому лицу не является нарушением прав автора/издательства на ИС (содержание книги). По крайней мере, пока. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
дочитал и Свержина на днях. ну что... от него ожидал большего. автор из когорты уважаемых мной. обидно, сюжет в оконцовке слился - ГГ просто самоустранился и "уехал в деревню с молодой женой". хотя развитий там могло быть шикарных гораздо больше одного. |
|
Цитата:
(Если что, я абсолютный противник этих копирастовых заморочек, поскольку вырос в "магнитофонную" эпоху с массовым, скоростным и неконтролируемым распространением записей) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|