Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > Огнестрельная ветка
Имя
Пароль
Регистрация

Тема закрыта
Автор: BigMaximum
Дата: 15.07.2013 16:53
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Полицейский >>>
хде? хде рынок? Покажи пальцом.
За бугром, где в е это продается за бесценок, со штыками и т.д.
Автор: Ослик ИА
Дата: 16.07.2013 18:06
Re: Огнестрельная ветка
А вот у меня вопрос возник. Из википедии:
Цитата:
Пулемёт XM312, будучи легче «Корда», не может считаться полноценным боевым пулемётом своего калибра из-за скорострельности 260 выстр./мин (4,33 выстр./сек, или 207,84 г/сек против 520 г/сек у «Корда»).
Исходя из каких соображений/рассчетов определяется потребная скорострельность кулэмэта? Другого автоматического оружия? Вроде бы высокая скорострельность важна только для авиационного и зенитного оружия. А в "сухопутном" с излишней скорострельностью боролись. Или здесь речь идет именно о универсальном пулемете?
Автор: I1
Дата: 16.07.2013 18:36
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Ослик ИА >>>
А вот у меня вопрос возник. Из википедии:

Исходя из каких соображений/рассчетов определяется потребная скорострельность кулэмэта? Другого автоматического оружия? Вроде бы высокая скорострельность важна только для авиационного и зенитного оружия. А в "сухопутном" с излишней скорострельностью боролись. Или здесь речь идет именно о универсальном пулемете?
А потому, что это не пулемет, а попытка сделать из гранатомета XM307, путем замены деталей в полевых условиях, пулемет, зачем, хз, а основная автоматика ятд, остается от гранатомета, а у него скорострельность как раз 260 выстрелов в минуту. Скорострельность у M16 выше - 600-700 выстрелов в минуту
Автор: solist
Дата: 16.07.2013 18:54
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Ослик ИА >>>
Исходя из каких соображений/рассчетов определяется потребная скорострельность кулэмэта? Другого автоматического оружия? Вроде бы высокая скорострельность важна только для авиационного и зенитного оружия. А в "сухопутном" с излишней скорострельностью боролись. Или здесь речь идет именно о универсальном пулемете?
С расстоянием растет рассеивание, потому для надежного поражения цели необходима определенная плотность огня на заданной дистанции. Плотностью огня называется количество пуль, приходящихся на погонный метр определенного рубежа, выпускаемых подразделением в единицу времени (в минуту) из данного оружия. Плотность огня зависит от боевой скорострельности и от ширины участка, по которому ведется огонь. Предположим, что целью является малолитражный автомобиль на дистанции 1 км, тогда для надежного поражения цели при заданной скорострельности ХМ312 необходимо очень точно определить упреждение перед целью в строгой зависимости от угловой скорости цели. Если старичок М2НВ ввиду его технической скорострельности в 600 выстрелов/мин, грубо прикинув, может создать огневой заслон на пути движения цели, то для аналогичного воздействия ХМ312 при его 200 выстр/мин огневой заслон не решение, поскольку малолитражка типа гольфа просто может проскочить между его пулями при скорости свыше 70 км/ч. Потому есть два пути увеличить результативность огня: простой - увеличить скорострельность; сложный и дорогой - снабдить каждый пулемет программно-баллистическим вычислителем, что, впрочем, тоже не является панацеей, поскольку за каждый пулемет снайпера не посадишь.
Ну или это пулемет для ведения огня в упор :)
Автор: Ослик ИА
Дата: 16.07.2013 20:42
Re: Огнестрельная ветка
Понятно, Солист, спасибо. Огонь по движущейся цели на большом расстоянии. Те же соображения, что и при зенитной стрельбе, только с пересчетом на авто-танки.
Автор: Шурик
Дата: 17.07.2013 06:14
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
Меня, кстати, всегда удивляло:
- с одной стороны, плановое хозяйство, с другой - конкурсы по выбору образцов между КБ и конструкторами;
- с одной стороны - конкуренты, с другой - помогают друг другу доводить образцы.
Лицо Кудрявцева исказила злая гримаса.
- Ладно, даю вводную, она же краткий ликбез. Запоминай. Тебе, возможно, пригодится скоро. Итак, у буржуинов, в мире капитала, алчности и ничем не сдерживаемой наживы процветает коррупция. Ихние монополии, фирмы и прочие консорциумы постоянно изобретают разные виды боевой техники, жадно покушаясь на каждую монетку в карманах трудового народа. Там процветает нечестный сговор, гнусные интриги и вообще полный разврат.
Слушатели согласно кивнули, устраиваясь поудобнее. Ликбезы Кудрявцева давно стали притчей во языцех. Умел человек разъяснять сложное - просто, не отнять.
- У нас все не так. У нас честно и справедливо, проекты представляют КБ, трудовые и советские. Но Бюро много, проектов еще больше. И все самые-самые лучшие, передовые. А заводов мало. Поэтому у нас процветает здоровая, правильная конкуренция, и конструкторы едва ли не стреляют друг в друга, чтобы протолкнуть свои, самые-самые правильные и передовые машины. Только у конструктора интерес один и самый главный - пустить свой ероплан в серию. Об остальном он думает потом и не спеша.

(с) Николаев
Автор: Шурик
Дата: 17.07.2013 06:16
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
За бугром, где в е это продается за бесценок, со штыками и т.д.
Угу. Захожу на иностранные сайты, смотрю на цены на оружие, патроны и прочее - и меня охватывает чувство пролетарской ненависти. ИЧСХ - не к забугорным буржуям.
Автор: sluhatch
Дата: 17.07.2013 08:50
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
Угу. Захожу на иностранные сайты, смотрю на цены на оружие, патроны и прочее - и меня охватывает чувство пролетарской ненависти. ИЧСХ - не к забугорным буржуям.
Кстати, а вариант получив лицензию, выписать оттуда и зарегистрировать -- не прокатывает?
Или количество геморроев превышает профит?

Тов. Солист ввозил как-то, кажется. Хотя могу и попутать.
Автор: Шурик
Дата: 17.07.2013 09:07
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от sluhatch >>>
выписать оттуда и зарегистрировать
Если говорить об оружии, то там много гитик, но в общем случае именно так - "количество геморроев превышает профит". Да и профита не получится - насколько я знаю, цена вырастает кратно.
А вот обвес и прицельные - люди заказывают и ввозят.
Автор: BigMaximum
Дата: 17.07.2013 09:08
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
ИЧСХ - не к забугорным буржуям.
Аналогично
Автор: solist
Дата: 17.07.2013 09:13
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от sluhatch >>>
Тов. Солист ввозил как-то, кажется. Хотя могу и попутать.
Я ввозил в период, когда таможня советская уже перестала существовать, а новые украинские и российские еще находились в состоянии организационного бардака. Сейчас такое не прокатит КМК
Автор: BigMaximum
Дата: 17.07.2013 09:15
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Сейчас такое не прокатит КМК
Отцу его друг с Украины презентовал пятизарядку, а вывезти из Украины и ввезти ее в РФ не получилось :( Гемморов полно было.
Автор: solist
Дата: 17.07.2013 09:26
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Отцу его друг с Украины презентовал пятизарядку, а вывезти из Украины и ввезти ее в РФ не получилось :( Гемморов полно было.
Разобрать, упаковать, замаскировать под рыболовные снасти и перевезти на катере с Крыма в Тамань. Можно заодно и рыбы половить в дороге :)
Автор: чокнутая выхухоль
Дата: 17.07.2013 09:30
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Разобрать, упаковать, замаскировать под рыболовные снасти и перевезти на катере с Крыма в Тамань. Можно заодно и рыбы половить в дороге :)
а регистрировать потом как? "У дедушки в сарае нашел"?
Автор: sluhatch
Дата: 17.07.2013 09:39
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от чокнутая выхухоль >>>
а регистрировать потом как? "У дедушки в сарае нашел"?
Типа того. Ссылка здесь была на обсуждение на Ганзе, как это делается.
Автор: Рихтер
Дата: 17.07.2013 12:22
Re: Огнестрельная ветка
Господа знатоки! Раз уж в сугубо огнестрельной ветке обсуждают и пневматику, разрешите и мне задать вопрос: Имею желание купить газобалонник - брату в подарок на день рожденья. Присмотрел хороший ствол - копию Беретты 92. Но вот что смущает: там баллон вставляется в магазин, в который снаряжаются шарики. Можно ли, отстреляв магазин, извлечь его, перезарядить, вставить обратно и продолжать стрельбу, баллон при этом не стравит?
Автор: BigMaximum
Дата: 17.07.2013 12:27
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Рихтер >>>
Господа знатоки! Раз уж в сугубо огнестрельной ветке обсуждают и пневматику, разрешите и мне задать вопрос: Имею желание купить газобалонник - брату в подарок на день рожденья. Присмотрел хороший ствол - копию Беретты 92. Но вот что смущает: там баллон вставляется в магазин, в который снаряжаются шарики. Можно ли, отстреляв магазин, извлечь его, перезарядить, вставить обратно и продолжать стрельбу, баллон при этом не стравит?
Не стравит, там клапанный узел сверху
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 17.07.2013 13:42
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
С расстоянием растет рассеивание, потому для надежного поражения цели необходима определенная плотность огня на заданной дистанции. Плотностью огня называется количество пуль, приходящихся на погонный метр определенного рубежа, выпускаемых подразделением в единицу времени (в минуту) из данного оружия. Плотность огня зависит от боевой скорострельности и от ширины участка, по которому ведется огонь. Предположим, что целью является малолитражный автомобиль на дистанции 1 км, тогда для надежного поражения цели при заданной скорострельности ХМ312 необходимо очень точно определить упреждение перед целью в строгой зависимости от угловой скорости цели. Если старичок М2НВ ввиду его технической скорострельности в 600 выстрелов/мин, грубо прикинув, может создать огневой заслон на пути движения цели, то для аналогичного воздействия ХМ312 при его 200 выстр/мин огневой заслон не решение, поскольку малолитражка типа гольфа просто может проскочить между его пулями при скорости свыше 70 км/ч. Потому есть два пути увеличить результативность огня: простой - увеличить скорострельность; сложный и дорогой - снабдить каждый пулемет программно-баллистическим вычислителем, что, впрочем, тоже не является панацеей, поскольку за каждый пулемет снайпера не посадишь.
Ну или это пулемет для ведения огня в упор :)
Выводы несколько неправильные.
Тут надо разобрать, в какую нишу пихают ХМ 312.
А пихают его в нишу " тяжёлое оружие пехоты", то есть огневую единицу организационно входящую в роту и придаваемое ( как правило) поштучно взводу.
Задача этой огневой единицы - отнюдь не заградительная стрельба на дистанциях километр по скоростным автомобилям.

Задача - поддержка спешенной маневренной группы взвода, действующей в отрыве от группы броневых бронированных машин.
И тут такая система заиграет совершенно другими, ранее неведомыми и яркими красками.
Надо тебе заградительный противопехотный огонь создать - к твоим услугам гранатомёт.
Надо кирпичную стенку расковырять - пожалуйста - готовый полтинник с довольно неплохой баллистикой.
А темп стрельбы тут дело десятое.
Тем более , в своих расчётах, Вы указываете исключительно так называемою "техническую скорострельность", показатели которой для полтинника имеют сугубо описательное значение.
Боевая стрельба сейчас из 12.7 это короткие очереди по 5-7 патронов с контролем результатов стрельбы и с исправлением наводки.
Как то вот так.
Автор: solist
Дата: 17.07.2013 17:12
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Выводы несколько неправильные.
Тоесть - оружие для стрельбы в упор, все-таки :)
Ну, для данного вида боеприпаса, я имел в виду.
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 18.07.2013 02:56
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Тоесть - оружие для стрельбы в упор, все-таки :)
Ну, для данного вида боеприпаса, я имел в виду.
При возможности стрелять 12.7 мм боеприпасом на 2000 метров, стрелять на 400- 600 метров конечно же несколько расточительно ;)..
Но дело в том, что данные для современных боевых действий показывают, что возможности по дальности оружия используются, на 20- 30 процентов.
Автор: solist
Дата: 18.07.2013 09:33
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
При возможности стрелять 12.7 мм боеприпасом на 2000 метров, стрелять на 400- 600 метров конечно же несколько расточительно ;)..
Но дело в том, что данные для современных боевых действий показывают, что возможности по дальности оружия используются, на 20- 30 процентов.
"Пропилить" дыру в кирпичной стене может и обычный пулемет винтовочного калибра, бетонную стену возьмет ручной гранатомет. И то и другое несравненно более мобильные и распространенные огневые средства пехоты. Где здесь ниша для нового крупняка - не вполне ясно.
Я привык относить крупняки к средствам усиления и борьбы с легкобронированной техникой противника на средних дальностях. Насколько я понял, американские ученые изобрели новый подвид - средство борьбы с неподвижной техникой противника или находящейся вблизи. Зачем оно им надо - трудно судить.
Автор: Hund_1
Дата: 18.07.2013 09:43
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Я привык относить крупняки к средствам усиления и борьбы с легкобронированной техникой противника на средних дальностях. Насколько я понял, американские ученые изобрели новый подвид - средство борьбы с неподвижной техникой противника или находящейся вблизи. Зачем оно им надо - трудно судить.
История вас рассудит ))))
Автор: Полицейский
Дата: 18.07.2013 10:26
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
"Пропилить" дыру в кирпичной стене может и обычный пулемет винтовочного калибра, бетонную стену возьмет ручной гранатомет. И то и другое несравненно более мобильные и распространенные огневые средства пехоты. Где здесь ниша для нового крупняка - не вполне ясно.
Я привык относить крупняки к средствам усиления и борьбы с легкобронированной техникой противника на средних дальностях. Насколько я понял, американские ученые изобрели новый подвид - средство борьбы с неподвижной техникой противника или находящейся вблизи. Зачем оно им надо - трудно судить.
В Чечне крупняк использовлаи именно как средство против огневых точек противника в скалах или в домах. Граник коненчо хорошо, но у него и дальность поменьше и попасть труднее да и осколочно-фуганые заряды наколько я поны масоо так в войсках и не появились. Еще крупняк часто использовали как протиоснайпекское средство с оптикой и ночниками в том числе. Хотя как из него с ночником стрелять не представляют, там ведь засветка ого какая должна быть.
Автор: solist
Дата: 18.07.2013 10:52
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Полицейский >>>
В Чечне крупняк использовлаи именно как средство против огневых точек противника в скалах или в домах. Граник коненчо хорошо, но у него и дальность поменьше и попасть труднее да и осколочно-фуганые заряды наколько я поны масоо так в войсках и не появились. Еще крупняк часто использовали как протиоснайпекское средство с оптикой и ночниками в том числе. Хотя как из него с ночником стрелять не представляют, там ведь засветка ого какая должна быть.
Скорострельность "Корда" - 600-750 выстр/мин. Это значит в первую очередь то, что даже короткая очередь из 5 патронов на дистанции в километр ляжет довольно кучно (при стрельбе со станка с зафиксированными установками для стрельбы). Экспериментальный американец имеет скорострельность ВТРОЕ МЕНЬШЕ, а станок - легче. Это означает, что увод ствола с каждым выстрелом у него будет прогрессировать. Допустим, инженеры совершили чудо и минимизировали отдачу. За счет чего? Либо за счет энергии боеприпаса, либо за счет живучести деталей пулемета, либо за счет точности - вариантов не так уж много.
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 18.07.2013 11:25
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Скорострельность "Корда" - 600-750 выстр/мин. Это значит в первую очередь то, что даже короткая очередь из 5 патронов на дистанции в километр ляжет довольно кучно (при стрельбе со станка с зафиксированными установками для стрельбы). Экспериментальный американец имеет скорострельность ВТРОЕ МЕНЬШЕ, а станок - легче. Это означает, что увод ствола с каждым выстрелом у него будет прогрессировать. Допустим, инженеры совершили чудо и минимизировали отдачу. За счет чего? Либо за счет энергии боеприпаса, либо за счет живучести деталей пулемета, либо за счет точности - вариантов не так уж много.
Вы опять несколько спутали технические характеристики системы ( кучность боя) и боевые характеристики системы в целом.
Дело в том, что кучность боя - то же сугубо описательная характеристика. И выражает она качество изготовления ствола, разброс характеристик партии патронов и отрепетированность газоотводного и УСМ механизма.
Замеряеться она исключительно на намертво закреплённом специальном пристрелочном станке.
К упомянутому Вами Корду, в паспорте , она указана как " Кучность боя (R50) на дистанции 100 м — не более 300 мм" .
Это совсем не значит, что если условный боец , в поле, выпустит со станка 50 патронов, длинной очередью, то 25 из них гарантированно попадут в круг диаметром 60 сантиметров.

И темп стрельбы влияет на кучность не в самую первую голову.
На первых местах стоят - воздействие механизмов автоматики на ствол, энергия отдачи и способы её гашения, равномерность нагрева ствола при автоматической стрельбе, сбалансированность механизмов, точки, " плечи" и углы приложения силы отдачи, конструкция станка и способы передачи энергии отдачи "на грунт", механизмы прицеливания и выверки прицелов, способы фиксации установок прицела.
И только потом идёт темп стрельбы.
Автор: grb
Дата: 18.07.2013 11:36
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Допустим, инженеры совершили чудо и минимизировали отдачу. За счет чего? Либо за счет энергии боеприпаса, либо за счет живучести деталей пулемета, либо за счет точности - вариантов не так уж много.
Вот чего Попенкер клевещет:
Цитата:
Основным достоинством нового крупнокалиберного пулемета должен стать его весьма малый вес (сравнимый с весом некоторых единых пулеметов калибра 7.62мм на пехотном станке), а значит и высокая мобильность. Достигнут столь низкий вес при сохранении точности стрельбы как минимум не хуже, чем у M2HB, при помощи существенного снижения отдачи за счет использования схемы с выкатом подвижных частей оружия в момент выстрела, разработанной для ХМ307 OCSW. Платой же за такие достижения стал низкий технический темп стрельбы, всего 260 выстрелов в минуту, то есть в 2 раза меньше, чем у традиционных, более тяжелых 12.7мм пулеметов.
Огонь пулемет ведет с открытого затвора, одиночными выстрелами или очередями. Перед выстрелом затвор находится внутри затворной коробки в заднем положении, сжав возвратно-боевую пружину, а вся подвижная группа также находится в заднем положении, сжимая свою возвратную пружину. В момент выстрела подвижная группа освобождается и начинает движение вперед, одновременно затвор освобождается с шептала, подхватывает патрон и досылает его в ствол. После запирания ствола происходит собственно выстрел, при этом подвижная группа (ствол сцепленный с затвором, затворная коробка, газоотвод) продолжают двигаться вперед, так что значительная часть отдачи уходит на гашение импульса движущихся вперед массивных элементов оружия. Под воздействием оставшегося импульса отдачився подвижная система движется назад, при этом под действием газоотводного механизма затвор отпирает ствол, извлекает и выбрасывает стреляную гильзу, и встает на шептало. В случае одиночного огня вся подвижная система по приходе в крайнее заднее положение останавливается, а при огне очередями - начинает цикл движения вперед под действием возвратной пружины, при этом специальный автоспуск освобождает затвор с шептала для следующего выстрела. В сочетании с мощным дульным тормозом такая конструкция обеспечивает относительно небольшую отдачу, что позволяет сделать и само оружие, и его станок достаточно легкими. Платой же за это облегчение, как указано выше, стало снижение темпа стрельбы.
http://world.guns.ru/machine/usa/xm312-50-cal-r.html
Автор: solist
Дата: 18.07.2013 22:54
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Вы опять несколько спутали технические характеристики системы ( кучность боя) и боевые характеристики системы в целом.
Не надо мне объяснять за кучность. Я вообще писал не о ней, а о том, что тяжелый (именно по весу, а не только по классификации) пулемет имеет преимущество перед легким в т.ч. в меньшем разбросе просто в силу физических причин. Понятие "кучно легли" относится вообще к попаданиям, а не к характеристикам ствола.
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 19.07.2013 02:47
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Не надо мне объяснять за кучность. Я вообще писал не о ней, а о том, что тяжелый (именно по весу, а не только по классификации) пулемет имеет преимущество перед легким в т.ч. в меньшем разбросе просто в силу физических причин. Понятие "кучно легли" относится вообще к попаданиям, а не к характеристикам ствола.
Великодушно прошу простить меня за оскорбления. которые я Вам невольно нанес, своим излишним стремлением внести ясность в вопрос, по которому Вы столь категорично ( и как мне кажется ошибочно) высказались.
Не смею больше отнимать у Вас, да и у себя, столь драгоценное для нас время и тратить его на не к чему не обязывающие споры.
С уважением.
Автор: Шурик
Дата: 25.07.2013 08:52
Re: Огнестрельная ветка
Попенкер показал прекрасное:

Нумер один. Пистолет-пулемет Хилла (Hill), 1953 год. Прямой предшественник незабвенного FN P90, главная разница - поворот патронов осуществляет не магазин, а вращающийся на 90 градусов подаватель. приводимый в движение затвором, что хорошо видно на втором фото
---
фото и описания тут: http://mpopenker.livejournal.com/1621216.html#cutid1
Автор: WeaponMaster
Дата: 25.07.2013 14:06
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
...Зачем оно им надо - трудно судить.
Это они столкнулись с автомобилями в городских боях.
Автор: solist
Дата: 25.07.2013 14:12
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от WeaponMaster >>>
Это они столкнулись с автомобилями в городских боях.
Скорее - в необходимости тащить нечто крупнокалиберное с настильным огнем в горы или иную труднодоступную местность. Тогда малый вес несколько понятен. А в городе крупняк ездит сам на авто или стоит на блокопостах.
Автор: BigMaximum
Дата: 27.07.2013 13:47
Re: Огнестрельная ветка
Канадский энтузиаст, называющий себя в сети ThreeD Ukulele, спроектировал, распечатал на 3D-принтере и испытал однозарядную винтовку калибра .22LR (5,6x15 миллиметров). Пластмассовое оружие получило название The Grizzly в честь канадского прозвища американского танка M4 Sherman, производившегося в Канаде по лицензии во время Второй мировой войны. Оценку произведенным испытаниям ThreeD Ukulele не дал, но уточнил, что оружие необходимо доработать.

подробнее и видео - здесь:
http://lenta.ru/news/2013/07/26/thegrizzly/
Автор: Шурик
Дата: 28.07.2013 05:35
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Канадский энтузиаст
Цитата:
По данным ThreeD Ukulele, на стволе с двух сторон появились продольные трещины длиной около пяти сантиметров. Такая же трещина появилась на ствольной коробке.
Интересно, что мешало ему изначально вставить в ствол лейнер, не обязательно нарезной?
Автор: BigMaximum
Дата: 28.07.2013 07:36
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
Интересно, что мешало ему изначально вставить в ствол лейнер, не обязательно нарезной?
Энтузиазм.
Автор: Шурик
Дата: 28.07.2013 07:57
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Энтузиазм
Ага :)
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 29.07.2013 06:26
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Канадский энтузиаст, называющий себя в сети ThreeD Ukulele, спроектировал, распечатал на 3D-принтере и испытал однозарядную винтовку калибра .22LR (5,6x15 миллиметров). Пластмассовое оружие получило название The Grizzly в честь канадского прозвища американского танка M4 Sherman, производившегося в Канаде по лицензии во время Второй мировой войны. Оценку произведенным испытаниям ThreeD Ukulele не дал, но уточнил, что оружие необходимо доработать.

подробнее и видео - здесь:
http://lenta.ru/news/2013/07/26/thegrizzly/
Я вот тут одного не понимаю.
Если у нас имеется 3д принтер стоимостью 8 миллионов рублей, то нафига мы будем замарачиваться с изготовлением пластиковой 3д модели винтовки?
Автор: BigMaximum
Дата: 29.07.2013 06:31
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Я вот тут одного не понимаю.
Если у нас имеется 3д принтер стоимостью 8 миллионов рублей, то нафига мы будем замарачиваться с изготовлением пластиковой 3д модели винтовки?
Это какой-то душевный онанизм. ЯТД.
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 29.07.2013 06:35
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Это какой-то душевный онанизм. ЯТД.
Мне то же так кажется.

На западе СМИ подняло волну, что это 3д моделирование приведёт к обрушению существующей системы безопасности на особо важных объектах.
Типа такой пистолет нельзя обнаружить существующими средствами контроля.
Автор: Шурик
Дата: 29.07.2013 07:30
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
душевный онанизм
Исторический онанизм уже имеется, вот появился душевный. Больше онанизмов, хороших и разных! :)

Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Типа такой пистолет нельзя обнаружить существующими средствами контроля.
Угу. Пули/гильзы/капсюли тоже на принтере напечатают?
В свое время Гастона Глока обвинили в том, что его "пластиковый" пистолет якобы не обнаруживается рамками металлоискателей. Дело закончилось тем, что Глок собрал пресс-конференцию в аэропорту Вены (емнип) и продемонстрировал толпе журналюг хождение через рамку.
Автор: BigMaximum
Дата: 29.07.2013 07:38
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
Пули/гильзы/капсюли тоже на принтере напечатают?
про печатный порох забыл ;)



Часовой пояс GMT +2, время: 22:53.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Уникальное предложение Floraplast.ru заборы (495) 661-30-12
кровати с матрасом недорого
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100