Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Форум Bigler.ru > Обсуждение > Огнестрельная ветка
Имя
Пароль
Регистрация

Тема закрыта
Автор: TOPMO3
Дата: 03.03.2014 15:04
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Упоминаются трассирующие боеприпасы для "дробовиков". Ума не приложу для чего .
Cудя по надписи Tracer Aerial Gunnery Ammunition предназначались для использования при обучении воздушных стрелков. Амеры для обучения стрелков стрелять с упреждением использовали стрельбу из дробовиков по тарелочкам, и трассер хорошо показывал ошибки прицеливания.
Автор: Lt Scheissekoppff
Дата: 04.03.2014 00:46
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
Я тоже не понимаю - причем тут кастеты, если на видео тазер? :)
Поясняю :-)

1. Я предложил кастет исключительно в качестве личного оружия офицеров.

2. Тазер в воспитательно процессе будет лучше-так построишь всех в шеренгу, через одного с женщинами, пальнёшь в одну, и пошла цепная реакция :-)
Автор: Шурик
Дата: 04.03.2014 04:58
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Lt Scheissekoppff >>>
Я предложил кастет исключительно в качестве личного оружия офицеров
Было бы неплохо. Но только как дополнение к кортику и палашу

Цитата:
Сообщение от Lt Scheissekoppff >>>
Тазер в воспитательно процессе будет лучше-так построишь всех в шеренгу, через одного с женщинами, пальнёшь в одну, и пошла цепная реакция
Хороший способ воспитания личного состава. Только зачем "шокировать" женщину напрямую? Это же совсем негуманно - пусть воспитательный заряд проходит через стоящих рядом!

:)
Автор: Hunter
Дата: 04.03.2014 07:52
Re: Огнестрельная ветка
http://www.youtube.com/watch?v=AtDYdRydcuM#t=11
Вот ссылочку подогнали. Что может сказать профессионально стреляющий народ?
Автор: Шурик
Дата: 04.03.2014 10:11
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
стреляющий народ
В общем, логично.
Мелькнула, кстати, информация о том, что как минимум один из снайперов использовал оружие под 300 ВинМаг:

http://grozab.livejournal.com/230062...59854#t5159854

Тогда как у силовиков либо СВД, либо оружие под 7.62х51
Автор: TOPMO3
Дата: 04.03.2014 18:22
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
В общем, логично.
Мелькнула, кстати, информация о том, что как минимум один из снайперов использовал оружие под 300 ВинМаг:

http://grozab.livejournal.com/230062...59854#t5159854

Тогда как у силовиков либо СВД, либо оружие под 7.62х51
+1

Кроме того, вот такой вот интерсный факт: казалось бы, если огонь вели силовики, чего проще было бы доказательно их в этом обвинить, просто проведя экспертизу пуль и получив серьезный аргумент против них. Но этого сделано не было. Почему?
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 05.03.2014 05:13
Re: Огнестрельная ветка
А какая может быть экспертиза пуль, если по событиям на Майдане до настоящего момента, нормальное следствие не ведётся? Убитых захоронили быстренько и с почестями. По некоторым, как я понял, даже вскрытие не проводилось.
Что, по видео назначать экспертизы ? Или в качестве вещьдоков предъявлять "оторванный шеврон русского спецназа" найденный на баррикаде, за туалетом " Миколой из 29-й сотни самообороны. Ну того, с чубчиком, в красной куртке ..". ? Смешно. Они же не дураки, для внешнего пользования такие аргументы предъявлять. А для внутреннего и не нужно- там уже такой накал страстей, что аргументы не действуют. Все всё и так знают. Без экспертиз.
Автор: BigMaximum
Дата: 05.03.2014 06:22
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
А какая может быть экспертиза пуль, если по событиям на Майдане до настоящего момента, нормальное следствие не ведётся?
http://censor.net.ua/photo_news/2725...mitinguyuschih
По крайней мере, ОМП произвели.
Автор: Шурик
Дата: 05.03.2014 08:23
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
По крайней мере, ОМП произвели
Имхо, на этом все и закончится :(
Автор: solist
Дата: 05.03.2014 09:17
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
http://censor.net.ua/photo_news/2725...mitinguyuschih
По крайней мере, ОМП произвели.
Лично я вижу на стальном столбе отметки от попадания пуль калибром 7,62 (верхнее сквозное) и менее (внизу, не пробили). Да и на вышеприведенном видео итоги стрельбы "снайперов" мягко говоря не впечатляли. Возможно, в силу того, что часть из них использовалось оружие, не предназначенное для стрельбы на указанные дистанции (большой разброс попаданий), или не имевшие опыта стрелки.
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 05.03.2014 10:04
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
http://censor.net.ua/photo_news/2725...mitinguyuschih
По крайней мере, ОМП произвели.
Ты веришь в результативность ОМП проводимого спустя почти 5 суток?
Это не ОМП, это уже некие историко- археологические изыскания, способные стать основой научной версии или гипотезы. Или некие журналистские расследования.
Автор: solist
Дата: 05.03.2014 10:18
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Ты веришь в результативность ОМП проводимого спустя почти 5 суток?
Это не ОМП, это уже некие историко- археологические изыскания, способные стать основой научной версии или гипотезы. Или некие журналистские расследования.
Скорее - просто шоу, призванное показать хоть какую-то деятельность "обновленного" МВД
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 05.03.2014 10:34
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от solist >>>
Скорее - просто шоу, призванное показать хоть какую-то деятельность "обновленного" МВД
Да, скорее так и есть.
Приехать, измазать всё криминалистическим порошком ( что бы хозяева неделю отмывали стены), вырезать кусок обшивки дивана на " потожир" ( вдруг там преступник сидел), снять все замки с входной двери на трасологию и привести собаку в камуфлированной жилетке с надписью " милиция" ( которая облает всех кошек в подъезде и будет как дура носится по двору , на радость детям). Работаем же, епт.
Это называется - оказать внимание. Это международное.
Автор: BigMaximum
Дата: 05.03.2014 10:42
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Ты веришь в результативность ОМП проводимого спустя почти 5 суток?
Это не ОМП, это уже некие историко- археологические изыскания, способные стать основой научной версии или гипотезы. Или некие журналистские расследования.
В практике встречаются ОМП и с еще гораздо отдаленными по времени сроками.
Про результативность я ни слова не сказал. Я всего лишь указал на то, что ОМП произвели. Что не так?
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 05.03.2014 10:54
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Что не так?
Все так.
Автор: BigMaximum
Дата: 05.03.2014 11:00
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Да, скорее так и есть.... Это международное.
Согласен.
Автор: BigMaximum
Дата: 05.03.2014 11:06
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Все так.
Не, ну а чо? (Старательно таращит глазные яблоки, пальцы топорщит веером, на ногах - фигушки).
:))
Все наперед понятно, что спишут на беркутят, в основном. Просто пытаются сделать вид, что все працует, все вертится. А как там на самом деле, ХЗ.
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 05.03.2014 11:49
Re: Огнестрельная ветка
На самом деле стрелять мог кто угодно.
Вопрос- кому это было наиболее выгодно. ( поиск мотива).
Мне кажется, наиболее выгодно это было майдану. Пока менты тупо стояли, выхватывали пиздюлей, но стояли - это одно.
Когда десятками посыпались двухсотые- это совсем другое.
Стрелять надо в подвале, в затылок. И что бы не могилки, ни надгробных речей, вообще ничего. "..Уехав у Кыев и пропав..."
Пока, констатирую факт, этот раунд информационной войны Россия проигрывает.
Задействованы серьёзные информационные ресурсы и нам приходится оправдываться.
Автор: Шевелюрыч
Дата: 06.03.2014 07:55
Re: Огнестрельная ветка
===коллеги, в свете событий, связанных со взрывом сувенирной гранаты, у меня возник вопрос. А так как я ленив, чтобы копаться в интернетах и искать регламентирующие документы, то спрошу здесь.

Современные автомобили зачастую снабжаются пиропатронами (для АБС, преднатяжители и т.п.). Т.е. в бибике присутствует некоторое количество ВВ. А как это соотносится с законодательством, ведь фактически - это минимум незаконная перевозка ВВ, разрешения я же не получал ?
Автор: pirotehnic
Дата: 06.03.2014 08:20
Re: Огнестрельная ветка
Оформишь как добровольную выдачу и сдашь того кто тебе машину с ВВ продал. :)
Автор: Шевелюрыч
Дата: 06.03.2014 08:36
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от pirotehnic >>>
Оформишь как добровольную выдачу и сдашь того кто тебе машину с ВВ продал. :)
===это-то понятно. За нами не заржавеет заложить кого-нить. Просто в свое время гаишники доматывались до газового баллона, перевозимого в багажнике - типа "опасный груз, нарушаешь правило перевозки и т.п..."
Потом уже разъяснилось, что там вопрос в объеме груза.
Вот и тут эта тема похожая всплывает...
Автор: чокнутая выхухоль
Дата: 06.03.2014 08:50
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шевелюрыч >>>
===Просто в свое время гаишники доматывались до газового баллона, перевозимого в багажнике
слушай, а как же машины на газу?
у них этот баллон вообще всегда с собой...
Автор: BigMadFat
Дата: 06.03.2014 09:04
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шевелюрыч >>>
в бибике присутствует некоторое количество ВВ
Типун тебе на язык! :((
Там присутствуют химикаты для быстрого газообразования :))

(почесав репу) вот в спичках - ВВ!
Автор: Шевелюрыч
Дата: 06.03.2014 09:08
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от чокнутая выхухоль >>>
слушай, а как же машины на газу?
у них этот баллон вообще всегда с собой...
===в избранном лежит ссылочка у меня

В общем случае перевозка 15 баллонов одной автомашиной не считается перевозкой опасного груза. А зачастую можно без проблем возить существенно больше! Ниже мы приводим детальное обоснование этого факта и даем таблицу предельного количества баллонов с наиболее распространенными газами.

Вне зависимости от того, что по этому поводу думают сотрудники ДПС, есть ЗАКОН, и судебные решения [1, 2, 3] это подтверждают.
Автор: Шевелюрыч
Дата: 06.03.2014 09:09
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMadFat >>>
Типун тебе на язык! :((
Там присутствуют химикаты для быстрого газообразования :))

(почесав репу) вот в спичках - ВВ!
===ВВ и П? ))) это тогда совсем П!

Успокоил насчет ВВ, спасибо!
Автор: mat-ed
Дата: 06.03.2014 10:07
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMadFat >>>
химикаты для быстрого газообразования
Цитата:
Сообщение от BigMadFat >>>
ВВ
Это не синонимы? Или вообще ВВ не существуют?
Автор: Шурик
Дата: 06.03.2014 10:23
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от mat-ed >>>
Или вообще ВВ не существуют?
Видимо, нет. Хотя - детонация... Впрочем - она ведь тоже "разложение с газообразованием"? ;)
Автор: BigMadFat
Дата: 06.03.2014 10:26
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от mat-ed >>>
Это не синонимы?
Давайте тогда определимся, что считать за ВВ. В подушках, насколько я помню, в результате смешения двух компонентов происходит активное образование азота (или его соединений). ВВ, включая пиропатроны, требует инициации тем или иным взрывателем.
Автор: Шурик
Дата: 06.03.2014 10:40
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMadFat >>>
требует инициации
Черный порох, пироксилин, азиды, фульминаты? ;)
Автор: BigMadFat
Дата: 06.03.2014 10:52
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шурик >>>
Черный порох, пироксилин, азиды, фульминаты? ;)
Посмотрел специально:
"Система надува пневмоподушки смешивает азид натрия (NaN3) и нитрата калия (KNO3), в результате чего выделяется газ. Горячий газообразный азот взрывом надувает подушки безопасности."

ВВ? :))
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 06.03.2014 11:33
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Шевелюрыч >>>
- это минимум незаконная перевозка ВВ, разрешения я же не получал ?
Тут надо прочитать Коментарии к уголовному кодексу.
Цитата:
Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Меня конечно несколько смущает и т.п., но в любом случае незаконной перевозки точно не будет. Даже используй в системе аварийного отстрела АКБ ракетные двигатели. Ибо указанные ракетные двигатели будут вписаны в техпаспорт автомашины производителем, а вами , эта автомашина будет куплена на законных основаниях. Вот если вы, по своему разумению, встроите в систему надувания подушек безопасности " нечто интересное" и это " нечто интересное" окажется тротиловой шашкой - тогда да. Незаконно.
Автор: Шевелюрыч
Дата: 06.03.2014 11:35
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Бандера (Михалыч) >>>
Тут надо прочитать Коментарии к уголовному кодексу.

Меня конечно несколько смущает и т.п., но в любом случае незаконной перевозки точно не будет. Даже используй в системе аварийного отстрела АКБ ракетные двигатели. Ибо указанные ракетные двигатели будут вписаны в техпаспорт автомашины производителем, а вами , эта автомашина будет куплена на законных основаниях.
===логично. Они ж сертификацию проходят. Вопрос снят как дурацкий.
Автор: WeaponMaster
Дата: 06.03.2014 21:29
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Согласен.
А вот и я. Переспрашиваю. :-) "Что я не так сказал про Сайгу .... пока писал, дотупил. Нарезная. :-) :-) :-)
Автор: BigMaximum
Дата: 07.03.2014 05:25
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от WeaponMaster >>>
А вот и я. Переспрашиваю. :-) "Что я не так сказал про Сайгу .... пока писал, дотупил. Нарезная. :-) :-) :-)
Ыгы ;)
Автор: Неандерталец
Дата: 08.03.2014 09:49
Re: Огнестрельная ветка
Попалась информация, что раньше в 70-ые требования к СВД были более высокие, чем после ...

" .... И дело здесь не в личных симпатиях, просто в середине 70-х годов где-то «наверху» изменили нормативные требования к подготовке снайперов для ВС: если раньше «выпускной» норматив для снайперских школ был «1 патрон -400м между глаз», то потом его сделали «1 патрон 400м –грудная мишень». А под этот норматив в войска пошла уже совсем другая СВД. Старая, 60-х годов без проблем выдавала 1”, новая 70-х годов- с трудом вытягивала 3” на тех же боеприпасах .... "

" .... Было чудо-оружие СВД, это правда, но было так давно, что даже те, кто с СВД «за речкой» промышлял в самом начале, уже застали его в редких экземплярах. А потом его просто не стало .... "

http://www.medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=476&p=3

Пост:
Zmei Гость
10.02.2007 18:47:56

Кто-нибудь может прокомментировать это? Вряд ли тут есть люди, кто уже служили в 70-ых, им сейчас должно быть за 60, а тут народ вроде бы помоложе, но может кто что слышал/читал?
Автор: BigMaximum
Дата: 08.03.2014 10:03
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
Попалась информация, что раньше в 70-ые требования к СВД были более высокие, чем после ...
Кто-нибудь может прокомментировать это? Вряд ли тут есть люди, кто уже служили в 70-ых, им сейчас должно быть за 60, а тут народ вроде бы помоложе, но может кто что слышал/читал?
Читайте эту ветку. Солист писал, у него большой опыт обращения с этой винтовкой, да и не только. Да еще были мнения.
Автор: Шурик
Дата: 08.03.2014 11:07
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Читайте эту ветку
Хорошо, что эта ветка не про Украину :)

Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
прокомментировать
Да, тут Солист писал несколько страниц назад :)
Чтоб не искать, расскажу своими словами: изначально стволы СВД делались только под снайперские и спортивные патроны (7Н1 и Экстра), допускалось также применение патронов с пулями ЛПС (т.е. пулеметных). И при применении этих патронов с кучностью было все в порядке. Однако при стрельбе патронами с бронебойно-зажигательными пулями СВД давали почти пулеметный разброс. Поэтому в середине-конце 70х было принято решение изменить шаг нарезки с 320 до 240 мм (емнип). В итоге кучность "в среднем по больнице" улучшилась (т.е. если снаряжать магазин винтовки всем подряд), но при стрельбе снайперскими патронами, по сравнению с тем, что было - упала.
Автор: WeaponMaster
Дата: 08.03.2014 12:17
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от BigMaximum >>>
Ыгы ;)
И тебе привет! http://afisha.gorodkirov.ru/pictures..._preview_small
Автор: WeaponMaster
Дата: 08.03.2014 23:43
Re: Огнестрельная ветка
О, Печенег! https://pbs.twimg.com/media/BiHPhx9CMAAAbpG.jpg
Автор: Михалыч (Б)
Дата: 09.03.2014 03:43
Re: Огнестрельная ветка
Цитата:
Сообщение от Неандерталец >>>
Кто-нибудь может прокомментировать это? Вряд ли тут есть люди, кто уже служили в 70-ых, им сейчас должно быть за 60, а тут народ вроде бы помоложе, но может кто что слышал/читал?
Что бы это понять, не обязательно служить в 70- е года. Достаточно посмотреть КС СО 69 и КС СО 85.
http://book.tr200.net/f.php?f=%EA%F3...%EA%F12000&p=0
Разницы, по упражнениям из СВД, практически никакой.



Часовой пояс GMT +2, время: 07:38.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
кровати матрасы от производителя
Все для дачи тут арки в Подмосковье
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100