Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Имя
Пароль
Регистрация

Ответ
Автор: Недолетчик
Дата: 18.05.2016 12:01
Re: Про космос
Хорошо так обгорела.
https://www.instagram.com/p/BFZljabl8TZ/
Автор: Проблесковый
Дата: 18.05.2016 12:15
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Недолетчик >>>
Хорошо так обгорела.
https://www.instagram.com/p/BFZljabl8TZ/
Да ладно - ожидал гораздо большего
Автор: Землемер
Дата: 18.05.2016 13:03
Re: Про космос
А тем временем запущенный с нового космодрома Восточный космический аппарат «Ломоносов» начал передавать научную информацию. 14 мая получены первые изображения с камер сверхширокого поля зрения ШОК.
Эти камеры предназначены для синхронных наблюдений самых мощных взрывов во Вселенной — гамма-всплесков, которые являются результатом столкновения нейтронных звезд и черных дыр. В то же время камеры являются прообразом будущей космической системы оповещения астероидной опасности и предупреждения столкновения со спутниками.
Уже на первых кадрах зафиксированы десятки пролетающих мимо спутника «Ломоносова» искусственных спутников Земли и их обломков (космического мусора). Эти приборы на борту «Ломоносова» войдут в состав единой, объединенной с наземной инфраструктурой сети роботов-телескопов МАСТЕР и составят ее космический сегмент.
Автор: surf
Дата: 18.05.2016 13:50
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Недолетчик >>>
Никто ничего не пилит. Все три отлетавшие и обгоревшие ракеты лежат в ангаре....
Наверное думают что дальше делать :-)
Известно что- перестать выеживаться и пускать одноразовые ступени, как все :))
И делать вид, что допиливают многоразовую. Через пару лет, когда эта эпопея подзабудется, тихо свернуть проект "возвращаемых ступеней" :)))
Автор: Маркитант из Германии
Дата: 18.05.2016 14:40
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Подпольщик >>>
"вам нужно сделать ракету высотой… высотой… (поднимите расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) – 70 (прописью – СЕМЬДЕСЯТ) метров."

Конски взоржал)))
А... что смешного? Я то же хочу смеяться!
Автор: чокнутая выхухоль
Дата: 18.05.2016 14:49
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Маркитант из Германии >>>
А... что смешного? Я то же хочу смеяться!
https://www.youtube.com/watch?v=jvmyRO4L3WA
Автор: Кадет Биглер
Дата: 18.05.2016 15:56
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Маркитант из Германии >>>
А... что смешного? Я то же хочу смеяться!
"Союзы" не добирают и 50. Увеличить длину ракеты в полтора раза означает заиметь внушительные проблемы с прочностью, устойчивостью и управляемостью этой елдовины.
Автор: mat-ed
Дата: 18.05.2016 20:04
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Увеличить длину ракеты в полтора раза означает заиметь внушительные проблемы с прочностью, устойчивостью и управляемостью этой елдовины.
А не является ли эта "многоразовая" программа провокацией для России - втянуть в заведомо убыточные и малоперспективные НИОКРы?
Как говорили в своё время знающие люди, в программе "Звёздных войн" несколько таких фигулек пряталось.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 18.05.2016 20:34
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от mat-ed >>>
А не является ли эта "многоразовая" программа провокацией для России - втянуть в заведомо убыточные и малоперспективные НИОКРы?
Как говорили в своё время знающие люди, в программе "Звёздных войн" несколько таких фигулек пряталось.
Думаю, дважды на одно и то же у нас не поймаются.
Автор: Проходящий
Дата: 18.05.2016 20:40
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
"Союзы" не добирают и 50. Увеличить длину ракеты в полтора раза означает заиметь внушительные проблемы с прочностью, устойчивостью и управляемостью этой елдовины.
Сатурн-5 емнип от кончика носа до кончика хвоста был около 100м. Как-то справлялись.
Да и Н-1 около того.
Автор: Lemon Lime
Дата: 18.05.2016 20:40
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Hund_1 >>>
Макаронный монстр Илона Маска
Подобный разбор от профессионала был бы очень интересен. А этот - посмеяться только. Автор вообще смотрел на тот движок с лунного модуля, прежде чем писать, что он на Фалконе стоит?..
Автор: Кадет Биглер
Дата: 18.05.2016 20:55
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Проходящий >>>
Сатурн-5 емнип от кончика носа до кончика хвоста был около 100м. Как-то справлялись.
Да и Н-1 около того.
Н-1 никогда не летала, а Сатурн заранее проектировался в таком конструктиве. Здесь же речь идет, как я понял, об удлинении имеющейся конструкции.
Автор: Гамиль
Дата: 18.05.2016 21:33
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Проходящий >>>
Сатурн-5 емнип от кончика носа до кончика хвоста был около 100м. Как-то справлялись.
Да и Н-1 около того.
Сатурн-5
Длина 110,6 м; Диаметр 10,1 м; 10,95:1
Н-1
Длина 105,3 м; Диаметр 17,0 и 15,6 м; 6,19:1 и 6,75:1
Falcon 9
Длина 70 м; Диаметр 3,7 м; 18,9:1
Автор: Недолетчик
Дата: 18.05.2016 21:33
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от mat-ed >>>
А не является ли эта "многоразовая" программа провокацией для России - втянуть в заведомо убыточные и малоперспективные НИОКРы?
Опоздали.
ЕМНИП блоки первой ступени Энергии изначально проектировались как многоразовые. Просто попробовать не успели. Поэтому у них такая странная форма.
Все уже было...
Автор: Недолетчик
Дата: 18.05.2016 21:37
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
Falcon 9
Длина 70 м; Диаметр 3,7 м; 18,9:1
Все равно что карандаш вертикально поставить)
Автор: Ветеран СГВ с мобилы
Дата: 18.05.2016 21:38
Re: Про космос
а у вмериканцев на МКС опять толчок сломался... Опять к нашим писять будут ходить
Автор: archer
Дата: 18.05.2016 21:47
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime >>>
Подобный разбор от профессионала был бы очень интересен. А этот - посмеяться только. Автор вообще смотрел на тот движок с лунного модуля, прежде чем писать, что он на Фалконе стоит?..
Здесь же Бобер всё то же самое, только без ужимок, уже рассказывал. Все свои сомнения по поводу этого Фалкона и целесообразности такого решения.
Автор: ALOKS
Дата: 18.05.2016 22:01
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Н-1 никогда не летала,
Точнее, летала, но до космоса (100 км и выше) ни разу не долетела. К сожалению. А вообще, из книг Чертока не очень понятно, почто не стали собирать лунный корабль на орбите стыкуя небольшие модули, которые вполне можно было выводить уже освоенными небольшими ракетами на базе Р-7.
Автор: Проходящий
Дата: 18.05.2016 22:07
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
Сатурн-5
Длина 110,6 м; Диаметр 10,1 м; 10,95:1
Н-1
Длина 105,3 м; Диаметр 17,0 и 15,6 м; 6,19:1 и 6,75:1
Falcon 9
Длина 70 м; Диаметр 3,7 м; 18,9:1
И что из этого следует?
Автор: Lemon Lime
Дата: 18.05.2016 22:12
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от archer >>>
Здесь же Бобер всё то же самое, только без ужимок, уже рассказывал. Все свои сомнения по поводу этого Фалкона и целесообразности такого решения.
Я помню, тем более, что мы с ним немного подискутировали. Там было, во-первых, не то же самое, а гораздо грамотнее, а во-вторых, меньше. Тут автор размахнулся по-молодецки, а попал себе в ногу. Ну и про финансовые дела Бобёр точно не писал. Гипотеза о том, что Маск пилит бюджет НАСА (да еще и на должности зиц-председателя) занятная, но со ссылками и вычислениями я бы про нее охотнее почитал.
Автор: Гамиль
Дата: 18.05.2016 22:13
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Проходящий >>>
И что из этого следует?
Например, можно определить критический угол отклонения каждой ракеты от вертикали в статическом состоянии, при которой она упадет.
Фалькон же пытаются вертикально опустить на торец?
Вот и прикинь, как такой "карандаш" поставить вертикально на плавучую платформу.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 18.05.2016 22:15
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от ALOKS >>>
Точнее, летала, но до космоса (100 км и выше) ни разу не долетела. К сожалению. А вообще, из книг Чертока не очень понятно, почто не стали собирать лунный корабль на орбите стыкуя небольшие модули, которые вполне можно было выводить уже освоенными небольшими ракетами на базе Р-7.
Да я знаю про Н-1, читал Чертока и не единожды. А что касается лунника, то слава Будде, хватило ума прикрыть эту пидерсию. Пропагандистского эффекта ноль - амеры обогнали - научного и военного с гулькин этот, а баблища ушло бы море.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 18.05.2016 22:17
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
Например, можно определить критический угол отклонения каждой ракеты от вертикали в статическом состоянии, при которой она упадет.
Фалькон же пытаются вертикально опустить на торец?
Вот и прикинь, как такой "карандаш" поставить вертикально на плавучую платформу.
Школьная задача. Проекция центра масс должна быть внутри сечения пятки ракеты.
Автор: Проходящий
Дата: 18.05.2016 22:19
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
Например, можно определить критический угол отклонения каждой ракеты от вертикали в статическом состоянии, при которой она упадет.
Без разблюдовки масс ничего определенного тут не скажешь

зы Про статическое пропустил, но это и не самая большая проблема. В динамике задача в любом случае сложнее

Цитата:
Вот и прикинь, как такой "карандаш" поставить вертикально на плавучую платформу.
За голову - легко, если платформа не дёргается. В противном случае пропорции не слишком повлияют на результат
Автор: archer
Дата: 18.05.2016 22:19
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime >>>
Там было, во-первых, не то же самое, а гораздо грамотнее, а во-вторых, меньше.
Ну я же и говорю - без ужимок.
Автор: Гамиль
Дата: 18.05.2016 22:20
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Школьная задача. Проекция центра масс должна быть внутри сечения пятки ракеты.
Я помню.
Поэтому и предложил прикинуть устойчивость Фалькона, Сатурна и Н-1.
При этом последние не планировали ставить вертикально "своим ходом".
Автор: Гамиль
Дата: 18.05.2016 22:22
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Проходящий >>>
За голову - легко, если платформа не дёргается. В противном случае пропорции не слишком повлияют на результат
На Фальконе не очень-то получилось, падал почему-то все время.
Видимо, это не так тривиально выполнить.
Автор: archer
Дата: 18.05.2016 22:30
Re: Про космос
И да, я полностью согласен с Бобром по поводу принципа возврата ступени, точнее его бессмысленности.

Если уж так припекло возвращать, то я бы возвращал только наиболее ценную часть, которой здоровая сигара из тонкостенных баков не является точно. Т.е. сам пакет двигателей и где-то рядом с ним расположенный блок управления и контроля. Ну раз уж так припекло.
Автор: Недолетчик
Дата: 18.05.2016 22:37
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от ALOKS >>>
А вообще, из книг Чертока не очень понятно, почто не стали собирать лунный корабль на орбите стыкуя небольшие модули, которые вполне можно было выводить уже освоенными небольшими ракетами на базе Р-7.
Почему не понятно?
Он там ясно изложил что:
а) на тот момент не было никакой уверенности в возможности стыковки в космосе
б) луна была промежуточной целью. Конечной был марс. Под него и задумывыли Н-1

Это уже потом все сто раз переиграли...
Автор: Недолетчик
Дата: 18.05.2016 22:41
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime >>>
Гипотеза о том, что Маск пилит бюджет НАСА (да еще и на должности зиц-председателя) занятная, но со ссылками и вычислениями я бы про нее охотнее почитал.
Не из своего-же кармана он платит. На такое никаких пэйпалов не хватит.
Автор: Недолетчик
Дата: 18.05.2016 22:43
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
Например, можно определить критический угол отклонения каждой ракеты от вертикали в статическом состоянии, при которой она упадет.
Фалькон же пытаются вертикально опустить на торец?
Вот и прикинь, как такой "карандаш" поставить вертикально на плавучую платформу.
Платформа ещё и качается. А семидесятиметровая труба ещё гнётся :-)
Автор: Lemon Lime
Дата: 18.05.2016 23:30
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Недолетчик >>>
Не из своего-же кармана он платит. На такое никаких пэйпалов не хватит.
Никто и никогда из своего не платит.
Автор: lancer
Дата: 18.05.2016 23:45
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Недолетчик >>>
Платформа ещё и качается. А семидесятиметровая труба ещё гнётся :-)
Анекдот про "Да-да! И гнутся!"©. ;))
Автор: Боец НФ
Дата: 19.05.2016 01:22
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Пропагандистского эффекта ноль - амеры обогнали - научного и военного с гулькин этот, а баблища ушло бы море.
"А если бы покойник пошел с бубей, было бы еще хуже..." (с)
Автор: Hund_1
Дата: 19.05.2016 08:48
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Lemon Lime >>>
Гипотеза о том, что Маск пилит бюджет НАСА (да еще и на должности зиц-председателя) занятная, но со ссылками и вычислениями я бы про нее охотнее почитал.
об этом только ленивый не писал
Автор: surf
Дата: 19.05.2016 08:54
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
Сатурн-5
Длина 110,6 м; Диаметр 10,1 м; 10,95:1
Н-1
Длина 105,3 м; Диаметр 17,0 и 15,6 м; 6,19:1 и 6,75:1
Falcon 9
Длина 70 м; Диаметр 3,7 м; 18,9:1
"Ах, гравитация строймеханика, бессердечная ты с%ка!"(с)
:))
Автор: surf
Дата: 19.05.2016 08:58
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Проходящий >>>
И что из этого следует?
Вы сопромат проходили? Как проводится расчет стержня, нагруженного продольно на сжатие, на устойчивость под нагрузкой?
Именно через момент инерции прощади сечения, если вкратце. То есть, устойчивость из двух стержней равной длины будет выше у того, у которого сечение больше.
Автор: Lemon Lime
Дата: 19.05.2016 10:42
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Hund_1 >>>
об этом только ленивый не писал
Просто написать и я могу. А вот убедительно написать...
Автор: djtyysq
Дата: 19.05.2016 11:02
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от Гамиль >>>
Сатурн-5
Длина 110,6 м; Диаметр 10,1 м; 10,95:1
Н-1
Длина 105,3 м; Диаметр 17,0 и 15,6 м; 6,19:1 и 6,75:1
Falcon 9
Длина 70 м; Диаметр 3,7 м; 18,9:1
В Интернетах пишут, что d=3,7 - из-за габаритных ограничений при ж/д перевозках. Т.к. клепают в ракетной мастерской и частями везут к месту пуска.
Автор: archer
Дата: 19.05.2016 11:16
Re: Про космос
Цитата:
Сообщение от djtyysq >>>
В Интернетах пишут, что d=3,7 - из-за габаритных ограничений при ж/д перевозках. Т.к. клепают в ракетной мастерской и частями везут к месту пуска.
Анекдот про зависимость самых амбициозных и передовых достижений человечества от ширины древнеримских лошадиных задниц, заиграл новыми красками!



Часовой пояс GMT +2, время: 12:48.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Флорапласт - купить цветочные горшки интернет-магазин
купить матрас дешево
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100