Сообщение от Anton >>>

ой, вспомнился праздный вопрос.
Я правильно понимаю, что из, например, Кольта .357 можно спокойно стрелять кольтовскими патронами .38?

Сообщение от hiursa >>>

Сверху вниз можно использовать.

Сообщение от hiursa >>>

Изначально была другая. Резиновая.
http://i.imgur.com/w8MDo.jpg
Но она мягкая. Не знаю как объяснить. Ну пластичная, что ли, в руке. Неустойчивая. Хоть и амортизирует. Для контроля приходилось ее сильно сжимать.

Сообщение от hiursa >>>

Что до самой формы, как таковой, то по мне удобна.

Сообщение от solist >>>

А из более жесткой резины (пластика) не продаются? Или просто дерево приятнее в руке?



Непривычная форма, прямо скажем. Тем более для револьвера немалого калибра. Нечто подобное видел на бульдогах начала 20 века только.

Сообщение от hiursa >>>

А форма... Да вроде достаточно тривиальная. Вот Смит:

https://www.google.ca/search?q=%D1%8...J057URlQw_TGM:

Сообщение от hiursa >>>

Вот еще один:

https://www.google.ca/search?q=%D1%8...R4aiscZcE5dwM:

Сообщение от solist >>>

Ёпть! Как за ЭТО держать револьвер .44 калибра - я даже и не представляю! Ж80
Он же лягается как конь копытом.

Сообщение от hiursa >>>

Стреляю из такого:

https://www.smith-wesson.com/firearm...-magnum-hunter

Только с нормальным скопом, естественно. Так пока даже не решил стоит ли менять на дерево. Очень удобная рукоять.
Даже при использовании патронов с 340 грейновыми пулями и больше двух килоджоулей энергией.

Сообщение от solist >>>

ДТК внушаетЪ! :)

Сообщение от hiursa >>>

Ага. Особенно чистить. :)

Сообщение от solist >>>

На уменьшенную версию ДТК старой британской 25-фунтовой полевой гаубицы похож.

Сообщение от hiursa >>>

Этой? Вроде не очень.
https://www.google.ca/search?q=22+%D...BWSj4MKlkGq0M:

Сообщение от solist >>>

Не, это уже Марк-2 или позже. У ранней был такой вот https://lh5.googleusercontent.com/_9...0/IMG_9063.jpg
с множеством радиальных отверстий

Сообщение от solist >>>

Вот нашел качеством получше снимок http://legion-afv.narod.ru/USSR/Ligh...Parola_004.JPG

Сообщение от hiursa >>>

Интересно. На наш БТ-7 немцы взгромоздили свою башню с британской гаубицей.

Сообщение от hiursa >>>

Но на самой гаубице такого ДТК нет.

Сообщение от hiursa >>>

Отчего так? Британцы посчитали лишним?

Сообщение от solist >>>

Не немцы, финны. И сделали их ЕМНИП 5 штук таких. Ибо трофейных танков БТ после Зимней войны было много, а вот применить их толком было некуда.



На британской 25-фунтовой гаубице Мк.1 именно они и были, такие. Но практически все Мк.1 бриты благополучно прое... потеряли в Норвегии. Немцам такой трофей ценным не показался и они сбагрили его союзникам-финнам. И те достаточно долго использовали их на Карельском фронте, причем используя в т.ч. британские снаряды, присланные им еще в период Зимней войны. Ну а что на гаубицу обр. 1908 года ДТК от британской подходит - выяснилось уже позже, при попытке воткнуть ее на БТ.



Нет, британцы приняли канадцами предложенный более технологичный вариант. Этот слишком сложен в производстве был по военному времени.

Сообщение от solist >>>

Ёпть! Как за ЭТО держать револьвер .44 калибра - я даже и не представляю! Ж80

Сообщение от hiursa >>>

Вот он уже с нормальным прицелом

http://i.imgur.com/uz5WhAP.jpg?1

Сообщение от solist >>>

"Фаллаут-4" с прокачанным навыком "фанат оружия" :)

Сообщение от Шурик >>>

Гюрзе на заметку - как правильно отактиковать револьвер:

http://hyperprapor.blogspot.ru/2017/07/blog-post_3.html

:)

Сообщение от hiursa >>>

А как ее звать?

Сообщение от Шурик >>>

Не знаю :(
Подозреваю, что самоделка.

Сообщение от hiursa >>>

Я б взял, для прикола

Сообщение от Шурик >>>

Фотку потом выложи :)

Сообщение от hiursa >>>

А вот то отверстие, выше кнопки барабана, это встроенный замок.
Деталь, смысл которой от меня пока ускользает. :)

Сообщение от solist >>>

В ряде стран можно перевозить (или даже хранить оружие дома) только запертым либо в ящик, либо специальным замком на спусковую скобу. Возможно, это отверстие сделано, чтоб имелась возможность запирать револьвер обычным замком.

Сообщение от hiursa >>>

Но гораздо проще повесить триггер лок, чем рассказывать офицеру, что он не нужен, потому что тут есть встроенный замок.

Сообщение от solist >>>

Хотя казалось бы, уж он-то по должности должен в этом вопросе разбираться ;)

Сообщение от hiursa >>>

В Канаде, например. :)
Но гораздо проще повесить триггер лок, чем рассказывать офицеру, что он не нужен, потому что тут есть встроенный замок.

Сообщение от третий >>>

Должен же разобраться, если офицер, а не рядовой полиции или сержант даже

Сообщение от hiursa >>>

Они все Police officers. И рядовые и сержанты. На дорогах как раз и стоят рядовые.
А лейтенант полиции это весьма высокий чин и с обычными гражданами практически не общается. Кроме особых случаев. Жалоб, например.

Сообщение от Гамиль >>>

Почему у нас их всех называют "офицер полиции"?
Термин "сотрудник полиции", кмк, гораздо точнее.

Сообщение от Гамиль >>>

Почему у нас их всех называют "офицер полиции"?
Термин "сотрудник полиции", кмк, гораздо точнее.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

От плохого знания языка. Раз officer, значит, офицер. Но вот если попадется church officer, тогда как?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

От плохого знания языка. Раз officer, значит, офицер. Но вот если попадется church officer, тогда как?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Но вот если попадется church officer, тогда как?

Сообщение от solist >>>

Сиречь церковный служка?

Сообщение от hiursa >>>

Да так же. Офицер. Сотрудник официальной организации.
Например "офицер Армии спасения".
Так и обращаются.
Или офицер банка.
Просто мы привыкли этот термин применять только к сотрудникам военизированной иерархической организации.
Но кальки понемногу входят в оборот.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Только вы не путайте английский язык с русским, потому что если в английском officer - это практически кто угодно, то в русском - только и исключительно лицо командного и начальствующего состава армии и других силовых структур. Поэтому в зависимости от контекста officer - это чиновник, сотрудник, служащий, но никак не офицер.