Сообщение от lmn >>>

Имеют, но названы не были. Вот тебе завтра скажут: С понедельника у тебя новый начальник, приказ уже подписан, но кто это конкретно - узнаешь в понедельник, на представлении коллективу. Такое возможно ?

Сообщение от Обыватель >>>

М-да... Забываем язык или демонстративно коверкаем? Если чистА, то - кАнкретные.

Сообщение от grb >>>

Нет. Учитывая количество ступеней согласования и их уровень. Конкретно мой начальник назначается приказом генерального по согласованию с министром

Сообщение от lmn >>>

Блять. Вот в понедельник у нас будет новый зам генерального по кадрам. Я узнал что такая должность вводится примерно месяц назад (до этого был руководитель управления по кадровой работе). Вчера увидел кабинет, в котором он будет сидеть, но даже мой начальник - тоже зам генерального не смог назвать его фамилию, сказал только, что кто то с соседнего предприятия. Итого имеем: штатная должность есть, человек на ней - есть, а как его зовут мы все узнаем только в понедельник, из общей рассылки.

Сообщение от lmn >>>

Блять. Вот в понедельник у нас будет новый зам генерального по кадрам. Я узнал что такая должность вводится примерно месяц назад (до этого был руководитель управления по кадровой работе). Вчера увидел кабинет, в котором он будет сидеть, но даже мой начальник - тоже зам генерального не смог назвать его фамилию, сказал только, что кто то с соседнего предприятия. Итого имеем: штатная должность есть, человек на ней - есть, а как его зовут мы все узнаем только в понедельник, из общей рассылки.

Сообщение от grb >>>

Единственное, что я могу сказать поэтому поводу, так это то, что страна у нас маленькая, а курилка в моей конторе большая... И общая с министерством к тому же

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ну и что? Если меняют комдива, это должно напрягать штаб дивизии, в меньшей степени полка, а батальонам вообще пох.

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих. У белорусов есть прекрасные примеры стран Восточной Европы и самой России, но довольно многим почему-то хочется пойти тем же путём.

Сообщение от serwik >>>

Вот интересно, в случае, если Украина в 2013-14 выбрала Россию -- на сегодня Антонов (на тот момент -- способный самостоятельно конструировать и строить самолёты) остался бы самостоятельной фирмой или был бы интегрирован в ОАК?

Сообщение от Обыватель >>>

Я так думаю, он был бы в состоянии конструировать и строить самолёты.

Сообщение от serwik >>>

Вот интересно, в случае, если Украина в 2013-14 выбрала Россию -- на сегодня Антонов (на тот момент -- способный самостоятельно конструировать и строить самолёты) остался бы самостоятельной фирмой или был бы интегрирован в ОАК?

Сообщение от Проходящий >>>

Конкурент сухим?

Сообщение от Стройбат2 >>>

Сухой разве разрабатывает транспортники ?

Сообщение от Проходящий >>>

Антонов разрабатыва...л реальные региональники

Сообщение от Стройбат2 >>>

Это ты про Ан 148 который разрабатывался в прошлом столетии?

Сообщение от Проходящий >>>

Да и непоследние - тоже. Но это уже вкусовщина.

Сообщение от Проходящий >>>

Штук около 40 до экусплуатации дошли

Сообщение от Сильвер >>>

/поправляет/ на Ёжикаса с претензиясами!

Сообщение от Стройбат2 >>>

Что в пять раз меньше чем у сухого. Который видимо "не реальный"

Сообщение от Проходящий >>>

которых в пять раз больше, на приколе как бы не половина.

Сообщение от Сильвер >>>

Женя, это всё еще к вопросу личностей бенефициаров? Что "если бы они были, то ты со Славой их бы знали"? Или уже другая линия беседы?

Сообщение от Стройбат2 >>>

А у антонова все 40 летают?

Сообщение от Сильвер >>>

Женя, это всё еще к вопросу личностей бенефициаров? Что "если бы они были, то ты со Славой их бы знали"? Или уже другая линия беседы?

Сообщение от Чечако >>>

Но далее возникает вопрос - кого именно боится Юстиц-советник?

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Боюсь только несогласия кошки и женщины, всем остальным мне есть, чем ответить.

Сообщение от Чечако >>>

Юстиц-советник - мужчина серьезный, и если он мотивирует отказ от оглашения конкретики неизбежностью "усекновения главы", то мы ему верим.
Но далее возникает вопрос - кого именно боится Юстиц-советник?

Сообщение от Чечако >>>

Ты чё, обиделся?

Сообщение от Чечако >>>

А вот те, на кого АГЛ жаловался ВВП - те могут...

Сообщение от Сильвер >>>

Извини, я вашего эзопова языка не понимаю. Кто такие "на кого АГЛ жаловался..."?

Сообщение от Чечако >>>

На Газпром и Уралкалий. Типа финансировали протесты.

Сообщение от Чечако >>>

На Газпром и Уралкалий. Типа финансировали протесты.

Сообщение от Чечако >>>

На Газпром и Уралкалий. Типа финансировали протесты.

Сообщение от Сильвер >>>

А что,есть пруфы на эти жалобы? Или опять "из достоверных источников"?

Сообщение от Чечако >>>

Учись пользоваться Гуглом

Сообщение от Сильвер >>>

Я тебя просил пруфы привести? Я спросил, ЕСТЬ ли они у тебя. И такой ответ называется "соскользнул".

Сообщение от Чечако >>>

Чей-та я не понимаю...
То есть мне надо было просто поклясться мамой, что я говорил с информированными людьми, которые мне показали российские корни белорусской оппозиции, но детали я раскрывать не буду?

Сообщение от Сильвер >>>

Слава, ты меня пугаешь!
Ты просто ответь: ЭТИ ЖАЛОБЫ АГЛ, про которые ты упомянул, ты про них из ТВ узнал? Из открытой инфо в Сети? Или опять "сказали очень осведомленные люди, лично тебе знакомые"? Первое или второе? Неужто так трудно ответить?!

И да, это я сейчас еще про подмену тезиса не говорю. Потому что в первом посте ты утверждал, что "АГЛ жаловался ВВП на "Газпром" и "Уралкалий", а в этом вдруг говоришь, что "уважаемые люди открыли лично тебе российские корни белорусской оппозиции".
Что несколько другое! Ну, по крайней мере, до сих пор я тебя и АГЛ различал. :-))