 |
|
|
|
||||
|
|
Видеохроника за 25 марта — главные военные события за вчера от канала Военная Хроника RT или |
|
Боеприпасы как социальная функция. Норвегия не может нарастить производство боеприпасов для Украины из-за ТикТока. Оборонная компания Nammo пожаловалась, что её цехам нужно больше энергии, но рядом с ними строится дата-центр TikTok, и он законтрактовал себе все мощности ближайших ГЭС. Компания Raufoss Nammo, которая изначально разместила свои мощности в районе с дешевой электроэнергией от ГЭС, круглосуточно производит ракеты и боеприпасы, и теперь им предстоит значительно расширить возможности для выполнения заказов на миллиарды долларов от правительства, вооруженных сил и союзных стран, в том числе для снабжения боеприпасами ВСУ. Однако в марте стало известно, что китайский видеосервис TikTok создаст энергоемкий дата-центр в Хамаре. Он уже договорился о снабжении электроэнергией с местным поставщиком Elvia. Из-за того, что вырабатываемая энергия лимитирована, нет ясности, удастся ли заключить договор на еще один масштабный объем, Nammo на соответствующую заявку ответа пока не получила. Интернет-компания успела стать первой, а поставщик не вправе менять приоритеты между потенциальными потребителями и принимать решения о подключении иначе, нежели по простой очередности. "Власти должны выбрать между хранением видео с котиками и обеспечением критически важных социальных функций", — заявил генеральный директор Nammo Мортен Брандтцэг. |
|
Путин в интервью Павлу Зарубину, корреспонденту "Россия-24", главное: - НАТО согласовала новую стратегическую концепцию блока, объявляя о глобальности альянса. Запад начинает строить новую ось наподобие той, которую строила фашистская Германия и милитаристская Япония. - (на вопрос почему не пресекают поставки западной техники) Что-то удается сделать. Перевозят скрытно, по ночам. То, что удается достать - достают. Ни у кого не должно быть сомнения, что к этому относят безразлично, спустя рукава - нет конечно. --- (черновик по материалам тг-каналов, точные цитаты Путина в расшифровке на официальном сайте) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Хороший "дельтаплан" |
|
Кабмин РФ одобрил проект закона о создании свободной экономической зоны в новых регионах. |
|
Цитата:
|
|
Путин в интервью Павлу Зарубину, корреспонденту "Россия-24", главное: - Россия не создает с Китаем военный союз и не угрожает никаким странам. - (на вопрос про экономическую зависимость от Китая) Зависимость Европейской экономики от Китая усиливается гораздо большими темпами, чем российская. Все наоборот. У нас всегда было много желающих, то Китай настроить против РФ, то наоборот. --- (черновик по материалам тг-каналов, точные цитаты Путина в расшифровке на официальном сайте) |
|
Для тех, кто любит (периодически) поспорить про БЛА, обязательно к прочтению: Макаренко С.И. Противодействие беспилотным летательным аппаратам. Монография. Санкт-Петербург, Наукоемкие технологии, 2020 |
|
Завезли новую коллекцию: |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Если серьезно, то есть три вопроса: 1) На конкретных примерах показать "мурзилочность", или "википедийность" конкретно этой монографии сможете? 2) Разместить на форуме монографию более высокого уровня сможете? 3) "Мурзилочность" некоторых предложений от форумчан гораздо выше, однако Вы их не критикуете. Почему? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
В нашем случае: условия - "разложение ВФУ(как пишет лес)", а средство - как сказали, Украина. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Что касаемо конкретного издания, некоторую ценность может представлять библиография, если её немного отжать. Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Что там конкретно в этом абзаце "мурзилочность" и почему? Цитата:
Эту монографию рецензировали (и проверяли на предмет ошибок) пять докторов технических наук (три профессора). За помощь в создании монографии автор благодарит коллектив кафедр ВВАИУ, ВВА им. Жуковского, ВКА им Можайского, также НИИ "Вектор", НИИ "Рубин" и других (всего около десятка). Понятно, что это не может на 100% огородить от ошибок и заблуждений, но все же. Монография использовалась в качестве аргумента в сложной дискуссии по БПЛА на весьма уважаемом форуме, и там ее никто не разбил "в пух и прах". Я к чему. Можно уточнить Ваш уровень, как оппонета, опыт в данной области, достигнутые научные успехи - их хватает для заключений о "мурзилочности"? Общий принцип простой. Критикуешь - предлагай. Дайте ссылки на литературу по теме, которую рекомендуете Вы. Желательно не из библиографии Макаренко. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Автор утверждает, что для малых (до 25 кг по автору же) БПЛА самолетного типа как правило используются турбовинтовые двигатели. Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я не специалист в БЛА (и в летательных аппаратах в целом), и не вижу ошибок. Вы заявляете, что видите. Цитата:
Почему я должен доказывать "мурзилочность", если это Ваше заявление? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Из публикации в дайджесте убрал. |
|
Цитата:
Зато го́вору много.... Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
По определению монография - это фундаментальная работа, открывающая новое направление в своей предметной области. А тут? Одна вода. Подозрение возникло сразу же, как только автор начал раздавать благодарности. Ну да бог с ним. По сути, весь текст - это первая часть нормальной монографии, в которой дается анализ литературы и состояние вопроса. Дальше у автора нет ничего. Куда ни глянь, везде косяки. Например, он приводит классификацию БПЛА - сверхмалые, малые... и вдруг бах! боевые. Если ты классифицируешь по размеру - это одно, если по назначению - другое. И всё так. Собственно, когда речь идет о теме работы, становится понятно, что автор дилетант. Потому как в РЭБ существует сложившаяся практика анализа. Сначала строится модель объекта подавления, потом каналы обмена информацией, оценивается возможность подавления и пр. Ну примерно как в известной модели иностранной технической разведки. Текст в лучшем случае тянет на добросовестный студенческий реферат. Настоящий специалист не будет тратить объем публикации на картинки всем известной техники. Не знаю, кто автор, но есть подозрение, что он либо чиновник, либо впопуляризатор. |
|
Цитата:
доктор технических наук, доцент профессор Академии военных наук |
|
Цитата:
Контора Никанора. |
|
Цитата:
Я работал редактором, даже просто хорошая компиляция множества источников по теме стоит дорогого. Хотя бы как путеводитель и компас. Не всегда нужно соглашаться с оппонентом просто из-за звания (предыдущих достижений), но читать и анализировать его публикации (если ты специалист и тема твоя) - обязательно. Так меня учили. А так получается, что флуд по теме на биглере - содержателен. А монография по теме, с около 300 источников - пустышка, ноль. Цитата:
|
|
Цитата:
Я вижу несколько другое: "Научное или научно популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам" (Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации) (Юридическая энциклопедия) (Словарь по информации, библиотечному и издательскому делу) (ГОСТ 7.60-2003) "Научная книга, посвященная исследованию какого нибудь одного вопроса, одной теме" (Толковый словарь Ушакова) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Редактором он работал... (Что в посте было, то и отцитировал) По поводу упомянутых специалистов, было бы интересно узнать о причинах благосклонного рецензирования. А то, всякое говорят о рецензировании - даже диссертаций. Цитата:
Автор монографии, денежку получает за свою, так-зять, работу. И не МРОТ, мне кажется. Ппри этом, предполагается, что на форумах, люди треплются - не за деньги. Хотя, "всяк меряет на свой аршин" |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
15-й Украинский топик
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|